近日，一篇題為《諸葛高參：習主席，中國夢仰賴大格局》勸善習近平的公開書在媒體發表。作者希望習近平能從對天時、地利、人和的銳利觀察和準確把握，超越中共專制統治。但是美國媒體人、阿波羅網評論員「在水一方」表示，對中共當局無法抱有希望，至少從目前趨勢來看，還是會延續中共的嚴格監控老百姓的套路走。時評人士橫河則從中共對自己的文革決議前後不一來講述中共的謊言。
勸誡習近平
1月20日，在海外中文媒體大紀元網站上刊登了作者諸葛高參的一篇文章《習主席，中國夢仰賴大格局》。文章說：習主席，我之所以要聊格局，是因為看到您目前的格局不大。也不賴您，是身分局限了您。以下是部分節選。
看您辛辛苦苦做了5年第一期，也就算個預備期吧。按理說，第6年開始，您的做法應該比較亮眼了。但說實話大家都有些失望，包括您的朋友和敵人。種種跡象顯示，您好像在想怎麼修復共產體制這棵腐朽大樹，儘量不在您手裏讓它倒下，順便改動一些您看着實在不像話的事，讓統治局面有所改觀。因此我覺得您格局太小。
我說的大格局，還不只是士大夫的〝家國天下〞觀，也不是帝王的〝朕即國家〞自信，而是對天時、地利、人和的銳利觀察和準確把握，這就需要超越！以您目前堪比帝王的地位，其實想做什麼都行。但權力大、手段狠都不是關鍵，超越黨派、超越歷史、超越魔性、超越自己才能勝出。這就必須敢為人先，敢為人不敢為，拿出男兒英雄氣魄。
我看您有一怕：失去權力——得來不易的權力。這話不是貶義，因為沒權什麼都幹不了，至少在共產極權幾十年的中國當下。這我理解。但高人告訴我們，放下才能得到。我以為您現在一直在強力維護自己的威權，忙得不可開交，不敢放過任何挑戰者，因為您知道有太多的人馬在覬覦它。所以您會說我怎麼放下？且慢，我說的放下是超越。超越了黨派、民族、高端低端、歷史負擔、個人榮辱，您反而能真正得到，得到中國人人認同甚至主動替您維護的權力。其實那時才是您踏踏實實做宏大中國夢的開始。
如果您不願意放棄共產極權，您有生之年的所有承諾都會淪為口號。比如信用制。共產黨從來不講信義，導致中國大陸騙子橫行，人人防範，連看黨報都反着看，這個信用制怎麼建？那不像在沙灘上蓋摩天樓麼？再比如廁所革命，聽說您也叫停了。誰不願意乾乾淨淨上廁所呢？但就在冰花男孩女孩們每天走10里山路上學，小手凍得大口子淌血的時候，80萬建個5星級廁所，不招罵麼？還有剛發生的一個15歲男孩不堪學校壓力留下遺書跳樓自殺，和他朝夕相處感情甚篤的40歲父親極度悲痛，孩子頭七日也縱身躍下高樓身亡的悲劇，不是共產極權下大陸民不聊生寫照麼？這些幾乎天天見諸網路、報端的事，總令世界不忍卒讀。
您治下發生的這些黑色生命故事不過是滄海一粟。您說，這麼個黨，當它的黨魁有什麼光彩？您不該放棄、超越麼？
用和平的手段，消滅共產黨這個政教合一的萬惡制度，您和祖國、同胞才會真正安全。還是那句話，以您目前的身分，正好做這件事，千載難逢！這，就是天時、地利！做了，再加上人和！沒有不成功的任何可能。說句大實話，這是上天放給您的順水人情。
「在水一方」：種種跡象表明，中共當局沒有要變革的意思
美國媒體人、阿波羅網評論員「在水一方」表示，對中共當局無法抱有希望，至少從目前趨勢來看，沒有任何要變革的意思，還是會延續中共的嚴格監控老百姓的套路走。
「在水一方」認為，最近微信公眾平台發公告稱，發佈歪曲黨史國史類信息的微信公眾號，違反了《網絡安全法》等規定，將刪除違規文章並進行相應處罰，直至永久封號。這種做法的目的就是不許大家知道真實的中共黨史、中國歷史，不希望大家知道真相，目的還是要維護中共政權，因為中國人知道了中共殺了八千萬中國人，中共的合法性就蕩然無存了。
「在水一方」表示，共產黨所宣傳、所教授的都是假歷史偽歷史，都能把中共自己定義的十年浩劫的文革決議否定掉，至少目前看不出來任何改變的跡象。
時評人士橫河表示，中共能夠持續多久，其實取決於中國人，就是對於中共的謊言還能夠忍多久？這次對改變文革定義的反彈確實主要是中國的民眾，「我覺得這是一個好現象，只要大家都站起來對謊言說不的話，那中共的謊言就不能持續下去。」
橫河：中共都敢篡改中共自己的結論
1981年，十三屆六中全會，關於若干歷史問題做了一個決議。
橫河表示，這個決議還試圖在理論上辯解，說是文革發生並不是源於馬列理論，這個辯解非常蒼白。事實上如果認真研究過馬列和毛澤東思想的話，你就明顯看到這裏有一條繼承和發展的路線，就是文革中的提法，就是毛澤東思想創造性的繼承和發展了馬克思列寧主義，這個是符合實際情況的。
你看馬克思列寧主義它有一條線，是階級鬥爭摧毀舊制度、舊社會，建立共產主義，這是馬克思恩格斯提出來的；然後列寧就一國首先建設無產階級專政；然後毛澤東就提出無產階級專政下繼續革命。你這樣聽起來都很順當的嘛！要不然你描述了一大堆，別人都不知道你在說什麼。
「也就是說教育部的新的教材篡改文革歷史，它的基礎就是中共這個叫做《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，和馬克思列寧主義、毛澤東思想的這個體系，這是它的基礎，因為這個決議全面肯定了毛澤東思想，也就不可能徹底的清算文革。」
「你就可以比較一下，德國它為什麼不能夠為納粹辯解？就是它徹底否定了，是由它的徹底和全面的反思和清算，所以它不能為它辯解。正因為文革沒有徹底清算，毛澤東思想沒有徹底清算，所以才有了一個篡改歷史的基礎。」
「事實上我剛才說了，決議本身就充滿矛盾，當然現在沒有人願意再去看一遍了。我覺得歷史這個結論最終是由歷史做的，不是當事人做的，也不是哪個政黨可以做的，更不是在歷史當中犯了罪的人可以做這個歷史結論的。」
阿波羅網孫瑞後報道
