阿波羅新聞網新聞 > 港台 > 正文

香港佔中旺角清場案判刑 黃之鋒稱香港已是「半獨裁城市」

香港學運領袖黃之鋒,再次因為佔領行動的案件被判監。黃與學運領袖岑敖暉等多人,2014年在運動尾聲留守旺角區馬路,違反法院禁制令,被控“刑事藐視法庭”。已認罪的黃之鋒星期三(17日)被高等法院判監三個月。

有聲音質疑此為“政治檢控”,不過反對佔領行動的一方反駁此一說法,認為佔領行動違法,“犯罪者應被重判”。

黃之鋒:“告訴世界,港人仍在爭取民主。”

外界亦關注這些針對佔領行動的一系列案件,認為對香港未來示威活動及民主運動的走向有所影響。

多名示威者出庭聽取判刑。

再度判監

今次是黃之鋒第二次被判監禁,他在判刑前早就預料同案大部分被告都會被判監禁,他會以“坦然無懼的心”面對判決,又稱香港仍然面對高鐵“一地兩檢”、《國歌法》等挑戰,希望港人團結一致,“沒有放棄的餘地”。

黃之鋒近日接受BBC“新聞之夜”訪問,他稱,2017年起,香港已從半民主城市,變成“半獨裁”城市,亦早就預料今年會面對新一輪打壓,對他們而言更具挑戰。

“沒有人想坐監,但對比起中國大陸的維權人士,我想我們的代價根本微不足道(just a piece of cake)。”

黃之鋒接受BBC訪問時說:“我認為港人要讓外界知道,我們不能夠保持沉默,要向這冒起的獨裁大國爭取民主。”

這次案件的另一名被告、社民連副主席黃浩銘被判囚4個月15日,其餘14名被告被判緩刑,岑敖暉被判監1個月,緩刑1年,罰款1萬元。

香港媒體報導,一些被告得悉判決後激動落淚。

法官在判詞中表示,黃之鋒是“重複挑戰”禁制令,認為他在今次事件中扮演“主要和活躍的角色”。

法官指,只要不影響他人權利,每個香港市民都有權對不滿意的事情示威;但事實上,到清場當日,他們繼續違法佔領道路,已經“明顯不會改變到任何事”,只會影響一般市民的日常生活。

香港還有“公民抗命”嗎?

黃之鋒另一宗“衝擊公民廣場案”去年被上訴庭判監,不過他就提出上訴,這宗案件星期二(16日)在終審法院開審,獲得廣泛關注,因為這宗判決將裁定,法院能否納入“公民抗命”動機為判刑、量刑的因素;由於這是香港最高級別法院的判決,是次裁定將會影響日後同類案件的判刑。

葉劉淑儀:香港沒有政治性罪行

時任“學民思潮”召集人黃之鋒2014年9月26日號召民眾沖入俗稱“公民廣場”的香港政府總部東翼前地,觸發了被國際稱為“雨傘運動”的佔領行動。

黃與周永康、羅冠聰兩名學運領袖,因“重奪公民廣場”行動被裁定非法集結或煽惑他人非法集結罪成,原審法官認同他們是關心社會而犯案,判社會服務令或緩刑;然而,律政司不滿判刑過輕提出複核刑期,上訴庭改判他們入獄6至8個月,三人再就判刑提出上訴。

這則改判引發極大爭議,亦成為國際新聞;《紐約時報》等外媒,將黃之鋒等人稱為“政治犯”。

參與佔領的示威者認為,他們佔據馬路,是為了向政府爭取民主的選舉制度;但反對佔領運動的一方認為,雨傘運動本身是違法活動,不存在所謂“違法達義”,認為應該對學生領袖及示威者有具阻嚇力的懲罰。

建制派立法會議員葉劉淑儀對BBC新聞之夜說,香港沒有“政治性的罪行”,現在對示威者的控罪均是來自普通法傳統。

“寒蟬效應”

在“衝擊公民廣場案”,三人的代表律師星期二在終審法院庭上表示,被告採取“和平、理性、非暴力”的抗爭手法,過去同類型案件較常以社會服務令處理,擔心今次重判,會在示威者間造成“寒蟬效應”。

不過,法官考慮到示威抗議有“暴力成份”,認為即使有“寒蟬效應”,也不是問題,防止日後有“暴力”的抗議活動。

終審法院聽取各方陳詞後,押後裁決,三人獲准保釋,他們預料裁決結果正面。

“現在香港社會面對不民主的體制,市民不能夠用選票懲罰政府,我們便應該要有更大的權利,能夠用積極的行動、公民抗命的方式,對政府說他們有很多事情做錯了。”被告之一、前立法會議員羅冠聰說。

不過黃之鋒在翌日便因為另一宗案件被判監。

黃之鋒(左)、羅冠聰(中)、周永康(右)的案件仍有待宣判。

甚麼是“公民抗命”?

2014年,港大法律系副教授戴耀廷,發起爭取真普選的“公民抗命”行動,效法甘地、馬丁·路德金的傳統,“以公開、蓄意及有限度的違法行為,嘗試去改變不公義的制度”。14年底,數以萬計的港人以爭取“真普選”為訴求,佔據香港的交通要道79天。

戴耀廷主張示威者作出上述行動後認罪,並在法庭審訊中陳述自己的理念。但戴耀廷亦引述英國2006年的案例指出,“公民抗命”應成為裁判官量刑時,“考慮抗爭者按良心而行的動機”。

在台灣,法院採納“公民不服從”為“正當理由”,判反服貿運動中沖入立法院的示威者無罪;香港的法院將會對“公民抗命”採取何種立場,引發關注。

針對2014年三月學生“反服貿”沖入立法院的案件,台灣台北地方法院的判決,首度引用“公民不服從”的概念,判處陳為廷、林飛帆、黃國昌等22人並非“無故”闖入,而是具“正當理由”,判其無罪。

阿波羅網責任編輯:李華 來源:BBC 轉載請註明作者、出處並保持完整。

港台熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞