安徽合肥女教師羅海麗近日以等待丈夫為由，用身體強行扒阻高鐵車門，延誤高鐵發車的事件火爆網絡。事後羅海麗被所在學校停職，並處以2000元罰款。不過看似應該平息的事件，反而因官媒要求輿論放羅海麗一馬，而變得愈演愈烈。網傳又指其丈夫是刑警大隊隊長，後又被官方闢謠，但大多數網友不買賬。
網絡消息說，合肥阻擋高鐵的羅海麗，女，永紅路小學教研組主任，其夫：章韌，男，合肥廬陽分局刑警大隊的大隊長。堵車原因：老公沒有買票，直接電話給高鐵乘警對講機電話上車，結果被較真的檢票人員攔下了，導致女教師敢攔堵高鐵。所以老師名聲雖然臭了，膽子還是借了警察大隊長滴。
安徽鐵路公安在線1月10日微博發佈消息指，1月5日16時44分， G1747次列車合肥站準備開車時，旅客羅某以等丈夫為由，用身體強行扒阻車門關閉，不聽勸阻，造成該次列車延遲發車。
1月10日上午，羅某到合肥站派出所主動承認了自己的錯誤。羅某的行為涉嫌「非法攔截列車、阻斷鐵路運輸」，擾亂了鐵路車站、列車正常秩序，當地公安對羅某處以2000元罰款。
事件發生後不久，扒車門女子羅海麗被曝是合肥一所學校的教師。於是網絡興起對羅海麗不遵守公共秩序以致延誤全車人時間的做法與教師應有的道德不符，其所在學校將羅海麗停職。
本來事件看似已經解決，不過羅海麗在事後對高鐵扒門事件澄清的一篇文章，重新將輿論推向新高度，網民也為此吵開了鍋。
羅海麗的文章主要圍繞兩個主題：一是介紹高鐵扒門前後的情況、背景，對自己行為做出解釋；二是，對學校將其停職表示不滿，認為扒門行為和教學沒有關係。自己犯了錯，可以由警方來處理，但學校不應該因為工作之外的事情，對其做出處罰。
羅海麗說她丈夫沒有遲到，她也沒有攔動車，當時高鐵已經晚點，她和女兒先進了檢票口，那時檢票口還沒關，但是丈夫在後面拿着行李被檢票人員攔下了，當時一家人的證件都在老公身上，而距離開車還有兩分鐘就希望樓上可以放行，但是沒人理睬她，她就擋在高鐵門口，跟車站工作人員理論這個事。
不過羅海麗的辯解並未得到網民的認可，多數網民認為這是一種自私行為，且文章有狡辯嫌疑。
豈知一波未平，一波又起。1月11日，面對網絡鋪天蓋地的輿論聲浪，官媒開始坐不住了。當天政法微信公號「長安劍」刊發題為<我們為什麼呼籲〝保護〞高鐵扒門女教師？>一文稱，日前，公安機關對涉事女教師羅海麗，處以2000元罰款，當事人接受央視採訪時也公開道歉。
文章說，本應為人師表的老師，卻在公共場所用一種幾乎撒潑的方式，阻礙高鐵正常發車，輿論場對其批評譴責，毋庸置疑。但是也應當看到，一部分網友對這一事件「出離憤怒」。
文章稱，一部分人認為處罰太輕，在批評譴責之外，反而對其人肉搜索，曝光了該女子大量個人信息，甚至還有人假冒該女子微博發表一些態度惡劣、火上澆油的言論。
文章說，對違規者的憤怒可以理解，高鐵扒門也的確有錯，但是人肉搜索、大肆曝光個人信息也同樣越過了紅線。
新京報也發表題為「高鐵扒門事件，大家的炮口是否太集中於個人了？」的評論說「合肥女子阻攔高鐵發車」一事，引起了輿論對該女子鋪天蓋地的討伐。
報導說，人家老公其實就在火車站，不過被攔在閘機外面。一家三口一起跑步趕火車，兩個人順利上了車，一個因為拿着行李跑慢了卻被攔住不讓上，如果你遇到了類似的事情，心中難道不會有不平？
評論還質問，如果說，阻攔高鐵發車的行為不妥，但事發鐵路部門就很無辜？當然，因為照顧個別乘客，也許會對其他乘客造成影響，但影響也最多不過十幾秒乃至分把鐘的事，我想其他旅客並非不可承受。
對於中共官媒接連刊文公開呼籲「保護」高鐵扒門女教師，引來大批網友聲討。
有網友說，這是典型的喉舌為體制內人士洗地，這婦女屬於蠻橫霸道之人，如今又有輿論助威。當年「我爸是李剛」、「我爸是李雙江」都沒人敢這樣力挺，從罰款2000元，到官媒站出來保護她，可見「來者不善」啊！
還有網友建議，必須要徹底查辦才對，縱觀此事件全過程，此教師非一般老師，潑皮無賴，蠻不講理，事後又對校領導指責，看得出此女平時在工作中的態度，保護私隱不應縱容犯罪者，要增加犯罪成本！
也有網友表示，原因不過是因為她丈夫是刑警隊長，可見中共對刀把子的依賴和偏袒嚴重程度。
據網傳消息指，羅海麗丈夫是刑警大隊長，沒有買票，已被公安部免職審查。不過*安徽鐵路公安在線1月12日通報指，該消息不實，發帖人戴某某（女，48歲）已被合肥市警方查獲。但政法系公眾號跳出來為高鐵扒門接鍋，的確不太尋常。
有網民表示：「造謠影響惡劣的拘留理所當然，可阻擋高鐵運行，就可以只交罰款不拘留了嗎？希望執法公平公正！」
安徽前檢察官沈良慶對大紀元分析說，在中國，有一定特權的人，把開車闖紅燈、上火車不買車票當成榮耀，完全沒有公德心。「中共流氓政權的社會，讓人變成做違法的事情光榮，做有道德的事情吃虧。」
他說，涉事者的社會地位不是特別高，才有可能出現這種情況，並被網民曝光，如果地位高的，他們直接跟高鐵打個招呼，也不會發生這種事了。
沈良慶認為，按照法律，羅海麗的行為已經違法，警察完全可以採取相應措施，但是當時警察並未採取強行措施。
旅澳學者李元華表示，在正常的社會裏，例如西方民主國家，出現上述情況時，人民會選擇報警，警察會很迅速地解決這類事情，不至於影響到後續列車的運行。
「這個不像是特殊情況，不能無限度地幫襯。有可能因為這一個人，有些着急趕車的人會錯過下一趟列車，也有可能因為列車晚點出現調度故障，造成更大損失等。」
李元華說：「她還沒意識到自己的舉動會帶來的危害，把趕不趕得上火車看得高於一切。而這些個案有着深厚的社會原因——中共敗壞人的道德，讓人失去公德心。」
