立法會預計最快可在本周內完成《議事規則》修訂。數據圖片
立法會預計最快可在本周內完成《議事規則》修訂。相信至今仍有不少市民不明白，為何民主派要「無所不用其極」地拖延議會工作，甚至不理這樣「搗亂」會牽連民生議題。難道他們已不肯為民請命，又不怕下屆議席不保嗎？
有人甚至會覺得，立法會如今越來越像數十年前的台灣立法院，開會時時會發生暴力衝突，而始作俑者前立委朱高正是一位哲學博士，但以在立法院內搶咪和揪打同事而聞名。1985年，筆者曾與訪港的朱高正會面，當時我問他：「你這般高學養，為何也會在立法院內搶咪呢？」他反問我每年在立法局可發言多少次，我響應說每次會議的每一項議程，每位議員都起碼可以發言一次。他聽罷便說：「根據我們立法院的編配，我每年只可以發言一次。」我恍然大悟，說：「若我在立法局都是每年只可發言一次，那我都一定會去搶咪！」
拉布抗爭迫不得已
經過32年的發展，台灣議會文化漸趨成熟，香港卻反而倒退。回歸初期，立法會仍沿用源自英國民主議會的《議事規則》，事事講求規矩與程序，而民主派亦一直循規蹈矩地扮演少數派的角色。由於當時有零七、零八雙普選的目標，在議會外獲較多市民支持的民主派，雖因不民主的選舉制度而淪為議會少數，仍願意耐心等待民主的來臨。另方面，屬議會多數的保皇黨亦不敢放肆，免得他日實行民主政制後，執政的民主派會「以其人之道，還治其人之身」。無奈，香港落實民主無期，無懼「風水輪流轉」的保皇黨越來越橫行霸道，立法會不僅沒有監察及制衡政府，還聽命於西環，處處為政府施政失誤護航。而且他們如今更是「有風駛盡????」，把握幾位民主派議員被取消資格，於立法會補選前的「空窗期」，趁火打劫修改《議事規則》，務求將民主派作為議會少數的最後板斧都要剝奪。
筆者近年撰文時一再重申，民主派之所以需要採取拉布、點人數等被動的抗爭手段，乃是迫不得已。大家試想，如果零七、零八雙普選已經落實，民主派在多數選民的支持下，早已執政。而在民主選舉制度下，必然有政黨輪替的可能，故為免他日在野時被報復，執政黨都會認為有需要維繫議會內公平的議政空間，絕不恃多欺少。
記得2004年梁國雄（長毛）晉身立法會後，社會上對他在議會內的「出位」言行有不少非議，當時我曾撰文指，「若香港的論政空間繼續收窄，而立法會又在無理規範的掣肘下無法發揮其監察政府施政的功能，試問在無路可走的情況下，議會內會否有更多的長毛出現呢？」不幸，這個情況真的出現了，面對保皇黨「偽多數人暴政」的趕盡殺絕，民主派真的不能不採取激烈行動去力挽狂瀾，例如現時只要有20位或以上議員站立提出呈請，就可成立專責委員會調查，如梁振英涉收受澳洲公司UGL5,000萬元事件。保皇黨如今要把呈請人數門坎增至35人。但如該問題能獲35位議員支持，根本就毋須以呈請的方式提出調查，況且，呈請所提出的調查，通常都是政府的忌諱，保皇黨又豈會倒戈。可見，即使已是具份量的少數，他們都要徹底扼殺其議政空間，令民主派無法再藉此捍衛市民的權益，如他們還不頑強抵抗，又怎能向選民交代？
保皇黨聲稱修訂《議事規則》，是為了提升議會效率。事實上，任何民選議會的效率，永遠都不及高壓專權政府。大陸在一黨專政下，身為立法機關的全國人大就只是舉手機器，附和政府決策的橡皮圖章，形同虛設。而特區亦不遑多讓，因不民主的選舉制度，領導政府的特首，不是地下黨員，就是不會說「不」的中共傀儡，而立法會的保皇黨亦可長期主導議會，因而越來越變本加厲地擺明車馬與中聯辦狼狽為奸，視市民權益如無物，只因保皇黨議員的政治前途與「錢」途，均是掌握在西環、中共手上。
中共已透過他們挑選的特首和保皇黨在港實行一黨專政了！
