網絡近日流傳習近平和曾慶紅的〝親密合照〞，但該〝合照〞被認為疑點重重，拼接痕跡明顯。有網友指出，此照片是是由原多維網主編何頻首發。昨天親習的海外黨媒多維網，發表起底曾慶紅早年仕途晉升的文章，兩次關鍵節點全靠老鄉和父親舊交。明鏡網老闆何頻，當年主管多維網時，因其政治導向被稱為「江系嫡親網」，面對海外眾多學者評論人士質問，辯稱「他所選擇的角色不是媒體」。學者何清漣對此評論說「社會主義國家的媒體就是宣傳機器」。
值得關注的是，多個網友指此前，何頻發表所謂〝習、曾拉手照〞。但多數網友認為圖片造假。
推特網友指，這張圖片來自何頻。（推特截圖）
推特網友指，這張圖片來自何頻。（推特截圖）
網友指出，此照片是由海外明鏡集團老闆何頻在推特上推出，後來吳祚來曾轉發。吳祚來推特中自我介紹是〝明鏡火拍〞節目的特約評論員。
阿波羅網此前曾發表獨家報道指出，明鏡網老闆何頻此前曾在《多維網》做主管，2009年時被替換，不得不離開《多維網》。多維網在2009年被于品海接管後，開始發表被何頻拒發的、姜維平的揭露薄熙來黑幕的系列文章。尤為驚人重磅的是，2013年3月，多維發文，披露江澤民賣國。
海外黨媒多維網揭露江澤民賣國
2013年3月27日，編輯部在北京的海外黨媒多維網，在歷史頭條刊發題目為《多維歷史：揭秘江澤民送給越南的國土！》的文章，曝光江澤民賣國細節。文章以江澤民送給越南的國土為引子，闡述江澤民和俄羅斯簽訂中俄邊界條約，使中國永遠喪失了約160萬平方公里的國土。
何頻曾於2017年3月28日的推特中解釋，「我並沒有賣掉多維，除了收回開始投的硬件和相關一點費用（很小的錢），真正的股份至今沒有賣。外界傳聞是臆測的。很抱歉我不想講太多。過去了的事。」
隨後網名「心靈雞湯」的網友質疑「何頻先生你說沒有賣掉多維，但是大家都知道多維姓了共，你為何還持股呢？」並追問「何頻先生既然說沒有出售股份，那麼多維現在誰手裏呢？您是否會從中共分紅呢？」
網絡截圖
何頻直言：「多維角色不是媒體」
2004年11月，在美國康涅狄格州首府哈特福德市三一學院舉辦的21世紀中國研討會上，《當代中國研究》網站和雜誌主編程曉農博士問當時的多維網總編何頻：從一個西方自由國家的標準新聞媒體的做法和角度，請你評價一下你自己的多維新聞網，在那些方向上與西方的正常的、自由的媒體有什麼不同？」
何頻答說：「多維在面臨中國轉型過程中，他所選擇的角色不是媒體」。
明鏡網老闆何頻曾主管多維網多年（網絡圖片）
之後11月30日，大紀元記者曾就此，採訪當時也參加了此次研討會的經濟學家何清漣提問：「多維辦報紙與網路，卻又聲明自己不是媒體，那它們究竟是什麼？」
何清漣回答，「歷史與現實經驗可以做為解答這個問題的借鑑。西方國家媒體是媒體，有自己的一整套職業倫理，其中追求真實是首要的一條。而社會主義國家，如前蘇聯、中國以及東歐社會主義國家的媒體，基本上不是媒體，而是宣傳機器。這些國家的政府為它們的定位是「黨的喉舌」或「黨的宣傳陣地」，其職業倫理是服從黨的需要。」
黨媒起低曾慶紅：晉升全靠老鄉和父親舊交
編輯部設在北京的〝海外〞黨媒《多維網》12月31日發表署名「春秋筆」題為《曾慶紅仕途崛起之謎》的文章指，江澤民的大內總管曾慶紅是中共元老曾山之子。曾山曾任商業部長、內務部長，文革期間一度被打倒。曾慶紅在北京工業學院（今北京理工大學）畢業後，長期擔任國防系統技術員。
1979年是曾慶紅仕途崛起的關鍵一年。這一年曾慶紅調任國家計委主任余秋里的秘書。余秋里是曾慶紅的老鄉，曾任石油工業部部長，是中共開國中將。
隨着余秋里兼任國家能源委員會主任，曾慶紅轉任國家能委辦公廳副處長。
1984年，曾慶紅離開石油系統，出任中共上海市委組織部副部長。
1997年11月2日，時任中共總書記江澤民與中央辦公廳主任曾慶紅（右）在洛杉磯華人社團主辦的歡迎晚宴上（網絡圖片）
文章說，1989年「六四」事件是曾慶紅仕途的轉折點。當時，中共上海市委書記江澤民被鄧小平等元老選定為中共總書記，點名帶曾慶紅進京，也是想倚重曾家的政治資源和人脈。果然不久之後，曾慶紅就在扳倒楊家將的事件中為江澤民奪權起到了關鍵作用。
