江歌案，在江歌被害412天後，總算有了結果。殺害江歌的兇手陳世峰，被判20年。
據說，陳世峰當場腳軟，被人架着聽完了審判。而江歌媽媽對結果並不滿意：「對日本法律很失望，對判決結果不接受。」
當事人之一劉鑫發了微博：「我是證人劉鑫！我不再沉默！」，還特意加了感嘆號。
但她的出庭，江歌媽媽一樣不滿意，宣稱回國後會對簿公堂……
Sir昨天聽了參與庭審的記者王志安錄音，大約2小時。
然後沉思良久：
一場悲劇結束了，卻顯然帶着沒有結束的尾音，為什麼？
因為沒人真的從悲劇里走出。
陳世峰
陳世峰年輕的前半生，早有悲劇因子預埋。
他的奮鬥是悲劇。
他非常努力，也知道鑽空子；他有堅定的人生目標，為此不間斷地尋找大腿。
他很善於和老師、領導打交道，能對他上進有幫助的人對他印象都非常好。
在日本，他當着所有人的面叫一個年長的日本女人「日本媽媽」——因為她能在生活上提供幫助。（來源：紅星新聞）
他的三觀有扭曲的部分，連帶他的愛情，都受了很大程度的污染——
陳世峰不止一次在寢室里講過輕視女性的話。
很多朋友眼中的他，受女性喜歡，卻也有着炫耀的嫌疑——拍拖，似乎是一種「證明自己價值」的工具。
大二那年，他打了女友。
江歌案發生後，那位前女友在網上發帖，頭一句是「我怎麼一點也不驚訝呢？」
大二的時候總共相處了不到一個月，半個月的時候就覺得這個人有點偏激於是想分手。
他拽着我就往遠離宿舍的地方拖……我打了他一巴掌，他徹底被激怒了，把我拖到幾步外的樹蔭里，把我踹到條凳上，是的，踹在我的肚子上，說了一句，「你他媽以為你是誰？」然後狠狠給我扇了回去。
劉鑫說：「他喜歡抱怨，他覺得所有的事情都是別人的錯，他憎惡所有人。」
他性格挺陰鬱的
很消極
太消極了
現在僅說陳世峰「壞」與「惡」，結論簡單了。
他是一個以偏激為養料活着的人，一個痛苦、自私交織的人。自視卑微，欲望又與現實極不匹配，對人世的看法黑暗，這些都無法對外人陳說——他的扭曲早有根源。
在別人眼中的「怪物氣質」，又進一步催生了他的壓抑。
從殺死江歌到被逮捕，陳世峰逍遙法外21天。這期間，他在微信上正常聊天。
他大東大學的學長江村說，「有一點毛骨悚然」。
這一切，都反映出他的反社會人格。
而這樣一個病態者，卻造成了一個陽光、健康、無私、可愛的女青年殞命，顯然是公眾極大的憤慨之源。
他在庭審上的種種懺悔，下跪，哭泣，道歉……不諱言，有着表演的嫌疑，他的律師圍繞「刀是誰給的」為他展開辯護，而真相浮出水面後，更顯得他混淆是非（但從人性的角度說句實話，面對死刑無論是誰，很難不去抓住任何一根救命稻草）。
於是太多網友為江歌媽媽聲援，希望判他死刑。
死刑與20年徒刑，孰輕孰重？
原諒Sir說一句真心話——各有各重。
死刑不必說，徹底消失。
20年呢？據律師說，日本監獄即使給予緩刑，刑期也得執行完80%。
再出來，他是一個世上最失敗的中年人。
回國？在日本？他都失去土壤，一棒子被打到人生至底。
不說社會生存，他內心的黑洞養成多年，靠自己走出的希望真心渺茫。
何況以陳世峰的性格，再乾淨整潔的監獄，於他也是地獄，他會日復一日咬噬內心，悔恨、仇恨、絕望……這種自我折磨常人無法想像。
可以說，不管你有多恨他，他有多該得到報應，他已經得到了。
他的人生已沒有出口。
江歌媽媽
江歌媽媽，是第二個人生沒有出口的「病人」。
Sir也是狠下心才這麼說，因為只要你跟進過江歌案，就會越來越發覺——
江母，已經成為深陷於負面情感的人。
這本來是可以避免的。
一開始，她仍保持極大的理性與極大的溝通耐性，但隨着劉鑫的不作為，黑洞再一次吞噬了她。
她已經很不容易，很克制，換着誰遇到這等慘事，都會在無數深夜咬牙切齒、失聲痛哭、反覆循環……成為裝載着無邊仇恨、寂寞、痛苦的黑洞。
更何況和女兒相依為命的她。
一個女兒的死，造成三代人的黑洞。
黑洞，是無出口的。
沒了江歌，未來就剩下江母和外婆生活。
那是一種怎樣的未來？白髮人送走了慘死的黑髮人，此後的每一天，只剩煎熬。
如果不給自己製造一些幻想，連一天都難熬：
開庭前，江母每天活在和女兒的虛假互動里，用女兒手機發消息，模仿女兒的口氣，一直保持女兒房間的樣子……
黑洞，又是無畏的。
她連死都不怕，又怎麼會怕辱罵與攻擊，甚至，也不那麼敬畏法律——於她，不判死刑的法律，都是不公的法律。
女兒不在的世界，她只有一個任務，討還公道。
不斷地討還，不斷地討還，直到盡頭。
審判後，江母又有了新動力——
喊話劉鑫：「陳世峰是殺害我江歌的直接兇手，你在我江歌被害案中，你扮演什麼角色？回國之後，我會和你對簿公堂！」
可是，真有盡頭嗎？
黑洞，好像是無解的。
Sir曾努力站在江母立場思考，卻很難想清楚，在她的主觀里，這件事應該怎麼結束？
在法律能給與的「公道」之外，她要的，恐怕已經說不出口。
她想陳世峰死，可陳如果真死了，這世上反而更少了一個記得江歌的人。陳活着，江歌媽媽好歹會知道，在遙遠的日本，還有一個人在承受罪與罰，陪着她一起受折磨。
她肯定也想劉鑫付出些什麼，至於付出什麼……潛意識裏，只有當事者直接感同身受她的極大痛苦，也許才能稍微換來些許平衡。
所以，不管我們有多想幫她，多希望她能走出來，我們都很難幫上她。諸多國人的溫暖，諸多日本友人在庭外給予她的擁抱，都只是短暫的止痛藥。
江歌在天之靈，一定會號哭不止：
因為除了她復活，世上已經沒人能幫到她的母親。
劉鑫
坦白說，劉鑫是Sir截至今天，越來越厭惡的人。
儘管她不是罪人，甚至也沒有主動作惡。
可對她的同情，永遠不敵對她各種表現的無語。
世事就是這麼諷刺。
冷靜下來一看，偏偏就是這個人，還有着走出這場悲劇的希望。
我們都看得出劉鑫的缺點是什麼，極端幼稚、膚淺，無比自私、冷漠……看問題的視角很狹隘。
即使從做一個社會人的基礎素養來說，她都缺乏解決問題的起碼智慧和禮節。
最近她「勇於發聲」的一次，是微博聲明，強調自己主動出庭作證。
可，她真做到了該做的嗎？
這一場作證，她真的問心無愧嗎？
對，Sir說的就是那一場「我聽不見、我看不見」的口供。
聽完2小時的王志安轉述錄音，除了有感於日本檢察官的細緻入微之外（一次關於門與門鈴的細節問詢，就多達105個問題），Sir的怒氣，竟然一點點升高起來：
即使身為法律的外行，也聽得出劉鑫證詞各種邏輯上的bug，憑記憶隨便列一些吧：
沒聽見。
說自己聽不見門鈴聲，聽不見江歌的求救聲，聽不到門外的爭執聲……
卻聽得見窸窸窣窣的下雨聲。
聽得見警察的敲門和問詢。
推不開。
說門怎麼推也推不開。
但警察到家門口的時候，門把手一轉就開了。
沒鎖門。
劉鑫說門不知是怎麼關的，但肯定不是自己鎖的。
報警錄音里，警察問「你的門鎖上沒」，劉鑫用日語答：「嗨（はい）！」
而庭上她辯解說這個「嗨」，是無心慌亂的隨口作答。
之前的錄音中她還有一句，「姐姐在外面把門鎖了」，但上庭後，她又修改說「記不清了」。
（王志安分析：如果是江歌鎖門，則必須從包里拿出鑰匙，但包中鑰匙一直未取出。況且，遭遇危險江歌還鎖門，不合常理）
沒看見。
劉說透過門上的貓眼，看不見外面有誰，發生了什麼。
可警察在電話問：「摁門鈴是男的？」，劉鑫回答：「應該是男的。」
劉說她不知外面發生了危險。
卻在報警中喊：「快點，姐姐有危險！」「姐姐倒下了，快點！」
沒判斷。
儘管下午陳世峰已經來「騷擾」過，但當晚上案件發生時，劉鑫居然說想不出是誰，只擔心江歌遇上壞人壞事。
……
……
……
真是一次精彩的作證。
儘管有網友說，女性在遇到危險時，的確可能出現慌亂等心理狀況，也會產生不切實際的想像力。
但Sir就是不信她。其他旁聽者，心中也應自有結論。
因為就是在那麼混亂的情緒、那麼差的記性下，劉鑫還是記住了幾個關鍵的、對自己有利的小細節：
報警錄音中她說：「把門鎖上了，別罵了！」
確認錄音時，劉鑫卻說自己說的是鬧，不是罵。
扭轉全局。
法庭上給證詞時，她又解釋說，那句話前面還漏錄了「怎麼」二字——「怎麼把門鎖上了？別鬧了！」
哦，這語法學得精闢，這樣一加，就真不知是誰鎖的門了。
作證，本是為死去的江歌聲討正義，卻變成了劉鑫公開洗白的一次良機。
回來再看她在微博改名，以「證人劉鑫」的大V身份大鳴不平這件事——
《我是證人劉鑫！我不再沉默！（1）案發現場》。
兩個感嘆號，仿佛勇士般挺立，勇於面對各路「羞辱她的網絡噴子」。
全文有細節、有條理，記憶清晰。
看完一個感覺，劉鑫明明耳聰目明記性良好，文筆也不錯嘛，怎麼到了關鍵之處就又聾又瞎又記不清了呢？
呵呵，年紀輕輕，兩面為人。
如果這叫「不再沉默」，那真是對「沉默」最大的羞辱。
不再批評了，沒意思。
我們永遠無法批評一個裝聾作啞的人。
江歌媽媽說了，回國還會找她對簿公堂，劉鑫無疑也是擔心的。
但當劉鑫在微博義正言辭地說，要用法律來捍衛權利的時候，她肯定沒想通這一點……其實能保護她的，恰恰不是法律。
就好比能審判她的，也恰恰不會是法律一樣。
因為她不是法律意義下的罪人，未來的道德譴責與公眾壓力，才是她走出悲劇、找到新生活的最大阻力。
很多網友曾建議，要她認個乾女兒，從此陪伴江歌媽媽……這是一種良知的上限，可想而知，對劉鑫，形如坐牢。
而良知的及格線是什麼？
對三者之中，唯一有機會找到人生出口的這位「病人」，最利己的角度又是什麼？
這次出庭作證，其實不僅是江歌一家需要的。
劉鑫更需要，比誰都需要。
不管是面對江歌媽媽，還是媒體大眾，她本可以以此為始，修正之前冷漠自私的公眾形象，嘗試彌補江歌媽媽的傷痕……
面對此前人生積累的性格短板，改變那個依賴謊言為生的自己。
太愚蠢了，是你自己走到了悲劇的出口。
又掉頭走了回去。
