李怡:下愚上詐之道 - ☀阿波羅新聞網
阿波羅新聞網評論 > 政黨 > 正文

李怡:下愚上詐之道

前文談及兩位美國教授在中國所做的社會調查,發現學歷越低、收入越少的人,民族主義意識越強,在屢次反日反韓的“愛國爭端”中,這些社會邊緣人群都係激烈參與者。

英國政治家Henry Brougham(1778—1868)講:“教育使一個民族容易領導,卻難於驅使;容易統治,但無法奴役。”

所謂領導與統治,係指理性、公平,人民權利最大化的政權;所謂驅使與奴役,就係指所有決策以掌權者利益為依歸,獨斷,非理性,不公平,把被統治者當作奴隸的極權體制。前者靠啟發個人心智的教育而使領導與統治更容易,後者就靠全民教育水平低下,和強調民族主義及扭曲歷史的教育來實現。

中國的教育灌輸對執政黨絕對服從,歷史教材扭曲,語文和社會教材偏頗,都係洗腦式的愚民教育,讓受教育者容易驅使與奴役。

但即使係這樣的教育,仍然會使教育水平高的人,較有自己的想法,也就係較難驅使。中共國的教育經費一向偏低,人均教育經費支出只相當於美國的9.68%。

1937年,大學問家陳寅恪在與吳宓教授散步時談中日戰局,吳宓日記載:“寅恪謂中國之人,下愚而上詐。”“下愚上詐”的講法,真係講中要害了。“上詐”而“下”不覺,皆因“下愚”;而“上”要繼續“詐”或更“詐”,就要使“下”更“愚”。中共建政以來,教育經費之偏低和教材之偏頗,都可以講係為了可以讓“上”更詐和一直詐落去。

中共“上”詐最厲害的一招,係提出“工人階級領導、以工農聯盟為基礎”,因此下愚者就自以為居於領導階級的地位,幻想無權的自我置身於強國“大我”中,而愛國主義爆棚。但其實在中共掌權者眼中,城市工人和以自殺為人生正常歸宿的農民,都係低端人口。

有一個蘇聯笑話:人身上有三種不可測的特質:才智、黨性和真誠。一個人只可以擁有兩種——有黨性和真誠就不會有才智,有才智和真誠就不會有黨性,有才智和黨性就不會有真誠。

這雖係笑話,但也係至理。對於以“下級服從上級”為主要教義的列寧式政黨來講,黨性係三種特質中最重要的一項,因此一定會排斥“有才智和真誠”的人,因為他們不可能有黨性;其次就會排斥“有才智和黨性”的人,因為即使表現得有黨性,但有才智的人分分鐘對上級決策會有自己意見,雖服從卻可能係口服心不服,上級黨對他們的信任會存一個問號;再次就會排斥“有黨性和真誠”的人,因為這些人儘管無才智,但如果他們的確真誠,真心相信黨的政策,也往往會有違上意,因為黨提出的政策可能根本係騙人的,比如真心相信黨中央堅持一國兩制不動搖、不走樣、不變形。

對黨來講,最可靠係只有黨性、既沒有才智也沒有真誠的人。我們覺得啲建制派假報學歷很不堪,但對於黨來講,這種沒有學歷和不誠實的愚人最可靠。有些我們覺得好像三種特質俱備的人,比如曾鈺成,就係沒有機會更上層樓。

因為下愚上詐,係中共治國之術,立國之本。

阿波羅網責任編輯:李華 來源:蘋果日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

政黨熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞