近日，美國國際文化戰略研究和諮詢專家偉達撰文稱，與朝鮮要真開戰，在作戰方式上，美韓有實行海上封鎖，或全面進攻打擊兩大選擇。另外，金融時報有評論文章分析為何美國不會承認朝鮮為擁核國家。此外，川普總統上月訪問中國大陸時，中方曾暫停遊客到朝鮮旅遊。但路透社說，中國赴朝旅遊實際上仍在運營。
朝鮮開戰，將這樣打？
12月20日，美國國際文化戰略研究和諮詢專家偉達在新加坡《聯合早報》撰文稱，美國絕不允許朝鮮用核武威脅國際及其國土。這就意味着半島離第二次韓戰爆發，只差半步之遙。
第二次韓戰一旦爆發，又將會以何種方式進行？
偉達分析，從技術上看，美韓聯軍屬於四代半高科技信息裝備水平，而朝鮮仍停留在第三代機械化作戰水平，雙方軍事思維、作戰策略、人員素質、裝備能力等存在明顯代差。一旦開戰，朝鮮將很快陷入被動和挨打狀態。
在作戰方式上，美韓有實行海上封鎖，或全面進攻打擊兩大選擇。海上封鎖在於切斷朝鮮的主要物資供應鏈，如果朝方報復，就可能迅速演變成全面戰爭。一旦開戰，美韓聯軍必定追求速戰速決，爭取在48小時內搞定大局，一周內結束戰爭。
從地緣政治上看，本來美韓可能會對中國和俄羅斯的態度有所顧忌，但經過幾年互動與溝通，北京方面已表態，反對朝鮮成為核國；而俄羅斯也因烏克蘭、克里米亞問題，尚處在西方嚴重製裁之下，很難再因朝核問題，開罪美國、日本及其它西方國家。
儘管中俄雙方願意為朝鮮問題進一步斡旋，但一旦半島真正開打，估計也只能採取中立旁觀。
從戰爭風險角度看，雖然金正恩手握核彈，但不像當年薩達姆擁有「大規模殺傷力武器」。再就是韓國、朝鮮相連，若金正恩核彈在本土引爆，金氏就會成為南北朝的千古罪人。若打到關島或日本，很有可能誤擊中國東北，但卻沒有很高機率攻擊美國本土。
他認為中國「和平的希望仍未湮滅，談判的前景依然存在」，因為美國無意挑起半島戰爭，而朝鮮也深知挑起戰爭，就意味着朝鮮政權面臨垮台或動盪。
不過偉達也說，「人的僥倖和賭博心態有時也可能佔上風。一旦金正恩認為再搞一次核試驗，可能還會像原先幾次那樣糊弄過關，他也可能玩命再賭上一把。」但美國對朝鮮核能力的容忍度，也明顯已達到臨界狀態，川普執政風格也與前幾任美國總統不同，若朝鮮再次挑釁，朝鮮半島局勢將進入戰爭倒計時狀態。
朝鮮不能擁核原因
19日，英國金融時報發表曹辛評論文章稱，朝鮮不具備印度、巴基斯坦、以色列擁核的條件。
朝鮮擁核是在世界社會主義陣營瓦解、中韓建交、而自己又頑固拒絕改革開放以致徹底喪失安全感的背景下發生的，它完全是針對美國而起，其目的是維護家族統治。
而且，其核力量還直接威脅了日、韓這兩個美國的盟國。特別是，對外部世界高度不信任的內外政策，造成朝鮮受到國際社會普遍的質疑，這導致朝鮮擁核完全不能被接受，沒有國家會把朝核當作平衡工具或者棋子，沒有大國願意為其擔保。
其次，體制外擁核的國家，其核設施需要接受擔保國的監控。
除了聯合國五常擔保，這些體制外擁核國家的核設施，還需要接受擔保國的檢查；有的國家因為自身的經濟和技術能力有限，還需要擔保國幫助進行核設施的管理、日常維護和保養，甚至核廢料的處理、向聯合國報告的材料都要擔保國參與指導。這些國家對其核設施的所有權，實際上並不是完全的，巴基斯坦就屬於這種典型的狀況。包括印度在內，只要擔保國需要，印、巴都要向其擔保國定期和不定期報告自己核設施的情況。這裏的道理很簡單：核武器事關重大，如果不受監控，擔保國就無法為之擔保，繼而也就沒人敢擔保。
而朝鮮的情況則完全不同，經過幾代「主體思想」的教育，朝鮮領導層對外部世界的不信任感和獨立意識極強，絕少合作意識，特別是在核武器問題上，絕對不可能接受外部監督。朝鮮幹部曾經告訴筆者：在國家安全問題上，我們只信任自己，不信任任何人，包括中俄在內！既如此，誰來擔保朝鮮？即便是朝鮮有這種要求，誰又敢擔保？
路透：中朝旅遊仍在運營川普訪京時曾停
美國總統川普11月8日至10日對中國進行為期三天的國事訪問，當時中共遼寧丹東旅遊局曾告知丹東境內旅行社暫停赴平壤旅遊業務。
路透社致電丹東旅遊局，但其拒絕對此置評，中共外交部則表示不了解相關情況。
擁有80萬人口的丹東市是中朝邊境重要的貿易樞紐，許多中國赴朝旅行社都設在丹東。
外界注意到，中共在處理朝鮮問題上，時常出爾反爾。今年早些時候，和對待赴朝旅遊一樣，中共曾宣佈禁止從朝鮮進口煤炭，但私下裏仍然進口。
阿波羅網孫瑞後報道
