阿波羅新聞網新聞 > 大陸 > 正文

北京一夜之間匪夷所思 清華教授4大質問熱傳 預計今年過年還要出事

作為中共首都的北京,短短20多天內接連發生兩次致命火災。清華大學教授孫立平發警告講,搞不好,今年過年期間還可能出大事。之前,孫立平就曾刊文質疑北京市政府驅趕外來人口和河北煤改氣事件,並提出了四個發人深省的問題。

繼11月18日北京巿大興區大火後,12月13日凌晨,北京朝陽區十八里店鄉白牆子村一村民自建4層房發生火災,致5人死亡,8人受傷。

12月12日清華大學教授孫立平關於北京排華和煤改氣的文章開始在網絡上傳播,文章標題為“還係有點好奇,亂象背後的嗰啲邏輯”。

文章稱,看到一組農村天然氣凌亂縱橫管道的照片,這將來會係多大的安全隱患?呢度特別要提醒一句,今年過年期間燃放鞭炮,弄不好很可能會出事情。

十八店鄉的肖女士表示向海外中文媒體大紀元表示,很可能係因為大家都在用電取暖,剛好又趕上電動車充電所致。“它(中共政府)讓煤改電,咁冷的天,暖氣進不了屋,只得自行取暖,不能凍死吧。明知道要着火,也要取暖啊,電容量不夠,緊著燒。”

孫立平的預言相當準確,雖然農村暫未因天然氣隱患出事,但北京市內再次因煤改氣工程不到位,引發火災。

文章開篇提到,忽如一夜那咩風來,一連串的事情驚得人們目瞪口呆。接着,雞毛一地,亂象叢生。有人謂之曰:怪政。除了雞毛之外,也給我們留下一堆大大小小、顏色不同的問號:所有這超出常識、匪夷所思的一切,究竟係怎樣發生的?

文章提出了四個發人深省的問題:這些決定係怎麼做出的?法律的依據係咩?突然爆發的執行力係哪裡來的?保護社會生活和社會秩序的機制在哪裡?

問號一:這些決定係怎麼做出的?

這幾件事情,都係規模宏大,影響面廣,而且相當的啲都涉及基本民生。這些決定都係怎麼做出來的呢?比如煤改氣,一個家庭主婦都會想到的事情,總不會沒有想到吧?氣源有幾多,夠不夠用,夠幾多家庭用,如果不夠用點算?煤改氣也好,煤改電也好,增加的費用係幾多,即使係有政府補貼的情況下,居民,尤其係收入較低的農民,能不能承擔得起?這當中萬一出現問題,出現大面積取暖問題點算,尤其係把人凍壞了點算?這些問題,都沒有研究過嗎?在莊重的會議室里都沒討論過嗎?

更重要的係,這樣關涉重大國計民生問題,決策的主體係邊個?決策的程序係咩樣的?出了問題責任邊個來負?

紐約時報中文網12月13日報導講,中共政府快速推進“煤改氣”致嚴重天然氣短缺,整個中國北方的民宅、企業甚至醫院都缺天然氣;啲學生冷得發抖。

報導講,12月12日,中共政府要求中國西部的大型化工廠停工長達4個月之久,以便省出天然氣給家庭和學校供暖。在北京,市政府非常公開取消了曾被大力宣傳的全市停止用煤政策,重新啟動一座位於該市東南部郊區的大型燃煤發電廠。

問號二:法律的依據係咩?

仔細想想,這些事情不但關涉國計民生,而且有相當一部分,都涉及法律和契約。最簡單地講,不許賣煤,不許用煤取暖,法律依據係咩?摘掉嗰啲牌匾,尤其係摘掉嗰啲原來經有關政府部門批准的牌匾,法律依據係咩?這當中必然會涉及到合同、租約、產權、債務、押金等啲列的環節,而這些都與法律有着密切關係。最簡單的,一個洗車場被清理了,嗰啲買了長期洗車卡的客戶點算?其損失如何解決?

這當中尤其值得強調的係下面兩點。第一,私人財產的保護。小到百八十塊錢的煤爐子,大到幾十萬的廣告牌,都係受到法律同樣保護的財產。但在這幾件事情中,故意毀壞的財物有幾多?從燒煤的爐子,到經過批准的匾牌,再到被砸的鋪面,有關的法律還有效嗎?還有用嗎?第二,執法權的賦予。嗰啲粗暴瘋狂的執法權力係經過咩途徑和程序賦予的?邊個給了他們毀壞別人財產甚至對他人身體進行侵犯的權力?

問號三:突然爆發的執行力係哪裡來的?

這幾件事情,都如狂風掃落葉一樣,氣勢磅礴,摧枯拉朽。在這當中,彷彿蘊含著一股極大的力量,這就係人們通常所講的執行力吧。然而,這股強大的執行力係很令人好奇的,它係哪裡來的呢?

因為對現實不太陌生的人都知道,這些年許多官員的心態都係謹小慎微,生怕動則得咎,能不做的事情就不做,能不惹的麻煩就不惹。換句話講,係不作為。至多做做沒咩用處但你也講不出咩的事情,比如安排個人新婚之夜抄抄那咩。但這一次不同,你感覺到不但係作為,而且係瘋了一樣地作為。這力量來自哪裡呢?更重要的係,這當中的邏輯係咩?驅動力係咩?這力量將來再次迸發出來會點樣呢?

問號四:保護社會生活和社會秩序的機制在哪裡?

我們都係生活在社會當中,這個社會生活的環境如何來保護?社會生活要有必需的秩序,這個社會秩序如何來維護?在經歷這一系列的事情之後,這都已經成為很現實的問題。在經歷了這一系列的事情之後,我們不得不沮喪地承認,我們似乎還沒有這種機制。面對寒風中默默離去的人群,人們會更加感到這種機制的重要。

中國有句古話:惶惶不可終日。我們在生活中有多方面的需求,其中之一就係對確定性的需求,就係講,我們想生活在一個確定的、有章可循的、可預期的環境當中。換言之,這就係對於安全感的需求。無論在咩樣的時代,這種需求都唔係一種奢侈。

講得離題一點,最近幾年中,用腳走路的人越來越多,其中最主要的,係兩部分人,一部分係有錢的,一部分係有知識有文化的。我們都知道,對於一個發展中的社會來講,資本和知識的流失因為著咩。而這背後,就係安全感和確定性的問題。中國經濟要恢復活力,中國社會要發展進步,解決這個問題已經係迫在眉睫。

也有網民站在另一角度對煤改氣事件做出解讀,並表示:“凡係出現短缺的行業,100%都存在壟斷和不合理的管制!比如天然氣,經常氣荒。這次真嘅係因為煤改氣,肯定唔係!根子還係管制。比如土地短缺,其實地根本不缺,一個城市蓋房子的地永遠不缺,如果講短缺,那肯定係土地制度有問題。天下只有你一家賣地,別無分店,地不短缺才怪呢。”

阿波羅網林億綜合報道

阿波羅網責任編輯:林億 來源:阿波羅網林億綜合報道 轉載請註明作者、出處並保持完整。

大陸熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞