北京又再次粗暴驅趕外來戶，終引發北京朝陽區附竹的費家村示威，過百人手持橫額，高呼「暴力驅趕」、「侵犯人權」的標語，以至客貨車也貼出抗議標語，抗議費家村暴力趕人；次日二營村就連新生嬰兒的坐月婦人也驅趕，把這些交了租的外來戶，連夜用暴力趕走，所謂「有中國特色的社會主義」，其殘暴不仁的程度，引述一位受訪的老太婆所言：「就跟當年日本鬼子進村似的」；有村民指當局行為已不是針對防火安全，連最標準的公寓設計，水電防火的新樓，也照樣趕人離開北京。
最基本的問題，就是為何中共要選擇在這個時刻，去加強清洗「低端人口」？中國短期內沒有什麼大型的國際活動（如奧運），這些農村來的人口只求三餐溫飽，既交了租又納了稅，中共有何動機要把事情做得如此絕呢？要知道中共的經濟成長，正在於這些極低廉人工的勞動人口，令中國生產的貨品取得價格上的生產優勢；比起知識份子或者中產家庭來說，這些求溫飽以外沒有閒暇的低下階層，一向都是最支持政府，以至最容易被政府以利益收買的；對唯物論的中共來說，這些廣大的無產階級「群眾」，只要有溫飽，就是第一流的順民，為何卻把其統治基礎，說成是「低端人口」？鎮壓這些人，去甘冒示威或起義的風險所為何事？
以往對中共的不同形式的抗爭，例如是左翼人士曾經常提在口邊的烏坎模式，最終也在中共拖長來處理，各個擊破下潰敗；即使如此，除非驅趕能得到「好處」，趕人比起讓這些人留下的多，否則一向以維穩行先的中共，為何要冒暴動的風險，去趕走些「低端」呢？今次北京清洗「黑戶」，結局就是電商、快遞、外賣送餐全面停滯，早一輪一些香港親中人士，不斷說中國很方便的服務，就是靠這些人工極低廉的外來戶的工作，清洗人口造成大量空缺無人接手，為何中國竟要向其引以自豪的「中國新四大發明」——網購去開刀？
這些流動的黑戶，在中國的戶籍制度下，政府對其福利的承擔，遠遠比不起本地人；因此普遍的看法指趕人只是為了營造和諧假象，是難以理解的；只要中國經濟繼續欣欣向榮，工廠繼續增廠建廠，對「低端人口」的要求，理應是不斷增加才是；然而如今卻先行對「低端」下手，那麼逆向思考一下，是否「低端」在這些大城市的存在，不但不再有利，反而對「穩定」有所妨礙呢？在什麼時候城市的流動人口會阻礙統治？就是失業率不斷上升，廉價人工搶走了本地人的飯碗之時；亦是，即使「低端」留在城市也得不到工作，影響社會穩定之時；以此路進，其中合理的推斷，即為中共先行下手，要趕走這些流動人口，去應付拖延多年的中國經濟崩盤，以防中共最擔心影響穩定的「無產者」繼續在城市集結，寧可遇到目前的零星反抗，而非他日的大規模失業暴動。
