10日國際人權日當天，逾千名在北京的外地人，在朝陽區崔各莊鄉舉行遊行示威，但受到官方強力驅逐。此外北京其它地方也發生多起抗議驅逐低端人口的遊行。有異議人士表示，抗議政府剝奪人權行為，實在是值得慶賀的好事。學者何清漣指出，歷次王朝傾覆，基本都是流民揭竿而起的結果，而北京當局驅逐「低端人口」的做法與民主國家對待貧民的做法天壤之別。
12月10日，北京市朝陽區、大興區等地爆發遊行，民眾越聚越多，很多人聞訊趕去聲援。
《香港經濟日報》報導，在朝陽區費家村，上百民眾聚集在村委會前，他們拉起橫額，高喊「暴力驅趕、侵犯人權」口號，抗議當地政府要求承租戶搬離社區。
外來人員在北京朝陽區費家村村委會前抗議。（微博圖片）
報導說，費家村內張貼告示說，接到上級通知，要求所有租戶今日內搬走，又指會停水停電；逾期不離開的住戶，將不會退還房租押金。
有居民說，一個月前遷入時不知道有關情況，房東近日每天都要求他們搬走，有時候甚至帶上保安，現在只能收拾物品搬走。有居民則計劃年底返回家鄉河北，且透露說合法公寓都住滿人，受影響居民根本找不到出租房。
報導指出，是北京當局暴力驅趕「低端人口」的行為，引發外來人口要站出來捍衛尊嚴。
網民在推特上貼出的有關朝陽區費家村兩段影片，其中一個是民眾圍堵在區費家村村委會前的短片顯示，10日參加抗議的人數高達數百人，他們高喊著口號，因為聲音太嘈雜，聽不清口號的內容。
另一個費家村遊行的影片顯示，抗議遊行民眾很有組織，他們拉着寫有「暴力驅趕、侵犯人權」等橫幅，整齊地走在街上，遊行隊伍的前面還專門有人領頭喊口號。
據悉，整個抗議、遊行過程持續約一個多小時，過程中警方與抗議人員發生推撞，但沒有發生嚴重的衝突。
警方帶走至少一人。（微博圖片）
藝術家陳先生對自由亞洲電台記者表示，據他的北京朋友傳來消息顯示，示威遊行發生在朝陽區崔各莊鄉費家村。他認為，事件最終的解決依然是被維穩，根據慣例，這樣的事情，都會以拘捕帶頭人而結束。
他說：我人沒在那裏，大家都說是在費家村。是朝陽區，離開北京比較近的、比較繁華的，現在算是城中村吧，崔各莊啊。今天(周日)上午的視頻應該是。在中國多少次這種都是因為人心的問題，最後沒有一次是能持續的。中國的這個問題一般都是解決幾個組織者，把幾個帶頭的人抓起來，要不把好處給他，然後嚴加看管。每次的解決的方法都是這樣。
陳先生還表示，持續的反對的聲音，可能會導致官方的驅逐行動會出現一些緩和。他認為，即使是在執行命令，很多執法人員的表情，已經顯示出他們內心深處，並不認同這種做法。
世界人權日當天，北京望京地區費家村發生群體抗議事件，有抗議者被警方抓走。（網絡截圖）
自由亞洲電台報道還稱，在國際人權日當天，當局派出國保對多名宋莊藝術家進行貼身監視。而正在躲避警察抓捕的藝術家華涌，通過視頻向外界報平安，並指他不會因為恐懼而停止發聲。
村民：現在根本不是針對防火安全
此外蘋果日報12月10日報道，當天晚上8點多，朝陽區金盞鄉皮村一群村保安闖進非宅基地（即違規）建的公寓，要強行驅趕住在裏面還沒有搬走的打工者，打工者拿刀自保，"我們的志願者聞訊趕去時，保安已經走了，警察也來了，幸好沒有出事"。
記者次日趕到皮村現場，看到差點出事的公寓仍然有大批官方人員，包括公安警察在場處理事件。持刀自保的打工者已經搬走，最後一些租客正往外搬東西。公寓人去樓空，到處是打工者丟棄的雜物。有村民說，現在根本不是針對防火安全："看那邊那個甲冠公寓，標準的公寓設計，水電防火，採光通風，那樣村裏面的出租屋好，一樣要趕人，就是要把打工者趕出北京！"
異議人士李詩銘在推特說，「以前一直覺得咱們中華民族是世界上最低劣的民族，比豬還要逆來順受。沒想到在世界人權日之際，所謂的北京低端人口上街遊行示威，抗議政府剝奪人權行為，實在是值得慶賀的好事，證明咱們中國人還沒有蠢劣到極點，起碼還知道維護做人的權利，這是此前所未曾發生的大快人心之事，各位看官當為此浮一大白！」
何清漣：失地農民王朝傾覆的主力
學者何清漣12月10日在民主中國刊文表示，中國數千年歷史，王朝傾覆了若干輪。歷次王朝傾覆，除了外敵入侵之外，基本都是流民揭竿而起的結果。
遠的不說，就以離本時代最近的明清兩朝來說，進入中葉之後，都因人口漸增、土地日益集中，失地農民日漸增多並成為流民，統治者先是「驅人歸田」，因「無地可耕」而無法安置；然後就在剿撫之中彷徨搖擺，直至最後或被農民起義吞沒（明末農民大起義），或在各種民變中日益衰弱，直至滅亡，例如清朝中葉以後的歷史，先是盛世中的白蓮教、天理教等各種小規模起事，後是太平天國起義這場遍及十一省的大規模起義。
中共革命號稱「無產階級革命」，其實主體並非中共所說的無產階級——工人階級，而是流民，即失地農民。
中共和民主國家對待貧民窟完全不同
何清漣指出，與中國大陸同列為「金磚四國」的三個國家，除俄羅斯之外，印度、巴西都有城市貧民窟。
在貧民窟中排名第一（按面積）的印度孟買達拉維居民超過60萬；排名第二的印度達哈維貧民窟面積僅為1.75平方公里，居住人口高達上百萬。巴西里約熱內盧的荷西尼亞是南美最大的貧民區，排名世界第三。
中印兩國是世界第一、第二人口大國，都是中產階層人口偏少、貧困人口偏多的國家，印度之所以出現位居世界第一、第二的兩大貧民窟，原因在於印度是民主國家。
何清漣分析，在一人一票的選舉制度中，貧民窟的居住者的選舉權與中產、富人的權利平等，也因此，政客出於選票考慮，必須許諾改善貧民窟的現狀。貧民窟里有無窮無盡的需求，包括供水、供電、學校、廁所、下水道，以及道路的改良，等等，都等待政府來解決，政客們許諾的少許恩惠就足以贏得一部分選票。
中國政府以人治手段阻止出現貧民窟，肆意驅趕「低端人口」，主要原因在於一點：權力只對權力的來源負責，中國官員並非民選官，不需要對民眾負責。
何清漣強調，在總人口約佔80%的社會底層當中，其主體是農村人口。中國的農村生態系統已經支撐不起數量龐大的底層人口之生存需要，他們進入城市謀生是必然趨勢。城市裏如何容納這些人，讓他們在城市裏不失尊嚴地生活，這是橫在秩序與人道之間的「中國結」。如何解開這個結，不僅考驗中共政府的財政能力，更是政府良心指數的體現。
