為強化對企業的控制，中共不僅要求中企「集體姓黨」，對外資企業也展開控制。有評論認為，「黨管企業」不僅與市場機制矛盾衝突，最終會使中國的民營企業喪失真正的國際競爭力。
據中共黨媒《人民日報》旗下的人民網10月19日報導，中共中央組織部副部長齊玉在當天的「十九大」記者招待會上透露，截至2016年底，中國14.7萬家國有企業中有93.2%建立了中共黨組織，273萬家私人企業中有67.9%建立了中共黨組織，10.6萬家外商投資企業中已有70%建立了中共黨組織。
企業設立黨支部：政治上控制
「自從實行經濟改革開放以後，有了私人企業、外資企業，中共就對這些企業在政治上加以控制。」《北京之春》主編胡平對大紀元說，「它搞的這個市場經濟，包括改革開放吸引外資，那它就是想搞一個所謂鳥籠似的自由經濟。」
《北京之春》主編胡平表示，設置黨組織當然不是來解決勞資衝突，這個黨組織平常即扮演原來共產黨傳統的工會角色，也扮演和資方協調的功能，「它的害處就不大看得出來，設立它的目的是為了控制、為了監督，但你要有什麼事的時候，它的本相就露出來了。」
原澳洲「昆士蘭大學」政治系教授邱垂亮向大紀元表示，企業全面建立黨組織表示共產黨的控制更嚴密、滲透更厲害，「顯示共產黨自己對統治沒有信心，對中國人、中國社會以及外國企業也沒有信心。」
外企高管抵制設立黨支部
據了解，中共規定中國公司包括外企在內的大陸境內企業設立黨支部，而這一規定似乎慢慢成為外企進入中國市場的一個準入條件。
路透社最近引述知情人的話報導說，7月末，超過12家大陸的歐洲大企業高層齊聚北京，商討他們對共產黨愈來愈多的插手外企在當地的營運的擔憂。
一名參加會議的高管告訴路透社，部分企業受到「政治施壓」，被要求修改與大陸國企夥伴的合資條款，允許共產黨對企業運營和投資決策擁有最終決定權。
旅美中國經濟學家夏業良對大紀元說，共產黨的組織在西方國家跟犯罪組織差不多。「他們把共產黨跟恐怖主義聯繫在一起、跟那些犯罪組織聯繫在一起，不允許一個罪惡的組織在企業裏邊成立這樣一個相應機構。」
夏業良說：「現在，不管企業家、老闆願意還是不願意，中共用秘密的或者公開的方式成立黨組織，說明了中國共產黨一直有一種心理，對所有的人、所有的事都不放心，都要有自己的人來進行內部的監控，所以黨組織到處都建，包括宗教組織、包括和尚寺廟尼姑庵裏邊都有黨組織，無所不在，國家權力就掌控在黨的手裏，所以就是一個黨國機制。」
自由市場與政府嚴管
據美聯社的相關報導稱，中共一方面承諾提供更自由的市場、支持企業家，另一方面加強對國營和外國公司的管控。外界認為，自由市場及中共嚴管是中國發展的一對矛盾。
邱垂亮表示，越自由的企業發展得越好、越能夠創新，越被控制的企業越萎縮，也沒辦法來創新、沒辦法來發展新的領域，「控制越多，表示企業活力越少，發展要有自由，你要在控制下來發展，是發展不起來的，人民沒有活力，國家也就沒有活力，只能是一個專制式的國家。」
中共通過參股進入私企：經濟上控制
《紐約時報》報導指，中國正在推動私營企業家去支持國企。今年8月，阿里、騰訊等科技巨頭入股中國聯通。報導說，電信巨頭之一的國企中國聯通宣佈將向包括百度、阿里巴巴、騰訊在內的私營企業等出售價值約800億元人民幣的股份。
美聯社報導說，但沒有跡象表明這些持股的私營企業能在聯通的管理事務上發聲。
「一方面，中共知道私營企業、民營企業它更有活力、更有企業家的精神，知道一些國營企業需要引進一些民營企業成分，給它死水中多少注入一點活水，讓它有生氣一些。」胡平說。
「但另一方面，它又要加強對私營企業的控制，所以，國營企業包括黨組織要進入私人企業。也就是說，怎麼樣在確保共產黨控制的前提之下使現在的企業有些活力，這是它的一個基本考慮點。」
「過去就圍繞這個爭論，就是要不要搞徹底的私有化，就是國企搞不好了就讓它自生自滅，但現在由於大幅度地倒退到計劃經濟思維，就是無論國企再虧再不好都要把它救活，救不活也要死撐著，不停地給它輸血。」夏業良說。
夏業良表示，過去是由中共政府來輸血，現在變成了要強迫私有企業來輸血，「表面上看是自願，但實際上是帶有一些威脅，如果這些民企不聽話，以後的日子就很難過。」
美國《華爾街日報》本月引述不具名消息來源提供的訊息稱，面對私營企業不斷壯大，中國互聯網網絡監管機構正討論收購社媒巨頭騰訊和優酷土豆等互聯網網絡公司1%的股份，藉此直接參與公司的決策。
報導說，一些規模最大的互聯網網路公司不斷擴張，已將觸角從其原有業務領域伸向金融、醫療保健以及交通運輸行業，同時收集大量數據，對消費者日常生活的洞察是任何其它機構都無可比擬的。一些公司私下對中共的舉動表達了不安。
夏業良表示，中共的「黨管企業」正讓中國的民營企業失去自主創新能力，而最終會使其喪失真正的國際競爭力。
