中共十八屆七中全會是十九大開幕前的一次預備會議，全會公報披露的訊息可以在很大程度上預示着十九大的走向。時評人士胡平表示，其實習時代和鄧時代沒有本質的區別。歷史學者章立凡表示，習思想入黨章呼之欲出，但形式還無定論。章立凡還說，習近平是一個矛盾的領導人，很多做法互相矛盾，中共體制已經禮崩樂壞。胡平認為，十八屆七中全會上通過中紀委報告，化解了習近平的一大危機。
十九大由鄧時代跨入習時代？
時評人士胡平在16日美國之音節目中表示，現在有個說法就是三個起來，毛讓中國站起來，鄧讓中國富起來，習讓中國強起來。這些都表明有意要把習近平時代提升到毛鄧的高度，認為中國進入了有別於鄧的新時代----習時代。
胡平認為，雖然在某種程度上看，習時代的確有別於鄧時代，但是，從體制上看，我認為習時代仍然是鄧時代的延續。人們談到鄧時代，主要指政治上一黨專制，經濟上引入市場經濟、資本主義和全球化等。這點上，習近平時代沒有質的差異，僅僅是進一步升級而已。
習思想入黨章是否已經呼之欲出？
歷史學者章立凡在美國之音同日節目中指出，剛剛結束的十八屆七中全會的公報，仍然按照中共話語體系將祖宗系列進行排位，就是馬列毛鄧，三代表、科學觀，接下來是現任聖君。具體說法是「新理論新思想新戰略」，20多字，不足30字。
我們要觀察的是，對於所謂習近平思想的描述是否按照黨章的規範來進行提純，這點很重要。如果提純為一個詞兒，那就是一個里程碑。如果繼續使用這串長語句，就是一個現在進行時，名號還沒有進入廟裏。
胡平在同一節目中說，其實很多人沒有注意到，這種提法之前已經出現在中共文件中：「以馬列毛鄧江胡為指導，深入貫徹執行習近平系列講話精神」。這裏我們看到，已經把習的名字寫進去了，儘管他還仍然在世在位。這點與江胡截然不同，甚至與鄧也不同，不過沒有列入黨的指導思想中。不過，這樣的提法畢竟還沒有通過黨代會。
我認為，中共可能通過修改黨章把所謂習思想寫入，但是，他能否一步登天被直呼「習近平思想」，而且直接被列入黨的指導思想，與毛鄧並駕齊驅甚至超越鄧，還是有疑問的。
章立凡：習近平是一個矛盾的領導人，中共體制已經禮崩樂壞
章立凡稱，習近平實現極權主義還是單方面的願望。毛搞政治集權，鄧搞自由經濟，習則是又要自由經濟的利益，又要政治極權的專制，這兩者之間的內在矛盾不太可能統一到他的時代。習近平是一個矛盾的領導人，又要集權又要多元。
章立凡強調，我們看到，他這五年來至少在經濟政策上推行的是自相矛盾的政策；他十八屆三中全會上提出要讓市場在資源分配中起決定性作用，但是我們看到的仍然是政府在起決定作用—--把國企做大做強，同時在各級企業甚至民企設立黨組織。這些做法其實都是亂政。
章立凡認為，可見思想混亂到相當的程度，完全是非理性極權。這裏反應的背景是，所有規矩都在敗壞中。中共體制內感覺有極權的必要，以為出現強人就能解決問題。他們希望存亡繼絕，以為重新繼承毛法寶就能管用。
胡平：習近平化解十九大上的一個大危機
胡平在大紀元採訪中說，這次「十九大」之所以和歷次會議都不一樣就是說它有一個很大的矛盾。一方面習近平的權利特別大；另一方面黨內不買習近平帳的人也多。
胡平分析，就是習近平過去取得很大優勢，但是黨代會他能不能鎮得住這個場子是個大問題。黨代會在人民大會堂開，理論上還會有些記者來採訪，就有一定的開放性，要鎮住這樣的場，不能像京西賓館開的秘密會議包括中央全會，通過衛兵站門口這種震懾不聽話就出不去，不能好像逼着黨代表在『刺刀底下』表態一樣，那麼他就需要想其它辦法來控制住。
胡平說，十八屆七中全會上通過中紀委報告，就是叫你中央委員會蓋個章，也就是三百多個中央委員和後補委員，你們是都在中央全會上同意了這個紀委工作報告。那麼這麼一來，他們在黨代會上就必須扮演監督者的角色、必須扮演滅火隊的角色，盯着這二千多個代表。
胡平強調，現在全會報告已經高度肯定中紀委工作，並將『」習核心「和中紀委連在一塊了，那裏你反對紀委工作報告，就成了反對『習核心』，那當然就不行了。
胡平認為，現在的官員肯定對王岐山不滿的不在少數，但現在這麼一來強行壓過來了，有『習核心』和中央全會報告為中紀委報告背書，按照現在很可能是一個團結的大會、勝利的大會。那麼這樣反對派就沒有反對的機會了。
阿波羅網林億報道
