1958年8月，中共領導人接見國防科學技術研究人員。前排左起：林伯渠、朱德、劉少奇、鄧小平、彭德懷、葉劍英
李鍾奇中將毆打彭德懷是事出有因。他在1958年彭所領導的軍中的反教條主義運動吃了不少苦頭，被降級降職，文革中，他終於找到了機會報仇。
王紫峰中將則是因為在「抗美援朝」期間，由於部隊行動遲緩延誤戰機而遭到彭的嚴厲斥責。彭德懷當時就認出了這個王紫峰，罵道：
「我認得你，你在戰場上是個怕死鬼，我是差點沒有槍斃你，我當年應該斃了你!」
在日常的生活和工作中，人與人之間產生了一些糾結，有的有是非對錯之分，有的也很難說誰對誰錯。但在政治運動中所產生的「糾結」就不能輕飄飄地說是「糾結」，或是「梁子」了，那關係到身家性命，甚至子孫後代，所以只能說是「恩仇」，不是「快意江湖恩仇」，而是你死我活的「政治恩仇」，很少有人能瀟灑得起來。
中共建政後的無數的政治運動在無數人與人之間播下了無數的恩仇。「仇恨在心要發芽」，下一次運動一來就發芽了。即使下一次不發芽，只要政治運動不死絕，也總有一天要發芽的。
也並不是所有的運動都是由帽子的直接發動的，也有許多是單位的、部門的、地方的運動。當年彭德懷在軍內大反教條主義的運動，當然先是有毛澤東的先導因素在內，他要彭德懷注意蘇聯發生的朱可夫事件，彭德懷會錯了表情，發動了軍內的反教條主義運動，彭在運動中的主導與原創的成分也很不小。
李鍾奇在那次運動中挨處分、降級，也肯定是蒙冤受屈了。除了李外，遭受打擊迫害的也數以千計，軍隊高層中如劉伯承元帥、粟裕大將、蕭克上將、李達上將、郭天民上將等。特別一提的是蔡鐵根大校，他才是挨整最慘的，李鍾奇遠不是最慘的。但李中將在文革中受到重用，而其它的人幾乎都沒有當過文革積極分子。
王紫峰這件事就更難說得清了。也許他真是一個逃兵、一個怕死鬼，也許他並不是，而是彭總誤會了，或是苛厲了，彭總犯了官僚主義了。這件事我們說不清，但總有人說得清。
彭在得勢時，對上級不買賬，對同僚和下級都很兇。林彪曾給他四個字「傲上慢下」，可謂確評。你說你彭老總啊既傲上，又慢下，為將的兩個致命缺點都佔全了，能有好下場嗎?
文革給無數「挾仇尋釁」的人創造了一個尋釁鬧事、挾嫌報仇的機會。所謂「動員群眾」，一部分「群眾」就是這樣被動員起來的。其實也不用動員，他們自己就起來了。所以這個文革才熱鬧、才詭異、才好看，才無道理，所以才是「浩劫」，才是「絞肉機」。
在李中將與王中將看來，當年挨批評時不是不報，是時候不到;今日不報，更待何時。於是他們就大打出手了。
許光達至所以被整得最慘，也是因為專案組的那幾個人都曾經是他的手下，又都挨過他的批。專案組組長，就是裝甲兵保衛部的一位副部長，往日沒少挨批。在審訊時捏緊拳頭帶頭朝許光達當胸一拳。專案組那個姓都的，姓黨的，都是身高一米八以上的大塊頭，邊打邊罵：「你過去說我是小貝利亞，老子今天就打你這個老傢伙!」
也不知道這又是怎樣的一段是非恩怨了。都、黨二人輪番作戰，直打得許光達口中的鮮血順着嘴角往外流。他們享受了「報仇雪恨」的快感，而且得到了對敵鬥爭堅決的讚譽，後來還都升了官。
所以有人分析，文革是官民矛盾的暴發，毛澤東是站在小官、小民的立場上帶領他們去發動對官僚主義的鬥爭的。
老實說，這樣說法等同於放屁。
當年清華大學的學生們知道什麼是官僚主義嗎，他們知道蔣南翔、劉冰、艾知生------有多少官僚主義嗎?可是他們一轟而起。
李鍾奇、王紫峰、姓都的，姓黨的，都不是小官，都是大官，但是他們比起彭德懷、許光達來當然是小官，他們可能知道彭、許有官僚主義，可是他們反對的也並不是彭、許的官僚主義，他們是奔着報仇雪恨去的。
於是真誠純潔且幼稚天真的大學生與中學生，與姓李的姓王的姓都的姓黨的，都一起被利用了，一齊起來緊跟毛澤東搞文化大革命了。
