朝鮮半島局勢日益緊張，作為朝鮮公認的唯一國際盟友，也是朝鮮的經濟支柱的中國扮演的角色也越來越微妙。中國會不會放棄朝鮮？如果金正恩政權垮台對中國有何利弊等分析討論的的話題也不斷出現在媒體上，不少分析認為，中國放棄金正恩利大於弊。
眾所周知，雖然中國是朝鮮的盟友，但對這個麻煩的小鄰居也表現出強硬的立場，不僅在聯合國投票支持幾乎所有對朝的經濟制裁，近期也對在華朝企下了120天內離境的驅逐令，此舉或損及朝鮮經濟的一大命脈。
這些舉動都釋放出中國對朝鮮的金正恩政權越來越不耐煩的信號，而擁核自大的金正恩也似乎對中國的舉措沒有好感，多次對中國表示出「不敬」，最近一次，是9月3號，在中國在廈門舉辦金磚國家峰會開幕當天試射氫彈，可能凸顯出金針恩並不擔心「羞辱」北京可能帶來的後果。
那麼，如果真如《金融時報》近期引述北京中國人民大學國際關係專家時殷弘所認為的那樣，金正恩的多次挑釁證明了這位年輕統治者的「決心和信心」。金正恩不在乎美國和中國做什麼，他正朝着實戰核導彈的最終目標前進，而中共國家主席習近平個人對金正恩十分反感，他因這位年輕統治者而不得不時常忍受的煩惱和尷尬，同時，北京還要面對國際社會對其予以平壤支持的譴責，也成為美國隨時可以施壓的理由所在。
這些原因會不會讓中國最終放棄金正恩，結束韓戰的火與血的凝聚的友誼？
這是今天的法新社的一篇分析文章所提出的問題。
文章寫道，中國部隊進入朝鮮，美國人取得朝鮮核武器，兩韓統一中國已經開始公開審視金正恩之後的局勢，甚至可能不惜結束兩個共產黨政權70年的聯盟。
朝鮮9月3號進行的最後一次核試驗激怒了北京，進而投票支持聯合國對朝鮮的制裁決議，減少對朝鮮的石油供應。
但是，北京的官方立場還是不願意看到這個鄰居政權交替，繼續呼籲各方進行對話，來促使朝鮮放棄核武計劃。但這可能只是北京一項情願的立場。美國國務卿蒂勒森周六（9月30號）在北京透露和朝鮮有幾條對話的渠道，雖然美國向朝鮮發出的對話邀請十分明確，但美國國務院已經表示，平壤政權對於討論揚棄其核武問題一直興趣缺缺。
法新社指出，對北京來說，戰爭和/或金家政權垮台會讓大批朝鮮難民湧入中國境內，同時讓美國大兵接近其邊境的前景，這是北京不想看到的。這也是中國一些分析評論不願意提到目前看來還是不可能的局面：及與朝鮮終端上世紀50年代初的三年韓戰結下的友誼。
但是也有國際問題專家提出了建議中國和美國及金正恩後時代進行討論。北京大學國際關係學院院長教授賈慶國9月11日發表在澳大利亞《東亞論壇》文章指出，也許到了做好做壞打算的時候了。他在文章中將談到了朝鮮問題的方方面面，指出，最新的事態發展令中國處理朝鮮問題的緊迫性增加。他說，且不說美國對朝鮮發動先發制人打擊的可能性增強，即便是美國選擇不這麼做，美國對朝鮮制裁的加強、軍事演習的規模的擴大，令美朝軍事衝突的可能性也加大，同時朝鮮爆發危機的可能性也會增強。賈慶國強調，如果戰爭變成真正的可能，中國應該與美國和韓國討論應急計劃。考慮到目前的事態發展，除了和華盛頓和首爾開始會談外，中國沒有更好的選擇。他說，像以前一樣，中國不希望面對朝鮮的危機局勢，因為它威脅着核戰爭，政治動亂，巨大的難民問題和其他不可預測的消極後果。但是隨着朝鮮半島局勢的惡化，中國別無選擇，只好做好準備。
除了賈慶國的分析以外，法新社的文章也引述了設在北京的」中國政策「研究機構研究員大衛·克里指出，中國的知識界目前的確對此問題展開爭論，有觀點認為，沒有朝鮮中國可能會更好，如果兩韓統一後，對中國，尤其是中國東北是一個巨大的機遇。
巴黎國際關係和戰略研究機構的研究員巴爾特雷米·古爾蒙也持同一觀點，他說，目前中國認為，如果朝鮮崩潰了，不一定對中國不利，尤其是經濟領域。他指出，如果朝鮮實現政權和平過渡，中國將站在重建該國的前列，而且，中國也是唯一能夠保證重建朝鮮的國家。
對於中國擔心朝鮮政權垮台後美國大兵接近其邊境的擔心，也有中國學者指出，如果兩韓實現統一，美軍就不再有駐紮在韓國的必要，韓國人民也不會讓這種局勢繼續持續下去的。
而且，中國一直擔心和激烈反對的美韓」薩德「反導系統也就完全喪失的存在的原因，這個令中共領導人頭疼的問題自然迎刃而解。
綜上所述，可以看出，北京放棄朝鮮是利大於弊，但大衛·克里也警告說，中國要放棄朝鮮，面臨的最大問題就是如何剪斷連結兩國的臍帶，因為沒有人知道朝鮮會做出何種反應。
