阿波羅新聞網評論 > 好文 > 正文

六神磊磊:今年網上最蠢的一篇文章出現了

文章講,敦刻爾克大撤退,係英國人炫耀自己在亞洲打日本鬼子的功績。接着又講,敦刻爾克大撤退係英國坑害中國遠征軍的陰謀。這篇文章應該拿大獎——2017互聯網智商含量最低獎。講通俗一點,就係全年最蠢文章獎。雖然現在才9月初,但估計其它作者很難翻盤了,你不信你試試。

今早起床,無意看到一篇文章,號召大家抵制電影《敦刻爾克》。

全名叫做‌‌“抵制電影敦刻爾克,係一個民族的自覺和自重‌‌”。

本來我還係睡眼惺忪的,看到這篇文章之後一秒被嚇清醒了,起床氣都沒了,變成了另一種氣,深深的服氣。

發文的這個號,叫做‌‌“今日平講‌‌”,署名作者叫做王芳,係博主周小平的太太,係一位民歌手,主要唱紅色歌曲。

它係咁講的:(見上圖)

文章講,敦刻爾克大撤退,係英國人炫耀自己在亞洲打日本鬼子的功績。

接着又講,敦刻爾克大撤退係英國坑害中國遠征軍的陰謀。

這篇文章應該拿大獎——2017互聯網智商含量最低獎。講通俗一點,就係全年最蠢文章獎。雖然現在才9月初,但估計其它作者很難翻盤了,你不信你試試。

敦刻爾克在法國。哪怕日本最狂妄的時候,也都沒有想過能向西打到敦刻爾克。英國死都不可能在嗰度大舉抗日的。中國遠征軍則係在緬甸,隔了十萬八千里。

看了這文章,只有一個想法,甚至係有點義憤:到底係邊個坑了單純可愛的歌手王芳老師,邊個忽悠她寫出這個東西來的?

到底係邊個那麼雞賊,騙她講敦刻爾克大撤退係英國在亞洲打日本,係坑害在緬甸的中國遠征軍的陰謀的?

首先讓我很不平的係,幹嘛要忽悠人家王芳老師去寫這個難度非常大的題目。

敦刻爾克大撤退,係絕對非常冷門的歷史知識,初中歷史才能學到的。眾所周知,初中歷史課係很難有機會聽的,普通人根本無緣,課本都係機密,不像大學很多講座人人都可以進。

而且中學老師在講這部分知識的時候,不會講太長,不大可能連講幾節課。王芳老師又不以學習見長,專業只係唱唱紅歌。

一般我們寫作,如果要寫到敦刻爾克,都要四位專家組成團隊,一位負責敦,一位負責刻,一位負責爾,一位負責克。還要有無數研究生負責查資料、查檔案,才能搞清楚這個地方到底在不在亞洲的。

你忽悠人家王芳老師去寫咁難的冷門歷史話題,這唔係存心坑人家,故意讓人家出醜露乖,太不厚道么。你這和忽悠我去寫量子力學論文唔係一個道理么?

其次,我為王芳老師不平的係,忽悠她寫敦刻爾克也罷了,為咩忽悠她去提咩中國遠征軍。

中國遠征軍,係我們當時連高中歷史都不大提及的話題。現在的課本據講相關內容稍多了一點了,但在我上學那會,課本上係基本不講的。

講起來慚愧,我後來對遠征軍有一點稍微深入的了解,都係在參加工作之後,跟着同事們實地重走咗滇緬公路,走訪了不少戰場和專家、老兵、機工,又讀了兩本余戈老師的書。但到現在其實還係一知半解。

你忽悠王芳老師去扯中國遠征軍,去扯嗰啲她完全超出她學習和思維能力的東西,這也太缺德了,這唔係讓她作死么,她還能講出啥靠譜的來。

當然,如果她先生比較有水平,那還好一點,能給她把一下關。偏偏她先生又眾所周知沒咩水平,不肯下功夫的,僅有的一點歷史知識貌似都係從網帖、段子里學的。

還有,係邊個忽悠王芳老師講,《敦刻爾克》電影係完全忽視和埋葬了中國的貢獻,係‌‌“嚴重的歷史虛無主義‌‌”的。

這也太坑了,一定係故意的,以後王芳老師看咩電影都會掉坑。《兵臨城下》也完全無視中國,係嚴重的歷史虛無主義;《中途島》也完全無視中國,係嚴重的歷史虛無主義;《拯救大兵瑞恩》也完全無視中國,係歷史虛無主義;《硫磺島來信》也完全無視中國,係歷史虛無主義;還有《美麗人生》《鋼琴家》《辛德勒名單》《卡薩布蘭卡》……

還有啥電影能看么?你非要忽悠得王芳老師每看電影都砸屏幕么。

講句心裏話,敦刻爾克里如果有中國,那才係歷史虛無主義呢……

最最坑的係,邊個忽悠的她去選出文章底下那麼反動、那麼錯誤的評論的?

比如這一條:

這留言啥意思?咩叫虛偽的英國人把撤退都能拍出史詩般的感覺?還一千多點贊?

你這係影射長征么?這也太缺德了。王芳老師不懂很正常,她沒文化,你們其它人呢?就沒人把把關咩的?

末了,這篇文章還有無數人點贊,還有好多的打賞。不少讀者看了之後熱血沸騰,紛紛叫好,掏腰包打錢。

現在很多類似這樣的亂打愛國雞血的文章,都能收很多打賞,一篇動不動上萬。

我係很為打賞的嗰啲讀者心疼的。不管他們賺錢容不容易,都不該這樣浪費。依法納稅係應該的,但有一種不該交的稅,那就係智商稅。這些讀者不該稀里糊塗地被人收了智商稅。

我諗在呢度講一下寫文章賺錢的倫理問題。賺錢,最好係去賺有錢人的錢。

比如我自己,也寫廣告賺些錢。我賺的基本都係有錢人的錢。來投放的品牌都比較知名,姑且可以認為他們都係有錢人。

賺有錢人的錢,會形成一個良好的循環——我為了可以持續賺錢,就必須讓有錢人一直保持有錢;我就必須盡職責,用心寫廣告,產生儘可能好的效果,讓他們的產品更暢銷,從而使有錢人持續有錢。

這個循環係良性的,係互利共贏的,係有利於社會發展的。

相比之下,有一種錢則係萬萬不能賺的,係很不道德的,係違背倫理的,那就係賺SB的錢。

聲明一下:絕唔係把有錢人和SB對立起來。有的富人也很傻,有的傻人也很富。

如果你開公號寫文章,專門賺SB的錢,寫很蠢的、很煽動的文章,專騙啲糊塗讀者來打賞,就會形成一種很壞的循環,那就係——你為了可以持續賺錢,就必須讓SB一直保持係SB。

你就必須繼續寫更傻的、更低智的文章,諸如王芳這篇‌‌“抵制電影敦刻爾克,係一個民族的自覺和自重‌‌”之類的,讓傻傻的讀者越看越傻,一直保持低智的狀態,從而繼續喜歡你,給你打賞,供你斂財。

這種循環,很不好,很不人道,很不利於社會發展。

你們講對不對。

最後,送給特別愛寫‌‌“民族‌‌”、‌‌“國家‌‌”之類大詞的王芳老師和她先生一本書吧,建議唔好怕難,慢慢讀,爭取三五年學完:

阿波羅網責任編輯:江一  轉載請註明作者、出處並保持完整。

好文熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞