阿波羅新聞網新聞 > 港台 > 正文

香港大專院校再現「港獨」橫幅 校方急拆惹爭議

香港中文大學校方與學生會之間因“港獨”橫幅而關係緊張。

開學日,有人在香港中文大學的文化廣場、“烽火台”等多處地點,掛上了“香港獨立”的橫幅,又貼滿了寫着“拒絕沈淪”、“唯有獨立”的宣傳海報。但校方以宣傳品“違法”為由移除相關宣傳品。但翌日,這些宣傳品再度出現。

除了中文大學外,教育大學、城市大學等亦發現有“港獨”相關的橫幅或海報。

“政治審查”

BBC中文走訪香港中文大學時,文化廣場仍然掛着黑底白紙的“香港獨立”橫幅,民主牆上亦貼滿了“港獨”海報。

據中大學生會會長區子灝收到的信件,中大師生中心管理委員會認為有關橫幅及單張的內容已“違反香港有關法律”,亦有違校方一貫“絕對不贊成港獨”的立場。

委員會在信中稱,“嚴正提醒”學生會,文化廣場及民主牆等設施是大學“授權”學生會代為管理,同學使用時必須遵守大學整體的政策,要求清除違反守則及大學政策的宣傳品,揚言相關委員會會採取行動,摘下“不恰當”物品。

中大學生會會長區子灝批評校方是“政治審查”,打擊校園言論自由。

他對BBC中文表示,之前學生會也經常在校政方面與校方持不同意見,例如“罷課”、“擺放民主女神像”等,校方“都沒有如此劇烈的反應去打壓學生的意見”,他認為學校不批准某種聲音出現,是“匪夷所思”。

他表示會有成員留守,不會容許校方派人拆走有關宣傳品。

中大學生會就事件舉辦論壇,題為“堅拒中大政治審查、捍衛學子言論自由”。

兩地學生的看法

BBC中文在中大校園內了解一下同學的看法。來自香港、物理系的陳同學認為,這次事件“學校很有問題”,他認為文化廣場及民主牆由學生會管理,無論放什麼也不能拆,“即使支持中共也不能拆”。

他批評這次事件是校方“政治審查”,認為香港應該有言論自由,他不認為討論“港獨”是違反公義,或是不道德的事情,憂慮香港將來言論自由會進一步收窄,令“提及港獨”也會違法。

來自黑龍江、修讀工商管理的張小姐認同,懸掛橫幅與否這種事情,不應該由校方來決定。

“大家都有表達自己想法的權利,只要不影響其他人便可以了。”

不過她亦表示事件或加劇校園內的中港矛盾,擔心會有互相敵視的情況。

來自東莞、修讀地產相關專業的葉同學表示,學校應該給予同學自由去擺放港獨宣傳品。

“這種行為,如果你愈壓制的話,矛盾會更激烈。”

但她亦說:“作為一名大陸的學生,我覺得還挺失望,我們一直把香港看作是我們不可分割的一部分。”

她認為許多香港同學不了解中國大陸的國情,並指如果他們到大陸看一下發展的腳步,可能會有不一樣的看法。

不過來自香港、社會學系的吳同學則認為,中國政府封鎖許多資訊,反而香港人能從外國媒體得知中國情況,可以有更客觀的分析。

他不希望香港會通過23條,認為高等學府是需要言論自由去探討不同的話題。

“港獨”宣傳品犯法嗎?

校方認為這次出現的“港獨”宣傳品是“違法”,但學生會會長區子灝質疑到底掛上“港獨”橫幅及海報,是違反了哪一條法例,並指如校方認為違法可以報警處理。

行政會議成員、資深大律師湯家驊接受《明報》訪問時表示,中大校方可以按《刑事罪行條例》第9條及第10條追究學生。

根據有關條例,如果“任何作為、言論或刊物”,“引起憎恨或藐視女皇陛下本人、其世襲繼承人或其他繼承人,或香港政府,或女皇陛下的領土其他部分的政府,或依法成立而受女皇陛下保護的領域的政府,或激起對其離叛”,就會構成犯罪。

湯家驊認為回歸後,“中央政府”已取代“女皇陛下”。

不過,中文大學政治與行政學系副教授馬岳對BBC中文說,相關法例是針對英女皇的法律,能否把中央政府視作英女皇有待商榷。

而香港大學法律系首席講師張達明出席電台節目時則表示,《刑事罪行條例》第九條相當過時,條例涵蓋範圍可能抵觸《國際人權法》及《基本法》所保障的言論自由等。

阿波羅網責任編輯:王君 來源:BBC中文網 轉載請註明作者、出處並保持完整。

港台熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞