阿波羅新聞網新聞 > 維權 > 正文

限制律師庭外言論 全國律協倡議遭質疑

北京“刑辯律師研討班”,草擬一份沒有約束力的倡議書,提出限制律師在庭外發表”可能影響審訊的言論”。(律師權益關注網圖片,拍攝日期不詳)

北京“刑辯律師研討班”,草擬一份沒有約束力的倡議書,提出限制律師在庭外發表”可能影響審訊公正審理的言論”。有與會律師對倡議內容有保留。

為期4天的“刑辯律師討論班”周三(30日)在北京結束,在研討班舉行期間中國司法部和全國律師協會向與會的68名律師發出倡議書草稿,提出律師在法庭外不應發表可能影響法庭公正審理案件的言論。

司法部官員在研討會上表示,倡議書並無約束力仍然有待修改,強調與會律師毋須表態。

出席研討班的北京律師莫少平表示,對倡議書的內容有所保留。

莫少平:邊個來界定、怎麼來界定有可能影響案件公正審理?我倒喜歡用通行的用法:“謹慎司法評論”,對你涉及的案件,你要謹慎評論,不能隨意發表意見。我認為我的言論不僅沒有影響公正審理,反而有助公正審理。這唔係特別好界定。

贊成倡議內容的人表示,西方國家對辯護律師在案件審結前的言論同樣存在限制,但有法律界人士認為這主要基於這些國家的司法制度,譬如陪審團制度等考慮。莫少平則認為中外國情不同,不能直接比較。

莫少平:國外也有很多規制律師言論的做法,但嗰啲國家司法環境和中國不完全一樣。中國現行體制還沒有真正做到司法獨立,離司法獨立還有很遠很遠的距離。

有維權律師憂慮,如果倡議內容寫進律師執業規範文件和法律法規,必將成為壓制言論的工具。

廣東省維權律師黃沙表示,律師在法庭外發聲以及接受媒體訪問成為風氣和當局不以律師權益為依歸、律師辯護權不受保障有關。

黃沙:比方講,在庭審過程當中法官有時候會隨意打斷律師的發言,很多時候律師在法庭中得不到正當合法保障的話,他會尋求自媒體的力量去維護當事人的利益和(為)自己辯護的權利。

黃沙認為要確保被告和律師權益受到保障,法制健全始終係關鍵。

阿波羅網責任編輯:夏雨荷 來源:自由亞洲電台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

維權熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞