日本報紙《讀賣新聞》8月24日報道的網站截圖。截圖顯示，本報道全文929個字，網站顯示390字。
中共紀委書記王岐山的去留問題一直是中共十九大常委的人選的焦點。日前，日媒披露一份不包括王岐山的「中共政治局常委最新名單」。阿波羅評論員指出，這份名單違背中共政治常識，尤其是將韓正列入習派人馬等不符合事實，使得整個報道真實性讓人懷疑。
8月24日，日本《讀賣新聞》在其報紙報道的新名單顯示，十九大常委人數將維持在7人。中共十八屆常委中，僅有習近平和李克強留任，其餘5人將全部替換。名單還具體到新任常委後的具體職位：汪洋準備出任全國人大委員長；胡春華準備出任副總理、韓正準備出任政協主席，栗戰書準備出任中紀委書記。而習近平之江新軍代表人物陳敏爾將連跳兩級入常，坐上劉雲山現在的位置。
報道還說，這份名單是中共高層和元老在剛剛結束的北戴河會議上達成的協議。
日媒致命傷：韓正如何成了」習派「？
《讀賣新聞》網站在刊登上述名單的版面上配有一張圖片，其圖片對7名「新常委」的政治派系做出了說明。
24日，日本《讀賣新聞》報道用圖片形式給7名「新常委」的派別做了說明。王岐山不留任，韓正是習派，十九大後恢復黨主席制。習近平提出了這個人事安排，是為了黨的團結和派系平衡。
美國資深媒體人、阿波羅評論員特約評論員「在水一方」發現，非常離奇的是在韓正的派系說明上註明其為「習派」。
「在水一方」表示，海外媒體有大量報道均一致認為韓正是江澤民的人馬。韓正出任上海市委書記，也正是江澤民希望其在上海照顧其家人。江澤民兩個兒子及孫子都在上海發展。作為江澤民在上海代言人，韓正也一直在維護江家的利益，就連維基百科有關「上海幫」的詞條，韓正也位列其中。
「在水一方」認為，作為一家有較大發行量的報紙，《讀賣新聞》在其新聞來源中已經註明其信源是「多個接近中共及外交消息透露」，顯示來源於熟知中共政治的專業人士，但卻搞錯了韓正的派系，顯示該報紙不太理解中共政治。而這「多個接近中共及外交」的人士也對此報道沒有異議，如果不是這些消息人士不了解中共政治，則很有可能是他們有意為之。
習派、胡派4：3，江澤民何必出場？
按照《讀賣新聞》的注釋，在7名「新常委」中，習近平、栗戰書、陳敏爾和韓正屬於習派，李克強、胡春華和汪洋屬於胡錦濤派。其中習派比胡錦濤派多一人，似乎在暗示「十九大是習、胡的政治博弈，習稍佔上風」。
「在水一方」認為，稍懂近年中共政局的人都知道，胡錦濤當政十年，權力全被江澤民架空，而習近平上台以來5年的「打虎」，主要針對江澤民派系。而且，胡錦濤十八大裸退和下台前拿下薄熙來，顯示胡和習在打江問題上是政治同盟關係。在《讀賣新聞》報道中，在十九大前的中共內部激烈爭鬥，卻成了習、胡之爭，顯得匪夷所思。
因為《讀賣新聞》報道韓正的派系出錯，那習近平提出的此人事是為了黨的團結，為了派系平衡就不成立。
而且，該《讀賣新聞》報道中還特別提到，江澤民和胡錦濤都出席了北戴河會議，就王岐山是否留任的問題參與了爭論。
「在水一方」表示，如果江澤民真的曾到北戴河參與了這場政治博弈，為何新名單中沒有一名「江派」？如果江澤民出席北戴河會議不為自己派系謀利益，這就很難做出解釋。
而且，根據近年的媒體報道，江澤民前年和去年都未在北戴河露面。今年8月北戴河休假開始之後，已有多家港媒和外媒證實，江澤民因「身體原因」第三次缺席北戴河，就連立場最挺江的海外博訊網都表示，李鵬「爬去了」北戴河，而江澤民連爬都爬不起來了。《讀賣新聞》卻在北戴河會之後才放出「江澤民出席」的消息，引起外界質疑。
新名單是習近平提出？
《讀賣新聞》報道稱，這份新名單是黨內經過激烈爭論之後最終基本接受的「習近平的人事案」。
「在水一方」表示，新名單不大可能是像消息人士所說的習近平提出的人事安排。
首先，王岐山是習近平5年來通過「打虎」清洗江派勢力的臂膀，如果習近平要謀更長任期，仍需王岐山的輔佐。王岐山的地位對習陣營來說至關重要，因此不到萬不得已，習近平絕不會放棄王岐山。
另外，胡錦濤執政十年都未掌握實權，中共前兩屆常委都是江澤民派系和胡錦濤人馬制衡的結果。而習近平上台後的強力反腐，清掃敵對勢力，已經顯示出破除老人干政的強勢，如果如《讀賣新聞》所登的習派3人、胡錦濤派3人、江派1人的常委新格局，等於習近平5年毫無作為，被動接受前朝制約，這不會是習近平想要的結果。
另外，值得一提的是，所謂的「團派」（胡錦濤派）並無真正的派系。在與江澤民的惡鬥中，胡錦濤十八大以突然裸退支持習近平切斷江澤民繼續干政的後路，就為之後的胡、習聯盟打下基礎。5年來，胡春華和汪洋等緊跟習近平步伐，也經常得到習的肯定和重用。
《讀賣新聞》對「七上八下」缺乏了解
《讀賣新聞》報道稱，王岐山不留任是因其超齡，按照中共慣例經必然退休。
「在水一方」早在2015年就提出，所謂「七上八下」是江澤民當年為騙退李瑞環搞出來的技倆，並非中共內部成文的規定。習近平上台以來極力「去江化」，不會遵守江澤民定下的「規矩」。
之後，中共高層官員也曾公開放風稱，所謂「七上八下」只是民間說法，不足為信。這种放風沒有習近平的首肯不會發生。
中共雖有關於退休的年齡段要求，但這一要求也不是一成不變。習近平上台後對維持了50多年的勞教制度的廢除，就已經宣告他不會「按規則出牌」。
此後，習近平為替代「七上八下」，還推出「能上能下」，習近平提拔的官員中一些人年紀就很大。
「在水一方」認為，王岐山退還是不退取決於習近平的意願，而不是所謂「七上八下」。
恢復黨主席制的混亂邏輯悖論
《讀賣新聞》在報道中配發的圖片顯示，習近平將恢復黨主席制。
「在水一方」分析，習近平去年就確定了「核心」地位，已經在黨內具有了絕對的話語權。在加之習近平通過軍改強化了軍委主席對軍隊的絕對指揮權，其核心地位已經穩定。在確立核心地位後，出台一個習家軍人馬不佔優勢的常委「新名單」，其實不大可能。
阿波羅網此前有多篇報導分析了習近平恢復主席制與常委人數等問題。其結論就是習近平恢復主席制與保留常委制並不矛盾。但日媒一方面顯示習近平要恢復主席制，另一方面又將習近平全輸的常委名單展示出來，按此說法，習近平連自己名單都不能擬定，恢復主席制也只能流產。
阿波羅評論員分析指，習近平要恢復主席制是媒體傳出的，也未經官方證實，但習近平若要恢復也是他說了算。從邏輯上講，習核心左右中國政局，他更可以按照自己的意願任意增加或減少常委人數，在過去的5年中，習近平一直在培植自己的人馬，不乏破格提拔例證，為的就是在十九大上全面控權，如果這份名單真實，習近平5年努力豈不白費？
