中印邊界戰爭：這是一場讓全世界都看不明白的戰爭。我認為是毛澤東軍事上的最大敗筆。中印邊界糾紛焦點在於承不承認英國劃定的「麥克馬洪線」作為已定國界，涉及到的領土達12.5萬平方公里，相當於中國一個福建省。中印兩國獨立與解放之前，未曾正式劃定過邊界線，雖然當時的西藏政府被迫承認英國單方面劃定的「麥克馬洪線」，並與英國簽訂了協議，但民國政府沒有承認，這就為以後的衝突埋下了種子。
1949年後，中印邊界基本上沒有什麼邊防軍，1950年，印度趁中國抗美援朝之機進軍達旺，1954年完全控制麥線以南原西藏的門隅-洛隅-下察隅地區。當時中國政府處於反美統一戰線的需要，沒有對印度的非法入侵提出過異議、抗議和交涉，使佔領成為事實。10年後當中國提出領土問題時，尼赫魯表示，當你有機會提出異議和要求而未提出時，就意味着你已經放棄了要求。周恩來辯解說，我們雖然沒有提出口頭和書面異議，但是我們的地圖始終把這一地區畫在中國一側。對這兩種說辭，國際上更容易接受印度的說法。
達賴跑到印度後，中印關係緊張，邊界也隨之緊張，衝突不斷，毛澤東想教訓一下印度，這是專制強權慣有的心態。1962年10月20日，中印邊境戰爭爆發，中國軍隊集中兵力突然襲擊，穿插包圍，打得印軍潰不成軍，差點俘獲印軍司令考爾中將，僅一個月，中國軍隊收復9萬平方公里失地。但11月22日，中國政府卻單方面無條件停火，不僅放棄所有已收復的失地，還自麥克馬洪線後撤20公里。這一世界戰爭史上「絕無僅有」之舉，讓「全世界目瞪口呆」。
毛澤東為什麼要撤軍？至今是個謎。但有一些解釋我認為有道理，一是中國軍隊的後勤保障非常脆弱，靠人力畜力運輸翻越喜馬拉雅山脈進入藏南，如繼續打下去誰勝誰負就很難講了。二是在國際上，印度受到美英蘇等國不同程度的支持，美國警告如果中國再不停火將派遣軍隊支援印度。
其實這些不利的情況在發動戰爭之前就應該估計到，偉大的軍事家不該犯兵家大忌的錯誤。再說了，已經打了，名聲不好了，乾脆就守住已經奪回的領土，說明師出有名，為了中國自己的領土。現在可好，打了就撤，不僅被說成是中國耀武揚威欺負人，而且還被國際上誤會這塊地區本來就不是中國的領土。現在這塊領土被印度改為阿魯納恰爾中央直轄邦，大量移民，以後想再要回來就更難了。那些打仗時親身到過藏南的我國軍人，對那片土地得而復失最為耿耿於懷，甚至直截了當地批評毛。這一戰在戰略上失分很多。原來中印兩國關係極好，共同發起不結盟運動，本來可以通過談判解決的邊界問題，一打仗不但沒有解決，雙方還成了死敵至今。印度是靠和平方式取得政權，軍隊沒有打過仗，尼赫魯在第三世界威信很高，因此第三世界是一面倒地批評中國，認為欺負這樣的國家太霸道，軍隊打勝也不值得炫耀。
西方記者馬克斯韋爾在《印度對華戰爭》一書中寫道，「世界戰爭史上還從沒有過這樣的事情，勝利的一方在失敗者還沒有任何承諾的情況下，就單方面無條件撤軍，實際上也就是讓自己付出巨大代價來之不易的勝利成果化為烏有。」中國作家金輝在《墨脫的誘惑》一書中作了這樣結論，「勝利者和失敗者是十分明確的。但是，經過了近三十年之後，結合現在再來看那場戰爭及其結果，卻完全是另一種情況了——勝利者除了沒有失敗的名義，卻具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。勝利者因為勝利的飄飄然，以至連對勝利成果的徹底喪失和巨大的屈辱都無動於衷。失敗者因為唯獨還沒有得到勝利者的虛名，所以一直在摩拳擦掌，發誓要報一箭之仇。也許這就是歷史的嘲弄，如果當年印度取得了勝利，那麼現在他們在這一地區肯定不會如此佔盡便宜，如果當時中國在此地失敗，那麼現在反而大概不會這麼被動和可憐。」
無論從國際影響還是軍事上講，如此得不償失的戰爭，其唯一能解釋通的發動原因就是轉移國內矛盾。毛的大躍進政策導致大饑荒，全國餓死數千萬人，民怨沸騰。毛宣傳是印度先向我國發動進攻（實際上印度毫無準備），結果引起國內同仇敵愾，一定要教訓教訓印度。至於戰爭我們得到了什麼，失掉了什麼，民眾就不會考慮了。這場戰爭對中國人民最大的不幸是：開創了執政者通過發動戰爭轉移國內矛盾的先例，發動戰爭成為兒戲。
