普林斯頓社會學博士，政治與經濟學者程曉農表示，這次G20峰會，川普、普京和習近平是最受關注的人物，在短短的兩天緊張的會議日程之外，他們還各有自己的雙邊會談，其中川普會、川習會都涉及許多話題，無法深談，只是各自表明立場罷了。
4月川習會雙方達成了階段性的策略意向，即對朝鮮實施經濟制裁；但雙方在處理朝鮮問題的根本方針上仍然分歧嚴重，美國希望通過經濟制裁把金三胖壓「趴下」，而中國卻怕把三胖「惹毛」了。
中俄在朝鮮半島問題上的處境相似，都怕朝鮮的核污染，都不怕朝鮮的洲際導彈，都給朝鮮戰略物資（如石油），都不願看到朝鮮崩潰，所以雙方立場相同；但不能把在朝鮮問題上的中俄聯手，理解為全球問題上的中俄聯手抗美，因為在全球利益方面中俄各有自己的盤算，誰都幫不上誰，聯手也沒用。
中美之間從來就只有具體問題上的策略性合作，因為制度和意識形態完全不同，不會形成真正的信任以及戰略性合作，所以不必為中美雙方一時的合作而興奮，也不必因雙方一時的摩擦而過度緊張。
程曉農說，自從去年秋天美國左派政治人物、情報機構和媒體反覆講俄國干預美國大選的傳聞之後，到現在已經大半年過去了，真相究竟如何，始終沒有下文。
美國左派政治人物和知識分子去年以來對俄國的「敵意」其實有些奇怪，似乎誰反對共產主義，誰就是「敵人」。比如，蘇聯解體後俄國畢竟表面上實行了民主制度，普金稱列寧統治下的蘇聯是人間地獄，但今天敵視俄國的美國精英對否定共產黨制度的俄國卻恨之入骨；而中共堅持蘇聯的政治制度和意識形態，敵視俄國的美國人卻似乎不反感中共，與中共的種種私下交往也從不引發「通中門」。
冷戰結束已經25年了，俄國和美國雖然有利益衝突，但不應該恢復冷戰時期的「敵對關係」；川普試圖修復美俄關係，符合美國的國家利益。美中尚且能夠合作，為什麼美俄就必須「敵對」到底？
美國之音駐莫斯科記者白樺表示，美俄關係中，俄羅斯迫不及待要改善與美國的關係。川普上任後同幾乎所有重要國家首腦都進行了會晤，莫斯科非常着急。因此，本次美俄會面，俄羅斯準備充分，其情報部門也收集了川普的個人資料以便於全方位了解川普；普京是情報人員出身，經過克格勃的專業訓練，因此行為舉止和為人處事都免不了從克格勃的角度出發，與川普的會晤中也存有想招募線人的感覺。普京作為俄羅斯的強勢領導人，可以說與西方有商人背景的領導人交往經驗豐富，比方他與意大利前領導人貝盧斯科尼和與美國前總統小布殊的關係都處得很不錯，而川普是他打交道的第四位美國總統。不過，這次兩人會晤時間很短，不足一小時的會面還要去除翻譯時間，應該僅僅進行一些淺顯的商談。
白樺說，習近平訪問俄羅斯、會見普京，主要議題就是朝鮮。目前情況下，美國方面對亞洲政策也還沒有確定，而僅僅在形成中。朝鮮作為首要問題，還沒有具體解決辦法。如果西方對朝鮮動武，不可能保證軍事行動能完好保護韓國，所以沒有好牌，只好依靠中國協作。至於三國關係的親疏，俄羅斯如果不改變領導人，三角會長期存在，有時會微調，大格局不會改變。中美關係現在貿易密切，這連接兩國關係；中俄貿易也密切，中國是俄羅斯主要貿易夥伴，中俄之間的大貿易項目也在開始，普京的許多財閥都參加；俄美之間貿易不密切，軍事關係更是亂麻一團，很多問題要解決。
