中國訪美研究生章瑩穎被綁架一案二次開庭聆訊結束後，為章瑩穎家人提供法律援助的律師對外透露，有各種蛛絲馬跡顯示，FBI或已找到章女，可能正在做相關檢測。外媒報道，嫌犯Christensen在這次庭審中首次透露了很多重大線索，讓人聽後不禁毛骨悚然。本次開庭法官判決拒絕了被告律師的保釋要求。有華裔律師對章瑩穎案下一步如何審判進行解讀和分析。
美國當地時間7月5號下午3點，美國伊利諾伊州中部地區聯邦法院對章瑩穎在美遭綁架案犯案嫌疑人布倫特・克里斯滕森進行了第二次保釋聽證。
律師：跡象顯示FBI或已找到章瑩穎正進行檢測
為章瑩穎的家人提供法律幫助的王志東律師7月5日對媒體表示，還不知道控方什麼時候可以獲取決定性證據，就目前而言，找到章瑩穎是最關鍵的一環。
王志東並分析說，雖然FBI說還沒有找到章瑩穎，但是，有〝各種蛛絲馬跡〞顯示，他們〝好像已經找到〞，不過，目前正在做相關檢測。究竟最後會是什麼結果，尚不能判斷。他表示，相信警方一定會拿出新的證據。
庭審之後，章瑩穎家人在律師的陪同下和檢察官以及FBI探員再一次舉行了會議，章瑩穎家人的律師作為代表所提出的一些關心的問題均得到解答，但這個會議的內容目前還不能公開。
嫌犯首次披露重大信息：
Christensen穿着灰色條紋囚服，戴着腳鐐、臉色蒼白。在簡短庭訊中大多保持沉默，只有回答法官問話時，會點頭並回答「是」。在聆訊過程中，有3名白人進入法庭，現場曾一陣騷動，並傳出3人為Christensen的父親及家人，但未獲證實。
根據《The News》最新直播報道，嫌犯Christensen在這次庭審中首次透露了以下重大線索：
1、現身瑩穎禱告會，密謀着另一場綁架：
6月29日晚上，位於伊利諾伊州厄巴納的克蘭納特表演中心，曾經有一場自發的為祈禱章穎瑩的音樂遊行，而嫌犯Christensen就出現在那裏，讓人不可思議的是，他出現在那裏是捕捉其他潛在受害者，密謀着另一場綁架。FBI對其全程監聽，在今天庭上，Christensen首次公開描述，他心中的「理想獵物（characteristics of an ideal victim）。」
2、瑩穎只是被他盯上「獵物」之一：
此次法庭上第一次公開了，對Christensen的審訊錄音，在錄音中他承認自己也曾多次在同樣的公開場合，尋找過像瑩穎一樣的對象下手。
3、瑩穎進行過極力反抗：
在今天的法庭上，還曝光了一段音頻資料，FBI在合法監聽的電話談話中，聽到嫌疑人Christensen在談論他綁架了章瑩穎，把她帶回他的公寓，並強迫她留下，在此過程中，瑩穎曾進行過極力的抵抗和反抗。
瑩穎爸爸出席了此次庭審
4、嫌犯「具重大潛在危險」
Christensen曾多次瀏覽和搜尋如何綁架的信息，庭上檢察官也提出更多有力證據，證明嫌疑人有逃走風險，且對該社區有潛在的重大威脅。
5、拒絕保釋
基於嫌犯對社會仍存在很大威脅，在此次庭審中Christensen再次被拒絕保釋！他將一直被關押在Macon市監獄中，等到7月14日的法庭答辯。
章瑩穎家代理律師王志東接受陸媒採訪時，透露了法庭交鋒細節，並就嫌犯保釋進行了詳細解讀。
雙方辯論應否保釋的事實及理由
7月5日，章瑩穎被綁架案件第二次聽證唯一的議題是嫌疑犯是否可以保釋。在法庭開始後，先由檢方講述了嫌疑犯不應被保釋的四個事實。
事實一：嫌疑犯確實曾用車搭載過章瑩穎，儘管嫌犯稱章瑩穎後來下了車，但是檢方有證據認為這是嫌疑犯的謊言。
事實二：嫌疑犯在警方採到的錄音中講到他把章瑩穎帶到了他的住所，而這一行為是違背章瑩穎意志的。
事實三：在6月29日香檳伊利諾大學為章瑩穎同學組織的祈福遊行中，嫌疑犯在警方所獲取到的當時現場的錄音中，談到活動現場的某人符合嫌疑犯作案對象的所有特徵。
事實四：警方有證據顯示罪犯對於某具體個人有作案動機。
根據這些事實，政府檢查官的立場為嫌疑犯不能被保釋，主要有兩個理由：
第一，嫌犯極有可能對社區中其他人造成傷害。
第二，由於此案件性質極為嚴重，嫌犯將有面臨無期徒刑或死刑的可能性，嫌犯在這種情況下的逃逸可能性很大。
此外在當地，嫌疑犯和當地的社區並沒有緊密的聯繫，因此檢方要求不能保釋。
被告律師要求法庭給予被告保釋的理由是：
1、被告在判罪之前仍被假定是無罪的，並且嫌犯在當地有一定的聯繫，是不會逃逸的。
2、監獄距離律師的地址很遠，單程需要一個小時的路程，而且嫌犯在和律師一起審核檢方以後將提出的證據時很不方便。
3、被告律師所強調最多的一點就是，根據美國聯邦憲法，任何被告都應得到律師有效的援助，而被告有權力參與他自己的辯護程序。
最後法官做了判決。法官從開始就已表明了政府已經提供了足夠的證據來滿足不予保釋的要求。法官逐條重複了檢察官所提供的這些證據，並採信了這些證據。最後的結論是認為檢方已經滿足其所需的條件，所以確定嫌疑犯不能被保釋。
章瑩穎男友和父親
下一步將如何審判?
美國聯邦最高法庭出庭律師張軍在二次聆訊結束後曾對媒體表示，如果章瑩穎在庭審尚未結束之前被證明已經遇難，檢方將會改為以謀殺罪進行起訴；而如果審理後嫌犯被判謀殺罪，但是章瑩穎最後又生還了，可能會改判謀殺未遂。如果審理過程中的證據仍然成立，可能不會減輕刑罰。
張軍特別指出，在美國，對待死刑的判決十分謹慎。如果法庭判決嫌犯死刑，也將會有一個新的陪審團專門審核是否應當判處死刑，而不會依據受害者家屬的意願來進行判決。
據公開的資訊，在美國，謀殺罪被分為一級或二級。一級謀殺一般是指嫌犯對受害者有計劃的蓄意謀殺行為，最高刑罰是死刑；二級謀殺一般是指嫌犯隨機選擇受害者，臨時起意的所謂〝激情殺人〞，最高刑罰是終身監禁。
阿波羅網林億報道
