新加坡前總理李光耀故居爭端持續發酵多日，為給民眾一個「說法」並儘快終結此次爭端，新加坡總理李顯龍4日將繼續在國會接受質詢。
此前一天，有議員肯定了李顯龍在國會接受質詢的做法，但也有人指出，在與之發生糾紛的家人並未到場的情況下，李顯龍在國會的說法不過是一面之詞。甚至有議員在質詢中批評稱，此次事件「猶如一出醜陋的馬戲團演出」。
李顯龍3日在國會用中英文發表演講，澄清自己對此次家族爭端的看法，並介紹了家人間圍繞故居前前後後的各項決定，也回應自己對弟弟李顯揚和妹妹李瑋玲三周以來的指責。在發表演講後，李顯龍於3日和4日連續兩天接受質詢。
6月14日，李瑋玲和李顯揚通過社交媒體發聲，指責兄長李顯龍為「鞏固自己的政治資本」濫權，設法阻撓他們執行李光耀遺願拆除歐思禮路38號的故居。他們認為李顯龍保留故居有「政治目的」——藉助李光耀的光環扶持自己的兒子進入政壇。
李顯龍否認相關指控，並於19日宣佈在國會7月3日復會時發表聲明，回應兩人對他的指控，並讓所有議員提問。
不將弟弟妹妹告訴法庭
李顯龍3日在國會演講時表示，他不會將弟弟和妹妹告上法庭。
「一般情況下，事實上在任何其他可以想像的情況下，我肯定會立刻提出起訴，因為（弟弟和妹妹對我）濫權的指責無論多麼毫無根據，都非常嚴重；它實際上不止是針對我，而是整個政府。但上法庭起訴我的弟妹，會進一步破壞我父母的名聲。」李顯龍說，「到頭來我們是兄弟姐妹，都是我們父親的孩子。這個過程也會持續很多年，給新加坡人帶來更大的困擾和不安。所以上法庭不是我傾向的選擇。」
研究新加坡政治的香港城市大學亞洲與國際研究學系的斯蒂芬·奧特曼（Stephan Ortmann）對澎湃新聞表示，尋求法律途徑來解決通常只針對反對派等，對公和對私領域是有區別的。奧特曼說，如果李顯龍選擇使用法律手段針對自己的家人，那才將是史無前例的。
李顯龍3日還解釋了在國會發表聲明的原因。
「今天我在國會發表這個聲明，是為了向議員和新加坡人作出交代，快速處理這個問題，讓新加坡人知曉到底是怎麼一回事，我們可以讓事情告一段落，徹底結束。」李顯龍說。
在李顯龍發表完畢聲明和演講之後，國會議員便開始質詢。參與質詢的包括人民行動黨、反對黨和官方委任的議員。
《海峽時報》報道稱，新加坡尤索夫·依薩東南亞研究院研究員諾沙魯（Norshahril Saat）表示，既然李顯龍已經要求解除了黨督，那麼議員就必須證明他們能夠基於新加坡民眾的利益來問出足夠好的問題。
國會是不是解決糾紛的恰當平台
據路透社報道，新加坡國會議員上周晚些時候以書面的方式提交了問題。在3日和4日的國會質詢中，共有超過30名議員將對李顯龍提出質詢。
針對李顯龍選擇在國會接受質詢的決定，有官委議員（新加坡議員按產生的方式分為選區議員、非選區議員和官委議員，官委議員由總統認命，編注）認為，國會並不是解決這件事的恰當場所。
官委議員郭慶亮就表示，歐思禮路38號事件是私事，李顯龍在國會上解釋了很多，但是為了公平起見，李顯揚和李瑋玲等相關各方也應該出來解釋清楚。
同為官委議員的郭曉韻則進一步建議成立獨立聽證會（Committee of Inquiry），讓李顯龍接受問責。郭曉韻說，一個由非人民行動黨成員、非李顯龍下屬組成的獨立聽證會，將有助於解除這一層顧慮。
李顯龍的弟弟李顯揚此前也表示，國會並不是「此類性質調查的正確場合」。
據《聯合早報》報道，李顯揚6月29日表示，他對事件的來龍去脈會得到公平、透明和完整的表述「沒有信心」，並稱李顯龍以國會來掩飾自己的所為。
據報道，李顯揚認為，議員缺乏足夠背景知識和利益衝突的相關證據，就算解除黨督約束，議員也會因顧及仕途而不敢冒犯上司，甚至「還沒復會就已有些議員看似覺得有必要幫（李顯龍）掩飾」。李顯揚說：「歷史上，就算在解除黨督約束時也很少行動黨議員敢提出異議。」
「猶如一出醜陋的馬戲團演出」
據悉，新加坡國會中有89個選舉席位，其中李顯龍所在的執政黨人民行動黨控制着其中的83個席位。在3日的國會質詢中，與人民行動黨議員和官委議員相比，反對黨議員質疑之聲更為強烈。
據聯合早報報道，一向言辭犀利的工人黨秘書長劉程強說，「這起事件在臉書上展開，猶如一出醜陋的馬戲團演出。」他在國會上發言時還指出，解決李光耀故居糾紛的正確平台應該是法庭，而不是社交媒體。
劉程強認為，李家事件讓公共和私人界之間的界限模糊不清，也讓新加坡的國際聲譽受影響。他希望圍繞事件的爭論可以回到私人空間。
李家兄妹圍繞李光耀故居的紛爭已不只是家庭內部事務了，也引出了濫用權力和新加坡政府信譽等議題，《海峽時報》2日晚間報道稱。3日下午在國會，也有議員就此進行質詢。
波東巴西區議員司徒宇斌3日發言時表示，國會當天不是來解決家庭糾紛，而是針對總理和內閣被指濫權一事進行辯論。總理和政府的誠信受質疑，新加坡人有權知道關於這些指控的細節。
荷蘭-武吉知馬集選區議員迪舒沙就說，李顯揚和李瑋玲的指責影射政府有濫用權力的情況，以及國家機關執行了超出它們使命範圍的議程，因此進行徹底的辯論是有必要的。
