美國航母「卡爾·文森」號和「羅納德·里根」號自6月1日起在日本海舉行演習之後，於6月6日離開相關海域。有分析認為，在通過演習威懾朝鮮之後，將進入實戰準備，至少1艘航母將在朝鮮半島周邊海域待命。此外，航母「尼米茲」號正從美國西海岸出發駛向這一海域。
但是，朝鮮並未改變強硬姿態。進入2017年後，到6月20日為止，朝鮮強行實施了10次彈道導彈發射。5月29日導彈落入日本的專屬經濟區（EEZ）之內。由於中國並未採取致命的經濟制裁，朝鮮明確顯示出不會讓步的姿態。
美國圍繞「朝鮮核問題」的6種前景
【軍事手段】
(1)空襲朝鮮核設施
→為了防止朝鮮對日韓的反擊，還將攻擊導彈和遠程火炮基地
(2)空襲擴大至地面戰鬥
→擔心美國勢力範圍擴大的中俄將進行軍事干預
【通過談判解決】
(3)迫使朝鮮同意「放棄核武裝」
→作為回報，撤走駐韓美軍和取消美韓同盟關係等
(4)迫使朝鮮同意「暫停開發可打擊美國的導彈」
→作為回報，暫停美韓聯合軍事演習
【其他選項】
(5)通過軍事政變推翻金正恩政權
→迫使新政權放棄核武裝，作為回報，與美國和日本實現邦交正常化
(6)現狀維持～特朗普政權走投無路
→鼓勵日本和韓國擁有核武裝。韓國採取行動改善南北關係
韓國總統文在寅力爭與朝鮮和解（6月15日，在首爾舉行的紀念第一次朝韓首腦會晤舉行17年的活動上，yonhap-kyodo）
在專家之間，正在討論(1)中的「對朝鮮核設施的有限空襲」。這一情況下，朝鮮勢必展開反擊，向韓國和日本發射導彈和遠程火炮。因此，美軍正在討論首先徹底打擊朝鮮的雷達和導彈基地等的作戰方案。
在爆發與朝鮮的軍事衝突之際，被認為將利用位於日本的美軍基地。朝鮮聲稱「戰時不僅將攻擊駐日美軍基地，還將攻擊日本本身」，或許意在激起日本的反戰運動，以阻止美國使用日本的基地。不過，截至目前，對於「第2次韓戰」的危機感並未在日本明顯升溫，朝鮮的如意算盤尚未成功。
如果美國攻擊朝鮮，有可能不會提前通知韓國。因為文在寅政權採取「堅決反對戰爭」的立場，美國認為信息通過韓國泄露出去的風險很大。全面面臨朝鮮攻擊的駐韓美國空軍基地原本就難以使用，如果僅考慮這一點，缺乏顧及韓國政府的必要性。
有觀點擔心美軍的攻擊擴大為地面戰鬥。這是為了遏制朝鮮對韓國的攻擊、美韓的地面部隊進攻朝鮮的情況，即(2)的情況。屆時，擔心朝鮮出現親美政府的中國和俄羅斯預計會派兵進行干預。
關於對朝鮮的攻擊，美國宣稱「不會打地面戰」、「不會越過軍事分界線北上」、「不尋求推翻金正恩政權」，這或許就是希望消除中俄的擔憂。
如果美國選擇(1)和(2)中的軍事解決選項，由於可能導致金正恩政權的崩潰，關於後繼政權的理想狀態，預計相關國家將展開激烈博弈。
作為通過談判解決問題的走向，可以考慮(3)和(4)。(3)中的「迫使朝鮮完全放棄核武裝」非常困難，但讓朝鮮接受(4)中的「停止開發可打擊美國的導彈」與之相比更為容易。
令日本感到困惑的「半途而廢的妥協」
美國多次表示(3)是目標，但如果並未下定採取軍事行動的決心，或許將以(4)作出妥協。
美國向朝鮮提出的交換條件被認為是「暫停美韓聯合軍事演習」等，但朝鮮或將要求更有利於自己的讓步，例如「撤走駐韓美軍」等。
(4)將給日本帶來巨大困擾。這是因為意味着在事實上允許朝鮮擁有「可打擊日本的核武器」。
美國似乎期待朝鮮爆發軍事政變，推翻金正恩政權，然後出現與美國和解的政權。派遣航母至朝鮮周邊海域、加強軍事壓迫的意圖之一或許就在於此。但是，(5)中的「金正恩政權自行崩潰」缺乏可靠性，難以期待涉及美國決定性利益的朝鮮核問題會以這一方式解決。
相反，還存在「特朗普政權崩潰」的可能性。圍繞與俄羅斯的不透明關係的嫌疑、以及與之相關的解僱美國聯邦調查局（FBI）局長科米，特朗普政權正遭到強烈質疑。即使沒有發展到總統彈劾，特朗普政權也將難以展開行動，有可能出現難以認真解決朝鮮問題的局面，即(6)的情況。
這或許是朝鮮非常期待的前景。如果出現這一情況，特朗普或許像在總統選舉期間所主張的那樣，聲稱「美國已經不當世界警察。韓國和日本可以擁有核武裝，靠自己的手保護自己吧」。
韓國的保守派也與日本相同，擔心事實上允許朝鮮擁核的(4)和(6)的情況發生。但是，力爭與朝鮮和解的文在寅或許認為這是對話的機會。文在寅的想法暫且不說，韓國相當多的人都夢想將朝鮮的核武器與韓國的經濟力量結合起來，打造有能力對抗周邊大國的強國。
