河南女子遭二次碾壓引發輿論關注，中共最高法院再次祭出當年彭宇案的所謂「真相」，被指替中共推卸責任，招致超過70萬網友的關注和吐槽。
今年6月5日河南駐馬店，一名女子在行人路被二次碾壓卻無人施救的視頻，引起不少人感慨世態炎涼，許多人將人情冷漠歸過於中共司法不公。
多年來，全國已有多起樂於助人的好心人反遭被幫助的人誣告，而中共法院則罔顧事實進行誣判，導致世風日下，路遇危險和弱小時無人再敢伸出援手。這其中，以十年前的「彭宇案」影響最大。
2006年11月20日，南京市民彭宇攙扶一名在路上跌倒的徐壽蘭老太太前往醫院檢查，事後徐壽蘭稱「被彭宇撞倒」，將彭宇告上法院，最後法院判決彭宇賠償人民幣4萬5千餘元。
6月16日，中共最高法院發表文章《十年前彭宇案的真相是什麼？》，再次搬出了所謂彭宇案的「真相」，稱彭宇在第二次庭審時承認與人撞了，「但否認是與老太太相撞。」第三次開庭中，原告方提供了一份由彭宇陳述兩人相撞情況的筆錄照片，但這份筆錄因警方「失誤丟失」，客觀上無法提供原件，不過「得到了當時做筆錄的警官的確認」。
文章說，一審法院認定彭宇與老太太相撞並無不妥。文章並指責當年一些媒體一邊倒地將彭宇預設為被冤枉的「好人」，造成了今天人們對於該案的誤解、誤讀，給人留下了「彭宇僅因施救而被判賠償的假相」。
中共最高法這篇所謂「真相」，一天之內就引發網易、新浪超過70萬網友的關注和吐槽。
網友福安安福表示：「既然多年後彭宇承認碰撞了老太，為什麼不召開新聞發佈會公開闢謠？！這個案件的惡劣性、傳播性都達到了前所未有的高度，說是社會風向的轉折點都不為過！今天高院才跳出來澄清，你高院想表達啥？想向公眾宣揚什麼？」
早在2012年「小悅悅」事件發生之後，香港《東方早報》就曾刊出《彭宇案大逆轉：當事人承認與徐老太碰撞》的報導。
外界評論表示，從小悅悅事件到如今的斑馬線女子被二次碾壓無人施救，彭宇案都是按需「逆轉」。
旅居美國三藩市的新公民運動網編輯林雲飛向《大紀元》表示，彭宇案是比較典型標誌性的案子，中共高法刊文「澄清」，無非是想再一次推卸責任。
還有分析指，造成「彭宇案」的還有更深層的政治原因。
前中山大學講師李業興表示，產生彭宇案，跟中共打壓民間互助的行為有關。比如像維權律師，或民間公益組織這樣去幫助去維權、幫助別人去恢復正義，這種中共政府一般都是打壓的。「從這個角度去說，你越是有正義之心，越是想幫助別人，這種人的下場越不好，這是看得到的。」
林雲飛也表示，彭宇案表面上是近年來中國道德變壞的起因，但更深層的原因是，中共幾十年的政治鬥爭運動，從文化、法治、社會道德等各個層面，徹底摧毀了中國文化的傳統內涵。
阿波羅網劉益報道
