最近一段時間來，郭文貴的推特很火。從6月8日起，推特上一個名為「任志強」的賬號，開始爆料猛批郭文貴。爆料稱，郭文貴「老領導」的小舅子正在賣杭州的別墅。
6月9日，該賬號再次發推：「郭文貴一個『草根』，憑什麼讓歷任中華人民共和國審計署副審計長、中國人民銀行副行長、中國農業銀行行長和改制後的中國農業銀行股份有限公司董事長的項俊波給他批貸款？」
同日，該賬號再發推文指，郭文貴用虛假材料騙貸案，「重點在於，農行北京分行時任行長說，這是一個總行派下來的項目，務必要辦成。當時的農行總行負責人，前不久已經被抓起來了，好戲肯定在後面。」
當日，該賬號上還出現一張圖片引發輿論關注，圖片內容顯示，任志強「留黨察看」一年處分期滿，「黨員權利恢復」。
最初，包括筆者在內的許多人都以為推特上這個名為「任志強」的賬號就是任志強本人，直到看到潘石屹6月13日凌晨的新浪微博後，大家才發現被忽悠了。
這則微博稱：任總半夜發微信給我，又讓我幫他闢謠。他微信如下：「你幫我發個微博吧。說網上和微信中在傳播推特上有個署名任志強的言論。任志強從來就沒有在推特上開設任何賬號，所有推特上的言論都不是我說的。」
潘石屹還在微博中說，「我現在是他的發言人兼秘書，幫他闢謠不是一次兩次。他當年也是擁有幾千萬粉絲的大V。唉！你看現在。虎落平陽被犬欺。」
搞了半天，原來推特上的那個任志強是假冒的。究竟是誰在假冒任志強，這個人為什麼要假冒任志強，他的目地到底是什麼——這些問題當然值得關注和分析，但我想說的卻是另一個問題——「任大炮」為何「虎落平陽被犬欺」？
潘石屹只是說出了他「虎落平陽被犬欺」的事實，卻沒有說出原因。他沒有說出原因不是因為他不知道原因，也不是因為他對這個問題沒興趣，而是他不敢談論這個問題，至少是不方便談論。
潘石屹講的沒錯，任志強當年確實是「擁有幾千萬粉絲的大V」，如果他今天依舊還是擁有幾千萬粉絲的大V，他會還需要潘石屹幫他代言闢謠嗎？還會有人斗膽在推特上假冒他的名頭髮文嗎？還會虎落平陽被犬欺嗎？當然不會！
其實，「任大炮」之所以會落魄到「虎落平陽被犬欺」的境地，原因大家都很清楚，不就是因為去年他在網路質疑「黨媒姓黨」，遭到中共媒體「文革式」圍攻，2月28日，中共網信辦下令騰訊、新浪關閉了他的賬號，並不許重新註冊，中共北京市西城區委並且給予他「留黨察看」一年的處分嗎！
一個擁有幾千萬粉絲的赫赫有名的網路大V，僅僅因為發表了一些與當政者意見不一的觀點，就被當局關閉了微博賬號，以至於出現了假冒自己發聲的人，都不得不託朋友代為闢謠，這要在民主國家，可以說完全不可想像，但在今天的中國，卻是很常見的事，是一而再再而三發生著的事，它就是中國人生活的一部分。
由昔日的網路大V淪落到「虎落平陽被犬欺」，不是「任大炮」的恥辱與悲哀，只能說是中國的恥辱與悲哀。
