不管是希拉里克林頓的「電郵門」，還是現任總統川普的「通俄門」，美國前聯邦調查局長科米每次在國會作證，都在華盛頓掀起政治風暴。就在昨天，科米在參議院情報委員會的「通俄門」調查中作證，再度成為全美政壇和媒體矚目的焦點，因為他的證詞，被認為是確認川普總統是否干預司法的關鍵。科米這次作證，最大的看點是什麼？是洗清還是證實了對川普的干預司法指控？政治干預司法，為何對美國政客來說是毀滅性的罪名？
參加討論的四位嘉賓是：美國外交關係委員會資深研究員黃嚴忠教授；中天新聞華盛頓特派員臧國華先生；政論作家，時局分析人士陳破空先生；普林斯頓社會學博士，政治與經濟學者程曉農先生。
程曉農認為，科米作證的最大看點有兩個。第一，從科米公佈的聽證會證詞和昨天上午的公開聽證會中看出，他主導的「通俄門」調查似乎並無進展；第二，科米拒絕在公開聽證會上明確指證川普「干預司法」。根據現有的公開資訊判斷，看起來科米的證詞讓川普在國會調查中變得比較有利。首先，媒體和民主黨指責川普「通敵」，而科米的證詞表明，沒這回事，因為聯調局根本未針對川普作任何調查；其次，媒體也懷疑川普團隊成員「通敵」，而科米的證詞表明，調查半年之後仍未發現可信的證據；第三，科米暴露出他試圖通過媒體干預政治，他在聽證中承認把自己寫的與川普對話的記錄通過哥倫比亞大學的一個法學教授泄漏給媒體，以便讓媒體推動對川普的調查，這種舉動讓科米處於不利地位。
程曉農說，聯調局具有執法單位的獨立地位，總統不宜干涉司法獨立。司法機構的獨立不僅僅指不受行政部門的干預，也包含司法機構不干預政治運作，兩者同樣重要。聽證會上參議員麥凱恩反覆指出，聯調局對去年的兩位總統候選人的調查有「雙重標準」，科米的回答沒有給出明晰而有說服力的解釋。麥凱恩的這一說法暗示，執法單位可能受到政治力量的干預，或執法單位參與了政治運作。
黃嚴忠表示，這次科米在國會作證的焦點不是川普是否與俄暗通款曲，而是他是否阻礙司法。後者如果得到證實，是可以導致他被彈劾的。從目前來看，似乎沒有明顯的「一劍封喉」證據證明他妨礙司法。共和民主兩黨對此當然看法截然不同—現在很多涉及川普的討論往往參雜太多個人好惡或意識形態的成分，使得客觀評價變得更加困難。但這種缺乏共識也說明現在就談彈劾還為時過早。話又說回來，反川普的勢力當然不會善罷甘休，必然會繼續窮追猛打。而川普也會繼續處於守勢。沒辦法，他頭上的小辮子太多了，即使共和黨的精英完全支持他的也不多。
黃嚴忠說，目前對川普的調查針對兩點，一是通俄門，二是政治干預司法。如何看這兩個指控？如果用歷史眼光來觀察的話，假設美國總統換人，假設美國換成另一個時代，同樣的事情是否引發如此軒然大波？比方當年的尼克遜總統遭到彈劾主要是阻礙司法和毀滅證據，而川普事件遠沒有達到這一步。至於當年尼克遜、布熱津斯基等與中國打交道都是秘密通道，卻並沒有出現一個類似的「通中門」。事實上，川普很多做法可能不符合規則，但是他只是希望推行個人意願。總之，從川普不斷陷入政治醜聞的現實來看，美國政治要實現妥協似乎越來越不容易。大選結束後，我們注意到，「民主成為唯一行事規則」的原則似乎遇到挑戰，因為失敗的一方不願意承認自己的失敗。
臧國華表示，科米在國會作證是華府本星期最令人期待的一件大事。電視台的實況轉播，讓很多人像看美式橄欖球超級盃大賽一樣興奮異常。科米的證詞和他在聽證會上的發言，的確有很多對川普不利的東西，例如坦言他做記錄的原因是擔心川普說謊，坦言川普希望他停止對佛林通俄門的調查，這些都有損川普的形象。但是科米並沒有透露出新的實證，他只是對外界已經知道的一些事情做了一些解釋與還原，沒有出現對川普的致命一擊。正因為如此，雖然民主黨議員覺得並相信川普就是妨礙司法，共和黨議員卻在提問時為川普保駕護航，因為妨礙司法的定罪門檻很高，除了要有行動外，你還要證明他的犯意，比如說為了掩蓋他與俄國人串通一氣。如果他只是為了呵護自己的哥兒們，希望科米放佛林一馬，這並不構成犯罪。
臧國華說，聽證會直播的現場，有些選民就認為川普沒什麼事，有人就是不服敗選，因此總給他製造麻煩。還有人認為，川普作為總統，要求手下的人對自己忠誠並沒有錯。眾議院議長萊恩也認為，川普是政治菜鳥，不習慣華府政壇的規矩和慣例，因此外界不必驚慌失措。令人遺憾的是，科米風波的確影響到川普的施政，健保和稅改難有進展，他本周推動基礎設施的改造，也被科米聽證會搶去了風頭。有人夢想着彈劾川普，這可能永遠只是一個夢想，因為川普做事雖然有點離經叛道，但他絕對沒有違法。
陳破空認為，科米的證詞，一方面表明，他的去職，是川普不滿他繼續調查「通俄門」；另一方面也顯示，川普並沒有要求他停止調查「通俄門」。但川普希望科米放過繼續調查弗林。隱約暗示，弗林可能有某種問題，或者，調查弗林的問題，會牽涉到川普，或對川普不利。在這方面，至少，川普說話和處事不當。
陳破空說，科米的作證，使民主黨與共和黨、反對和支持川普的兩大陣營更加分歧，反對者認為科米提供了不利於川普的線索，支持者認為，科米的說法反而澄清了之前媒體對川普的諸多不利猜測，比如，是科米主動告訴川普，後者不在調查之列。科米本身涉嫌向媒體泄密，會不會有麻煩，也是一個問題。科米在國會作證，由於事先公佈了書面證詞，減弱了作證當天的轟動性。股市平穩、並以微幅上漲收市，就是一個標誌。
