習當局封死〝特赦〞之路，〝貪腐總教練〞後路已斷
香港《爭鳴雜誌》今年6月號報道，5月10日至11日，中共中央政治局常委擴大生活會在中南海召開，離退休常委、委員被特邀參加，與會者包括胡錦濤、朱鎔基、宋平、李瑞環、吳邦國、溫家寶、賈慶林、李嵐清、吳官正、李長春、羅乾等。
江澤民、李鵬、曾慶紅和賀國強缺席，前兩者稱有〝身體健康原因〞，後兩者則因〝有事〞。
從左到右依次是宋平、胡錦濤、朱鎔基、溫家寶
會上，胡錦濤、朱鎔基、宋平等人書面發言，對習近平主政十八大以來的成績，特別是反腐工作予以高度評價。
報道指，該生活會以簽字形式通過三項決議：
其一，反對以任何形式或提交提案，對貪腐領導幹部予以〝特赦〞。
其二，在職和離職幹部都有責任管束親屬和身邊工作人員不得〝搞特殊〞。
其三，支持中共中央決議，任何人提名的十九大准中央委員、准候補委員、准中紀委委員，必須在十九大前夕公佈本人及家屬財產和海外居留權、國籍情況。
報道還指，海內外都在關注中共政治局決議哪天能真正落實，反腐治標治本才算邁出新的一步。
特赦貪官？王岐山說：「還不到時候」
港媒東方日報披露，中國社科院中國廉政研究中心副秘書長高波2015年4月11日在湖北武漢進行「反腐新常態」主題演講時透露，中央紀委書記王岐山近期對是否有可能特赦腐敗官員的提問，表態稱「還不到時候」。
高波透露，近期有官員問王岐山，是否有可能對主動自首的腐敗官員酌情特赦。要在兩年前，王岐山肯定要拍桌子大罵，但這一次，王岐山只是長嘆了一口氣說，「還不到時候。」
至於該如何解讀王岐山所說的「不到時候」?高波指出，首先特赦必須有底線，香港廉政公署「特赦令」中的提出「三不赦」或可成為範例，即性質惡劣不赦、正在查辦不赦、外逃人員一律不赦。其次是特赦必須等待時機，高波透露其實早在2007年就啟動過特赦機制，但是效果很差，鮮有官員站出來主動承認問題，問題在於懲處力度不夠，「說與不說都一樣，當然不會去說」。
高波的言外之意是說，對於要不要對貪官進行特赦，中共高層包括王岐山在內其實有過認真考慮，只是對於如何設定特赦底線，中共目前還沒能達成黨內共識，而對於何時在黨內推出針對貪官的特赦機制，中共還依舊慎重考慮。高波表示，只有等到反腐形成氣候，政治「生態」再造完成後，特赦才有意義。
海外黨媒：三次特赦流產中南海拒絕顛覆性錯
編輯部在北京的海外黨媒多維網2015年4月刊文指出，中共理論界，特赦論從誕生至今至少經歷了三次「流產」，以至於至今仍被阻擋在中南海的門外。
第一次「流產」，可追溯到1999年。是年，一項名為「新世紀中國懲治與預防腐敗對策研究」課題研究提出要搞一次「反腐特別行動」，設立一個全國性的「退贓賬號」——讓所有主動交出贓款的腐敗分子能得到「赦免」，以消除長期積累下來的腐敗「呆賬」。但是這一特別行動，並未能引起足夠的重視和熱烈的討論，很快也就偃旗息鼓。
第二次「流產」，是以中國人民大學教授何家弘「特赦論」的失敗為標誌的。2008年，在為《法制晚報》撰寫的系列文章中，何家弘率先提出了特赦的觀點，並在一年之後逐漸成型。因為首次提出，所以也在某種程度上被看做是拉開了理論界辯論特赦論的序幕。按照何家弘的解釋，所謂的特赦論也就是在規定一個時限內要求公示官員財產，公示的財產不管來源何處都視為合法，不再追究責任.
江曾缺席近日的中共中央政治局常委擴大生活會
十八大後，中國反腐風聲鶴唳，震動世界，特赦論的第三次「流產」也在此背景下開始醞釀。
中國反腐專家、北京航空航天大學教授任建明在此背景下提出了建立「廉政特區」的構想，並呼籲應該「有條件部分特赦」問題官員。與任建明持有類似觀點的，還有中國紀檢監察學院副院長、制度反腐專家李永忠。在後者看來，官員財產公示應實行有條件的部分赦免，如果用「絕不赦免」的方法，抵抗會越來越頑強，最後可能出現魚死網破，甚至魚未死網已破的態勢。
2015年4月《新京報》所發的評論文章稱，反腐正在推進，「特赦」言之尚早。何況，拋開反腐正在推進的基本事實，僅僅從民意反應來看，現在收手都是不合時宜之舉。
過去兩年多時間裏，習王聯手推進的反腐在贏得民心的同時，也讓民眾的期待值急速飆升。值此關頭，如若突然來個急剎車，從高壓反腐轉為特赦，不免引發輿情震盪。甚至可能因為兩個極端之間的大跨度跳躍，導致不得不承受顛覆性錯誤帶來的後果，也未可知。
阿波羅網林億報道
