在高調連軸轉出訪，並親手導演了一場堪稱「史詩級災難大片」的G7峰會之後，特朗普終於回到了白宮，開始繼續處置之前所面臨的成堆內政問題。而之前就已經浮現出的那個「特朗普究竟還能在白宮呆多久」這個話題，又引起了各方的重新關注。
沒錯，特朗普上任的四個月中確實已經在內政和外交領域惹出了各種不大不小的風波，並且其上任後根本沒有「蜜月期」，民意支持率幾乎直線走低的狀況，也一反以往新上任總統的慣例，令人感到驚詫。所以，越來越多的人開始懷疑：特朗普能否堅持到四年任期屆滿體面卸任？
但正如此前在高調宣佈參選後被主流媒體視作純粹的攪局者，然後在黨內初選中在一無內助二無外援的狀況下強行突圍，然後再在
大選中一度民調落後10個百分點以上的狀況下神奇翻盤那樣……特朗普迄今短暫而精彩的政治生涯中一直充滿了驚喜。所以，就憑前四個月的狀況來斷言他為期四年的首個任期的最終歸宿，還是有些失之武斷了。
至少，有下述四大原因告訴大家，無需對特朗普的仕途命運過於杞人憂天，甚至，他在2020年的大選中繼續連任，也依舊是大概率事件。與此同時，共和黨至少會在2022年的中期選舉之前繼續維持國會多數議席。
1、惰性效應按心理學原理，人總是會本能地抗拒改變，即使大家對現狀並不是特別滿意，但只要沒有好上許多的另外選項，大家仍會規避在改變過程中可能出現的風險，繼續安於現狀，這就是所謂的「惰性效應」。
比如，在沒有特別的意外狀況發生時，消費者總是傾向於繼續購買同樣品牌規格的商品，在使用電子產品時總是沿用自己已經習慣了的設置，甚至在公共場所都喜歡坐在自己已經熟悉了的位子上。這一效應在
美國政治領域同樣有效。
一個例子就是，在當年總統沒有任期限制的時代，富蘭克林·羅斯福連續四次當選美國總統，直至在任內去世為止。而之後，在憲法第22修正案規定總統只能擔任兩屆之後，13位總統中有8位都順利連任，只有3位總統在連任選戰中鎩羽而歸。而自進入20世紀以來，在政黨輪替後的首個任期即宣告連任失敗的，則只有卡特一人。
所以，只要特朗普的政績和處境沒有號稱「最差總統」的卡特那麼蹩腳，那麼他的連任將是大概率事件。即使不看個人政策，當前美國在
全球政治軍事實力仍無他國可望其項背，同時在能源上因為頁岩油革命而接近自給的狀況，也和卡特總統在美蘇爭霸中落於下風，又遭石油危機困擾的局面有着天壤之別。所以，只要特朗普不是真心「作死」，他就有着相當大的機會留任到2024年。
2、彈劾特朗普？至少在首個任期內這不可能！許多民主黨人在去年大選落敗之後，還抱有這樣的幻想：特朗普在就任總統後不久就會遭到彈劾，那麼民主黨候選人在2020年大選時將遭遇現任副總統彭斯這個「相對比較好對付」的對手。
先不論彭斯是不是好對付，光是認為特朗普會因為彈劾下台這個想法，就能被賜予「痴心妄想」這四字牌匾了。
誠然，特朗普將聯邦調查局局長科米(James Comey)解職一事、連同他自己迷一樣的繳稅記錄，以及一直和
俄羅斯方面撇不清道不明的關係，都可能成為政敵手中的把柄。但需要謹記的是，把柄只有在你有能力真正去捏住他時才是有效的。而至少在可預見的未來，國會民主黨人還不會具備這個能力。
要發起彈劾案的前提是，在野黨必須在國會眾院擁有多數議席，同時還需要得到參院三分之二多數的同意，其門檻之高是超乎大家想當然的看法的。在1974年尼克遜面臨彈劾時，反對黨民主黨不僅擁有兩院多數議席，部分共和黨人還為了備戰中期選舉選擇了倒戈。此後，在1998年，克林頓總統同樣在國會兩院均被反對黨共和黨控制的狀況下面臨彈劾，但共和黨當時在參院只有55席未過三分之二多數，克林頓因此全身而退，任滿致仕。
所以，在共和黨沒有大面積倒戈的狀況下，民主黨人想要彈劾特朗普基本是「門也沒有」，他們唯一能指望的就是在2018年中期選舉打個翻身仗，但在當前的政治周期下，民主黨要奪眾院並控制參院三分之二(67席)以上的可能性也近乎為零。
於是，剩下的最後一種可能性就是特朗普被基於所謂的「第25修正案」被判定為心智狀況不再適合擔任總統一職，但這需要副總統彭斯外加整個內閣中大多數閣員的認可才行，而鑑於內閣成員本身就由總統本人提名，他們如果不是自己先瘋了的話，不可能昧着良心給「老闆」貼上「神經病」標籤。所以，這種可能性，大家看過，笑過，也就可以算了！
3、再重複一遍：民調不靠譜！雖然，如前文所言，特朗普在上任之後的民意支持率確實錄得一路下行，但是這其實一點也不重要。因為，在經歷了去年
英國脫歐和美國大選的兩次民調「烏龍」事件後，如果還有人把民意調查數據奉若圭臬，那就只能是「太傻太天真」了。
事實上，特朗普的支持者基本盤依舊穩固，甚至，他為未來連任而專設的
基金也已經募得了數百萬
美元，數額是
奧巴馬首個任期此時的兩倍，其中大部分是來自普通選民的涓滴之資，可見其真實人氣狀況。而這筆資金也已經災始投入使用，特朗普在部分「關鍵州」鼓吹自身政績。並攻擊政敵的造勢行動已經提前開始。
而與此同時，對總統的滿意度，與是否支持其連任，並不是同一個概念，卻被媒體有意無意地混淆了起來。事實上，就連一直和特朗普不對路的主流媒體ABC新聞和華盛頓郵報所聯手在4月底所進行的調查顯示，如果大選立刻重新進行，特朗普在面對主要民主黨競爭對手如希拉里、桑德斯和去年未參選的前副總統拜登時，都會以全面壓倒性的優勢勝出，贏面甚至要比去年的大選還要大得多。
4、誰能挑戰特朗普？所以，上述調查就提出了又一個問題：究竟誰才能在2020年大選時挑戰特朗普呢？
這個問題很重要，因為即使特朗普政績不彰，也需要有強有力的對手，才能有機會把他拉下馬。因為正如此前提到「惰性效應」的原理，如果選民覺得挑戰者不見得比在位者好，或者至少沒有好上太多，那麼他們會傾向於選擇維持現狀。
1980年大選中在任總統卡特之所以慘敗，不光是因為他自己真的不行，還更是因為挑戰者的光芒耀眼。在電影明星出身，後來又擔任加州州長成為政治明星的「型男」里根面前，「花生老農」卡特的形象顯然就相當寒酸，更不用提他4年任期內一無所是的政績了。而之後，老布殊總統在1992年，也是同樣敗在了「小鮮肉」後生克林頓手裏。
而如今的民主黨卻面臨在奧巴馬之後，中生代政治家人才凋敝的困境，在當前的所有民主黨籍州長和參議員中，別說找到又一個里根或者克林頓，就連魅力與奧巴馬能平起平坐者都很難挑出。於是大家看到，有意2020年總統大選者，仍舊是那幾張「老」面孔：時年將73歲，不知是否還能不吸氧就上台的希拉里，時年79歲的桑德斯，和時年78歲的前副總統拜登，或許還有時年77歲前國務卿克里……就連民主黨內的小字輩女將，被認為是希拉里欽定接班人的伊麗莎白·沃倫，屆時也將已是71歲高齡。本來特朗普屆時將74歲的年齡劣勢，在民主黨的一群老爺爺老奶奶面前，恐怕也就不是個事兒了。
所以，無論大家有多不喜歡特朗普，都非常可能會在未來7年半的時間裏都和他抬頭不見低頭見。美國政治的下一次改朝換代，也料會到2024年時才會到來。
