周末的時候我到了美國的水牛城，神韻藝術團一個團的半年演出在那裏就結束了，我看了第一場，也想看最後一場。神韻演出團的劇場也是當地最好的劇場，應該有百年歷史了，非常漂亮，真是雕梁畫柱的，跟中國傳統的東西是一樣的。西方和東方的藝術有所差別，但是對生命的尊重和表現出來的生命的韻味是一樣的，那樣有內涵的劇場現在已經很少見了。
現代的東西都是科技和工業化的產品，今天的房間再豪華也是工業化產品，就像吃麥儅勞，那些東西都是批量機器生產的，人吃的也像批量進去的。原來中國和其他國家的文化不是這樣的，你到北京頤和園，到故宮，你可以看到那種文化的沉澱，人的生命品質通過那樣的建築，通過人日常生活所使用的器具，以及飲食表現出來。
我在劇場踫到幾個朋友看出來是國內的，有的來了不久。一些人一看就是賺了錢的，中國人講群落，外國人也講群落，掙了錢的人生活在自己的群落中，這個群落會影星他穿衣戴帽，行為舉止。無論什麼群落的人認可我的節目是任何我所闡述的生命理念，當我們能夠超越肉身層面，彼此之間靈魂相接觸，就會突破以利益和資本劃分的群落。
很多人看神韻，眼神里能看出一種謙卑，他們來看神韻是一種生命理念的踫撞，有些人就是來看演出。西人覺得這就是一種生活的品位，穿的都非常正式，其中一名四五十歲的白人帶了一名中國小女孩，一看就知道是領養的，看演出就是為了告訴女孩，你是從哪裏來的。從他們一舉一動中你能夠體會出那種氛圍，他要讓在北美長大的中國孩子知道自己根，知道自己祖先的傳統文化和生命來処。
這種撫養不是佔有的，而是給與的。如果他是一個自私的人就會斷絕孩子生命的來処。我養了你了，你就是美國人就不能是中國人了。想想這種生命理念，和內在的生命氛圍。再想想中國社會中，被共產黨欺騙後，很多人迷失了自己生命基本的理念時，展現出來的就是利益的佔有。這樣的人會對所有的人下手，包括自己的親人。這種下手已經成為了一種條件反射了。相反的在正常的人的社會中就不是這樣了。
看到白人帶着中國人的小女孩成為了一個很常見的事情，因為太多中國孩子被領養了。前不久一個被領養的中國孩子回到中國想找自己的父母，結果出來幾十對父母，沒有一對是真的。出來認自己孩子的人到底是什麼樣的心態？因為這個孩子是美國人了。而那麼的大陸人往北美跑，跑到北美高喊愛國情操，已經缺失了作為一個人最基本的道德理念。一切為了自己的時候，這是個非常可悲的環境。但是在這種對比之下，就是這麼個時間，來到這麼個氛圍，出現這麼一個現象。
美國之音有篇報導《傳媒對決權貴，胡舒立大戰吳小暉？》這已經好幾天了。主要分享一下評論人的一些看法。
程曉農說，〝《財新》這篇揭老底文章指出，安邦12年之內資產擴大1百倍，極其反常。〞
程曉農是趙紫陽時期的智囊，主要是經濟層面的，他在這一方面的發言很有自己的特點。
〝安邦集團的膨脹，並非真有大量新股東〝帶槍投靠〞，而是靠利用銀行銷售大量不安全的理財保險基金來獲取資金；與此同時，為了掩蓋安邦債台高築的真相，吳小暉通過親屬的上百家空殼公司來回倒騰、虛假增加資本金，矇騙大眾。〞
在這裏我們再次看到空殼資本，看到空殼資本我們就會看到肖建華。為肖建華打工的人自己說，老闆到底有兩千個還是三千個公司，不知道，連他自己也不知道，因為這東西用完就完了。註冊一個公司，用這個公司再註冊一個公司，再註冊一個公司，大家一套，就像蛇蛻皮似的，最後都不知道到哪兒去了。
吳小暉這也是一樣。從這一點上說，2017年習近平王岐山對金融體系真正的反腐，為什麼強調金融體系的安全就是國家的安全？因為它會把整個國家拖垮崩潰的。而今天的國家已經被拖垮了，意思就是説，銀行都不知道自己手裏面有多少錢，貸出去的錢已經沒了，誰拿的都不知道。老百姓還往裏面存錢呢，說最近的利率又提高了。這個東西就怕有一天崩了，因為一頭拴着空殼公司，另一頭拴着高額的房地產。一旦一根線斷了，老百姓去取錢，發現沒了。13億人不用多，1.3億人錢找不到了就是大事，國家就崩了。房子賣不出去他沒招兒，把錢弄回來是關鍵，這就是吳小暉被打的根本原因。
程曉農講〝安邦集團從貪圖高利的民眾那裏吸納的短期借款，大量用於境外的房地產投資〞。
講的很清楚，〝貪圖高利〞。有些老百姓被愚弄了反而還說他好。心裏想的是錢，要的是利益，那其他的一切漂亮説法都是為了獲得利益的內在欲望的一種手段。
〝這種用短期借債來從事長期投資的經營手法，可能因長期投資獲利不好而崩盤，讓購買安邦理財產品的民眾血本無歸。安邦的回應策略明顯是避實就虛、避重就輕。安邦異常膨脹的背後黑幕重重，是中國金融業危機隱伏的一個典型。中國的金融亂象遍佈在房地產、債務、保險、股市、銀行等領域，牽一髮而動全局。〞
要不為什麼現在國內對網路的封殺及其嚴厲呢，就是如果習近平王岐山要是真正下手金融體系，對具體的人具體的集團進行打擊的話，就可能帶來全國的崩盤。所以他必須嚴控消息的傳遞；但反過來說他又實在難以控制這種消息的流傳，國家就處在危難之中。
另一位嘉賓文昭認為〝這個事件的看點在於，時機上，外有郭文貴曝光，製造關於王岐山家庭海外資產的醜聞效應，內有安邦起訴財新，都對王岐山起到抵製作用，現在主要看對這個案子是否能夠辦下去。另一個看點是，吳小暉重點放在胡舒立捏造他的婚姻狀上，這點上很可能是有利於他獲勝的一點。〞
文昭匯總了一個問題，即外邊有郭文貴，裏面吳小暉，目標打的是王岐山，目的是從根兒上拆掉習近平王岐山，而他們是2012年一塊兒上來的。這些達到了今天中國出現驟然質變的一個根本的客觀條件。
吳小暉也好，郭文貴也好都是為了自身的利益，這些利益就是類似空殼公司圈來的，而這客觀上直接傷害了國家和社會，直接傷害了老百姓。當習近平王岐在打擊的過程中觸及到他們的利益，而這些人中的當官的上來都是這麼來的。如果不是的話就不會有2012年6月份彭博通訊社上付才德打緊習近平家族，也就不會有今天郭文貴衝着王岐山的打擊；而很多人是恨人有笑人無的心態，這就是這個社會的亂象所在。
郭文貴吳小暉代表的是整個資本市場，而這個市場當年完全都処在江澤民和曾慶紅的影響下，從而反映出中共上層搏殺的關鍵所在。這一波的發生都是在四月份，從四月份習近平開始改變，真正以國家的名義對金融體系下手的時候一石激起千層浪。
文昭這裏還說〝胡舒立領導的《財新》多次爆料權貴，而且打過一個比喻，說啄木鳥敲打一顆樹不是為了把樹推倒。習近平、王岐山反腐之初，在媒體是弱勢，需要媒體同盟。當時中央級媒體如人民日報、新華社、中央電視台等都能刪減習近平講話甚至壓下不發，所以當時的習、王難於讓中央級別的喉舌媒體為反腐鳴鑼開道，難於指哪兒打哪兒。〞後面他提到說〝目前的吳小暉與胡舒立之爭都指向王岐山，是對王反腐的抵制，為了他不能在十九大留任製造理由。這類似十八大前溫家寶家族被爆料。〞
溫家寶是2012年的12月26號遭到紐約時報的攻擊，今天有人在說郭文貴的時候再次把這段拿出來，實際這是中共最上層的搏殺，因為它表現出來的就是這個。仰仗的另外一個外文媒體人是付才德，而付才德當年是打擊習近平的。有了這樣的打擊，才有了十八大江澤民獲勝的結果。習近平溫家寳在十八大遭到打擊之後自然會打回去，今天的環境現況下又打回來，其實還沒打回來就開始亂了。因為真正牽扯到的是習近平王岐山開始轉型了，在這之前是以黨的系統、中紀委的方式來做，而現實的環境是全民反黨。
隨着時間的推移你會發現這是一個過程，最終的結果就是共產黨的死亡，這是其一，再一個就是在現實的環境中誰跟着江澤民、曾慶紅混誰就死定了。
---
