約架半年，「KO」20秒。
近日發生在「太極拳師」雷公（雷雷）和「格鬥狂人」徐曉冬之間的「武林對決」所引發的爭論，這幾天一直沒有停止，各種形式的約戰還在繼續。
▲雷雷（左）與徐曉冬（右）公開PK圖據網絡
這場傳統武術和現代搏擊的較量，也引起了國家體育總局武術運動管理中心的關注。
今天，國家體育總局武術運動管理中心訓練競賽三部處長周金彪在接受紅星新聞專訪時表態：「這是一場沒有前提，沒有條件，偏頗且不科學的比賽，我們並不提倡這種違反競技規律的比賽。」周金彪說，僅僅通過這樣一場比賽，認定中國武術不行，顯然不科學。
中國武術協會新聞委員會主任韓建明在接受紅星新聞採訪時表示，「我覺得這就是一次炒作。」
（編者註：KO是Knock Out的英文簡稱，拳擊比賽中把對方擊昏或擊倒時說KO）
國家體育總局武術運動管理中心
訓練競賽三部處長周金彪：
武術對決現代搏擊沒有可比性
周金彪告訴紅星新聞，此次「約戰」而引發關注的徐曉冬和雷雷，都沒有在中國武術協會註冊。
對於這場太極對陣現代搏擊的比賽，他表示並沒有可比性。
▲雷雷（左）與徐曉冬圖據網絡
他認為，武術比賽並不是籠統地放在一起比較，不同類別對於規格、體重都有統一要求。把作為武術套路的太極和競技類的現代搏擊放在一起，不具有普遍性，這也不是在平等條件下進行的比賽，沒有一個相應的前提。「我們不提倡這種比賽，這是違反競技規律的比賽。用這樣的比賽決高下，偏頗而不科學。」
周金彪說，太極這一項中國傳統武術項目，從歷史傳承至今，具有健身、養生的功能，國內外不少人都很喜歡，而現代搏擊、格鬥則是競技類項目，因此，把這兩個項目放在一起比高低並不合適。
他打了個比喻——
「就像故宮要和東方明珠塔比高低，雖然故宮沒有東方明珠塔那麼高，可是故宮具有的文化積澱，其他建築比不了啊。」
「任何比賽要有條件、有前提，比如一個身高1.9米的人去打一個身高1.2米的人就不科學，一個20歲的人去打一個80歲的老人也不科學。」
周金彪說，他們希望各個門派的交流是積極善意的，互相取長補短的，而不是靠一場比賽來決定誰厲害或者不厲害。
中國武術協會
新聞委員會主任韓建明：
我覺得這就是一次炒作
周金彪告訴紅星新聞，武術在中國不同時代、不同背景下，發揮了不同的職能和作用。冷兵器時代下的武術和如今現代社會的武術，自然發揮的作用也不一樣。就算是比賽、切磋，也要遵循規律，不能因為一場比賽來否定中國武術的源遠流長。
周金彪表示，中國傳統武術本來就分為散打和套路，而套路中又分了129個大的拳種，這還不包括一些小拳種。由於體系不同，規則不同，不同的武術門派都各有各的優勢，不能把完全不同的項目放在一起比較。
他認為，如果這樣比，很難制定一個科學的評判標準，不同門派的各種交流和切磋都是有的，但這是一種取長補短的交流，他們並不提倡不同門派為此拼得你死我活，「又不是爭奪武林霸主，人類的文明發展早就過了那個時代。」
「學武之人，必須要有武德。」
周金彪說，所謂學武之人不輕易動武就是這個概念。在中國的傳統理念之下，比如散打就是打點取勝，這體現了一種中國特有的文化；而國外比如格鬥這樣的項目，是要致人死地的打法，觀賞性很強，兩種項目的內涵都是不同的。
他認為，武術並不僅僅是競技技能，而更有文化內涵。
▲雷雷被徐曉冬KO圖據網絡
中國武術協會新聞委員會主任韓建明在接受紅星新聞採訪時表示，「我覺得這就是一次炒作。」
他指出，太極和格鬥是兩個完全不同範疇、不同領域的項目，這樣來進行比賽，完全沒有必要。
「武術是中國傳統文化，在中國有這麼多年的發展歷史，現在是承載全民健身功能的，現在這麼炒，完全小題大做了。」
四川武術協會秘書長任剛：
打擂台爭老大
是誤讀了中國武術的內核
四川武術協會秘書長任剛告訴紅星新聞，現在練習傳統武術的群體中確實存在一些虛假行為，但並不是徐曉冬所說的那樣。
他表示，一方面隨着社會的發展，傳統武術搏擊的功能減弱，養生健身的功能增強；另一方面，中國的傳統武術功能分類不同，可以按照其功能分為三部分：實戰類武術、競技類武術以及養身和健身類武術。
「傳統武術有武術演繹家、武術搏擊家、武術理論家和武術養生家等，以偏概全抨擊傳統武術有失偏頗。」
任剛認為，將傳統武術和西方格鬥進行簡單的對比是不科學的，哪種拳法更具有實戰性是取決於練習這個拳種的人，他主攻的方向是什麼。某種拳種偏向其中一方面的功能，並不能說明它沒有實戰性。
他指出，傳統武術私下切磋交流是很正常的，但徐曉冬將其變為一種公共事件，並採用非常手段進行廣泛傳播，來挑逗和引發關注，產生了很多不理性的行為。「現在網上出現很多應戰，甚至說要簽生死約的，這其實已經違反了相關的管理條例。」
▲徐曉冬圖據其微博
任剛說，中國傳統武術源遠流長，並不會因為一個人，一件事就能改變，希望大家理性看待此事。
「我們不是過去那個江湖，要回到古代打擂台爭老大的時候，這是誤讀了中國武術的內核，也是對武術這項中國傳統文化的傷害。」
