新聞 > 國際新聞 > 正文

美國之音調查郭文貴直播事件停職處理 網友專家點評

何清漣:"廣播理事會觀察"在世界新聞自由日主辦媒體研討會:「新聞業者相信查明真相是自己的職責,並知道如何追蹤信息的來源」,「新聞業者不能被捲入信息戰成為交戰方。我們不站在任何一邊。」點評:這本是行規,如同醫者的希波克拉底誓言一樣。

美國之音東方推特:頃接領導書面通知,從明天開始停職,接受調查,時間不定,直到調查結束。被查期間需交出所有電子設備、門卡、鑰匙等,不得使用美國之音官方電郵。採訪郭文貴團隊的所有重要成員均被停職,所幸工資照發,生活暫時無憂。停職期間不得以美國之音記者名義活動,包括寫作和報道。

阿波羅網註:幾位參與專訪郭文貴節目的主要人員包括:普通話語主任龔小夏、節目主持人東方、資深編輯李肅和寶申等。

楊建利博士:能夠調查美國之音事件真相的一共有三個機構:一個是美國政府的BBG("廣播理事會觀察"),也就是代表政府管理美國之音的廣播理事會,一個是國會有聽證權力的委員會,一個是有調查權的國會委員會。推動任何一個機構介入調查,都需有足夠強大的壓力。

何清漣:"廣播理事會觀察"在世界新聞自由日主辦媒體研討會:「新聞業者相信查明真相是自己的職責,並知道如何追蹤信息的來源」,「新聞業者不能被捲入信息戰成為交戰方。我們不站在任何一邊。」點評:這本是行規,如同醫者的希波克拉底誓言一樣。

BBC:英國著名報人查爾斯·斯科特100年前也說過:評論是自由的,但事實是神聖的。這句話至今被《衛報》評論版奉為圭臬。美國的社會學者和政客莫伊尼漢也表達過相同的意思:"所有人都有權發表自己的意見,但無權發表'自己的事實'"。新聞自由並不完全等同於言論自由。主流媒體,特別是受政府和公共資助的媒體應該對公眾負有更大責任,確保播出內容事實準確和客觀公正。

沈良慶:BBC綜合述評中有兩點對新聞自由原則的解說比較好:一,新聞自由並不簡單等同於言論自由;二,新聞自由包括評論的自由和事實的不自由(所有人都有權發表自己的意見,但無權發表「自己的事實」)。

假如新聞自由像一些網友理解的媒體可以自由的發表「自己的事實」,甚至是某些人喜歡的政治正確的「自己的事實」,媒體就可以隨意造假,侵害的恰是公眾知情權,人們就該像川普那樣FAKE NEWS啦!

Bennny‏:如果行規不被遵守,那麼就根本不是行規。現在的爆炸性新聞都是餵料,原始來源根本不知道。媒體又受到受眾口味和資本意志影響而不可能中立。只是不要偏激的太明顯,收斂一點的話,最起碼輸得不會很難看。

責任編輯: zhongkang  來源:阿波羅網記者王篤若摘編 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2017/0502/922673.html