阿波羅新聞網評論 > 好文 > 正文

蔡慎坤:美國大減稅某國是最大輸家

——美國大減稅誰是大贏家?

在國家稅務總局國際稅務司司長廖體忠看來,美國這個大國應該向中國學習,繼續維持高稅收,以高稅收維繫龐大的官僚體制。中國人從小到大,一直都在接受洗腦教育,認為美國這樣的資本主義國家,政府靠苛捐雜稅殘酷剝削和壓榨人民,使人民生活在水深火熱之中。現在資本主義搞大減稅,按說我們的官媒和官員應該歡呼支持才對,怎麼會反對呢?看來美國怎麼干都是錯的都是可恥的。

在中國媒體看來,大洋彼岸的美國總統是個滿嘴跑火車極不靠譜的新政客,這個新政客自打入主白宮,就一直折騰着兌現競選時的承諾,近日對外公布的大減稅方案,只是他在競選總統時的承諾之一,當時美國媒體和反對黨就嘲笑過他,說所謂的大減稅,只是他站在商人的立場上企圖維護自身利益,必然會遭到美國窮人的反對。

美國窮人究竟打算怎麼反對大減稅,中國媒體暫時沒有最新的報道,美國究竟有多少窮人,實際上也缺乏權威的統計數據,按照美國官方的說法,一個四口之家,年收入約在22025美元以下,應該就算是窮人了,不僅不需要繳稅,還有資格享受政府的各項優惠政策乃至各種公共福利補貼。

美國大減稅本是美國的內政,跟中國沒有什麼直接關係和厲害衝突,然而具有前瞻性和洞察力《人民日報》認為,“美國減稅實際上就是在挑起稅務戰,這樣做會使國際稅收秩序陷入混亂”,不僅會使國際稅收秩序陷入混亂,更使得部分無力搞稅收競爭的出口導向型國家包括中國直接受損。因此在第一時間站出來大聲對美國說“不”!只是這一次,沒有贏得中國月收入3500元的網民的喝彩。

更好笑的是《人民日報》還為美國企業發愁,“對企業而言,減稅省下來的錢幹什麼,這既是問題,也是風險。”《人民日報》的憂愁,不禁讓人想起大躍進大飢餓的年代,《人民日報》紛紛報道各地糧食大豐收,畝產高達十萬斤幾十萬斤時,曾有的困惑和感慨:糧食這麼多吃不完怎麼辦?結果是中國餓死了數千萬人!

國家稅務總局國際稅務司司長廖體忠也站出說話了,“當然,從法律上來講目前稅收仍然是主權行為,特朗普是可以減稅的,但是大國應當承擔責任。中國是世界第二大經濟體,我們都不做不負責任的事情,何況一個最大國的領袖。所以我們呼籲全世界要有合作與共同發展意識。”

在國家稅務總局國際稅務司司長廖體忠看來,美國這個大國應該向中國學習,繼續維持高稅收,以高稅收維繫龐大的官僚體制。中國人從小到大,一直都在接受洗腦教育,認為美國這樣的資本主義國家,政府靠苛捐雜稅殘酷剝削和壓榨人民,使人民生活在水深火熱之中。現在資本主義搞大減稅,按說我們的官媒和官員應該歡呼支持才對,怎麼會反對呢?看來美國怎麼干都是錯的都是可恥的,美國增稅,是為了剝削勞苦大眾,美國減稅,是為了挑起戰爭,美國不增不減,也是為了維護腐朽的統治階級。

美國大減稅,簡單而言,包括以下幾個方面:(1)將公司所得稅從35%降到15%;(2)將個人所得稅的稅率等級從現在的7檔調降至3檔,稅率分別調整為10%,25%和35%;(3)遺產稅和替代性最低限額稅將被廢除;(4)夫妻聯合報稅的標準扣除額調高一倍至24000美元;(5)將對美國企業留存海外數萬億資金實行一次性徵稅。

調高夫妻聯合報稅的標準顯然不僅是為窮人減稅,如果中國把夫妻聯合報稅的標準提高到年收入15萬以上,你會反對嗎?取消遺產稅也是為了鼓勵人們創造財富積累財富,美國人的財富是交稅之後所積累的財富,並不像中國許多富人是靠政商勾結掠奪而來,憑什麼要再征一次稅?

如果美國真把企業稅降到15%,相當於美國也是避稅天堂了,在美國投資辦企業更有優勢,會有很多企業會把辦公地址或工廠遷到美國,此前,中國玻璃大王曹德旺就給我們算過一筆賬,美國除了人工貴一點,其他什麼都便宜,特別是土地廠房幾乎不要錢。能源價格只有中國的一半,物流也是中國的一半,金融成本只有3成。

美國大減稅,或許真如我們官方所言,會挑起稅務戰使國際稅收秩序陷入混亂,然而最終美國將是大贏家!如果中國肩負起大國責任,繼續實行高稅收低工資低福利,繼續為世界人民提供廉價商品,繼續保持“世界工廠”的美譽,對外部世界來說,當然無關疼癢,只是害了國內千千萬萬的勞苦大眾,讓少數利益集團繼續肆意揮霍瘋狂斂財,但這樣的模式和路徑還能維持多久,恐怕誰也不知道。

阿波羅網責任編輯:江一 來源:博客 轉載請註明作者、出處並保持完整。

好文熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞