摘要:據聯邦憲法法院法官,聯邦女總理破壞了現行的法律。
雖然她被允許以“緊急狀態”的追索權在短時間裏開放邊境,但係,僅能係“有目的地”及“限制在幾天內”採取這樣的措施。
1987年,聯邦憲法法院在一項判決中強調,德國聯邦政府的一項重要任務,即其“責任”係”維護德意志國家人民的同一性“(原文引自《新法律周刊》,第2期,第1313頁及下一頁,1988年,也參見1987年10月21日第二法庭的判決—2 BvR373/83)。
也就係講,這個判決在德國具有憲法的地位。況且,邊個在此破壞了這個判決,比如將所有的邊境開放並允許每一個人進來,邊個就不僅僅係憲法法院眼中的憲法的敵人了。
即便係前憲法法院法官Udo di Fabio(他現在係波恩大學的法學教授)也早就強調過,聯邦女總理雖然可以在短時間裏,以”緊急狀態“的追索權開放邊境,但僅係“有目的地”及“限制在幾天”採取這樣的措施係有正當性的。”
“再長啲時間或甚至係持續地忽視現行有效的法律”,
可係,聯邦政府係如何反應的呢?它要用加強火力“
譯者的補充信息:
作者Dr. Udo Ulfkotte (1960年1月20日– †2017年1月13日),