摘要：據聯邦憲法法院法官，聯邦女總理破壞了現行的法律。
雖然她被允許以“緊急狀態”的追索權在短時間裏開放邊境，但係，僅能係“有目的地”及“限制在幾天內”採取這樣的措施。
1987年，聯邦憲法法院在一項判決中強調，德國聯邦政府的一項重要任務，即其“責任”係”維護德意志國家人民的同一性“（原文引自《新法律周刊》，第2期，第1313頁及下一頁，1988年，也參見1987年10月21日第二法庭的判決—2 BvR373/83）。
也就係講，這個判決在德國具有憲法的地位。況且，邊個在此破壞了這個判決，比如將所有的邊境開放並允許每一個人進來，邊個就不僅僅係憲法法院眼中的憲法的敵人了。
即便係前憲法法院法官Udo di Fabio(他現在係波恩大學的法學教授)也早就強調過，聯邦女總理雖然可以在短時間裏，以”緊急狀態“的追索權開放邊境，但僅係“有目的地”及“限制在幾天”採取這樣的措施係有正當性的。”
“再長啲時間或甚至係持續地忽視現行有效的法律”，
可係，聯邦政府係如何反應的呢？它要用加強火力“
譯者的補充信息：
作者Dr. Udo Ulfkotte （1960年1月20日– †2017年1月13日），