「和解智庫」海外召集人、中國國籍的馮崇義教授4月1日被中共允許離境，已搭機返回悉尼，並已報平安。至於馮崇義在大陸被抓因由，有分析認為，可能涉及國安內部不同派系的洗牌。也有分析認為，這是在給習近平攪局，把《中澳引渡條約》討論攪黃了。
馮崇義回到澳洲
據美國之音報道，廣州律師陳進學周六約晚9點半在微信上透露，馮崇義教授當晚9點出境。馮崇義在臨別前表示，他還會回來，要與大家並肩戰鬥，一直到中國憲政實現的那一天，並感謝外界的關注。
在澳大利亞居住長達25年，但仍持中國護照的馮崇義3月4日回國，24和25日連續兩天準備返回悉尼都在廣州機場被天津國安以「危害國家安全」為由阻止出境。
報道還稱，馮崇義隨後被困在一家酒店一周多，繼續多天接受國安的問話約談。外界認為，當局禁止他出境可能跟他曾接觸與709大抓捕案有關的維權律師或家屬有關。
接受委託處理馮崇義被扣事件的兩名廣州律師，曾向天津國安局申請信息公開，要求出具禁止他離境的理由及書面通知。
「和解智庫」推出 遭普遍質疑
持有中國國籍的馮崇義是澳洲華人社區的知名人物，2006年曾經創辦了一份中文媒體《悉尼時報》。路透社報道說，馮崇義在中國期間，多次被要求交代與他接觸的大陸自由派學者以及在澳洲的學者的名單。
據「北京之春」2007年6月8日「中國和解智庫成立」一文中很明顯的披露，「中國和解智庫」是企圖幫助中共改造成為現代民主政黨。
《動向》雜誌2010年11號發表吳庸的《政治體制改革的幻覺》一文表示：「和解派」必須向公眾表明，如何迫使中共坐到談判桌前，俯首悔過，讓出自己的根本利益。沒有這種條件，朝野和解論始終是一種美好的卻是一廂情願的幻覺，只能起迷亂人的視野的作用。
吳庸還提醒道：中共當權派對維護自己的專制體制有着高度的自覺性。他們明確宣佈，中共實施的政治改革只能是「社會主義制度的自我完善」，不能超越這一底線。
「人們對中共口中的政治改革迷戀不已，不能識別它的局限性，考其緣由，蓋因民間力量薄弱，只好寄希望於統治者，盼望與統治者和平協議，達成「憲政民主」共識，順利完成社會轉型。然而，中共的政改無不是為了加強和完善一黨專制制度，即使中共十三大政治報告也不例外，而民間追求的政改則是以憲政民主與公民社會的建立為總標的。中共的政改與民間的政改，是不同的語言體系與不同的價值指針，兩者具有性質上的根本區別，不應混淆。如果把中共實施的政改誤認為也在追求憲政民主，因而盲目吹捧，以為官民可以達成和解協議，迅速推動社會實現憲政的民主化，實在是認錯了門、找錯了人，對中共的專制本性存在幻覺。丟掉幻想，充實自身實力，想辦法揪着中共逐步讓出專制特權，才是正途。」
美國媒體人、阿波羅評論員「在水一方」認為這次馮崇義被中共國安抓捕，可能和中共國安不同派系內鬥洗牌有關。和解智庫，大陸的張祖樺與美國的馮勝平都是發起人。和解智庫失敗後，就出現了升級版零八憲章。現在這些年，尤其是十八大習近平登上大位後，中共團中央高層出身的、零八憲章起草者張祖樺不露面了，而是零八憲章修改者劉曉波坐牢。這裏面水很深。
時評分析人士藏山在大紀元發文分析：「這個問題的關鍵，恐怕不在於馮崇義教授的境遇，而是另有看點。中共總理李克強，正在澳洲和紐西蘭訪問，澳洲政府原本準備在本周二，將已經簽署多年的《中澳引渡條約》提交給國會討論通過，結果因馮崇義事件，不得不臨時暫停。
「馮崇義和李明哲，過去幾年都曾經前往中國大陸，他們的〝政治〞表現也並非今年才發生轉變，而恰恰在最近才發生不合邏輯的事端，耐人尋味。
「《中澳引渡條約》是中國政府近年的〝外交成就〞，尤其是中國〝反腐永遠在路上〞的政策，中紀委不能容忍外逃官員和不法富豪輕易逃脫，和各國進行談判，作出了大幅度的實質讓步，才得以在引渡條約方面有所寸進。這次，引渡進展被〝國安〞官員輕易破了武功，是偶然的巧合，還是中共內部某種鬥爭的延續，有待未來的觀察。」
馮崇義學生楊恆均背景極為敏感
戴上博士帽的我（楊恆均，右）和我的導師馮崇義博士
在微讀「楊恆均2016」上有一篇楊恆均親筆文章：《楊恆均：感謝您，我的老師》，披露，馮崇義是楊恆均的博士生導師。他稱自己無論「在學術上在工作甚至在生活上，遇到什麼困擾」都會向馮崇義請教。
楊恆均2014年在蘋果日報發文，為江澤民造勢，稱打老虎失去「官心」，「尤其是周永康被抓後，民眾越來越多地想到過去十幾年，由政法委主導的維穩與鎮壓異己。如果深入追究下去，勢必危及中共政權。」 美國媒體人、阿波羅網特約評論員"在水一方"認為，簡而言之，就是不能再打下去了，不能打江大老虎。
另外，據中央社2011年曾報道，楊恆均在回國後失蹤了。當時有澳大利亞媒體認為楊恆均可能遭到中共警方的拘押，與中共為防止出現茉莉花革命而拘禁異議人士有關。
楊恆均曾經在中共外交部和海南省工作，也分別在美國和澳大利亞進行國際問題研究和編輯工作。楊恆均在互聯網上發表多篇小說和評論文章。
一名不願透露姓名的流亡澳大利亞民運人士對自由亞洲說，楊恆均的背景極為敏感，他不願評論。
楊恆均虛構小說《秦城風雲之越獄》
2015年，楊恆均寫了一篇8000多字的虛構小說《秦城風雲之越獄》，其中共有5個角色，前重慶市委書記薄熙來、前政法委書記周永康、前軍委副主席徐才厚以及前統戰部長令計劃，再加一個虛構的人—「民主小販」楊文峰。
小說從2015年4月18日開始，經過近五個月的審問、判刑，令計劃第一次和薄熙來、周永康、徐才厚在秦城監獄圖書館再次相聚。
小說寫到，令計劃曾經以為親自把薄熙來送進來，且努力揭露了周永康、徐才厚就可以同他們做一個切割，並且靠一跪之功讓自己逃脫牢獄之災，怎奈最終還是同他們在秦城「會師」。
楊文峰，一個虛構的人物，小說中稱其是「民主小販」，起初是周永康派遣的特務，成功打入了民主人士的內部，逐漸地他也意識到周永康是中國進步與發展的最大障礙，遂成為了周永康的眼中釘。諷刺的是，兩人在秦城監獄中狹路相逢。
隨着劇情的發展，徐、薄、周、令為了說服「民主小販」實施暴動可謂無所不用其極。但楊文峰是否接受了他們的安排，小說以楊文峰對此糾結、自問：「我該怎麼辦？中國怎麼辦？」來結尾。
顧曉軍投稿阿波羅網質疑楊恆均
署名顧曉軍的作者2015年給阿波羅網來稿，題為《楊恆均是何人物？公開策動令薄周徐越獄》一文說：楊恆均的博文顯示：楊恆均，是中共黨員，上海復旦畢業，畢業後進入中共外交部，後轉入國家安全部工作，現為澳大利亞籍，有上千萬的個人資產。
楊恆均，在網絡上，公開策動令計劃、薄熙來、周永康、徐才厚等越獄(見《秦城風雲之越獄》);公開反對反腐敗，為劉志軍等鳴冤叫屈(見《顧曉軍與楊恆均的反腐敗之爭》)。
楊恆均作為一個外籍人士，如果說、他公開反對反腐敗、為劉志軍等鳴冤叫屈，是可以的、屬他的言論自由的話，那麼，他公然在中國網絡上、公開策動「暴動」、「越獄」等，也是被允許的嗎?如果是不被允許的，那麼、他的《秦城風雲之越獄》、為什麼在幾乎所有的網站上都被推薦、而後進入各網站的「熱點排行榜」?請問中共，這、如何解釋?
如果說，楊恆均如今依然為國家安全部工作，他的反對反腐敗、為劉志軍等鳴冤叫屈，和策動令計劃、薄熙來、周永康、徐才厚等暴動與越獄、是工作需要，那麼，楊恆均有上千萬的個人資產、又如何解釋?89年前後進入國家安全部工作，至今早該是處級以上的領導幹部。而中共中央，早有禁止縣處級以上黨員幹部、直系親屬、配偶等經商之說，楊恆均的個人資產、是不是腐敗?
以上內容，敬請中共中央網絡安全和信息化領導小組與中紀委、共同關心下，並在適當的時候、給予我顧曉軍一個合理的答覆。
阿波羅網孫瑞後綜合報道
