評論 > 言論 > 正文

關風祥:郭文貴爆料威力大小 全看他的真話有多少

—我看郭文貴現象

作者:

郭文貴在美國的兩集電視直播,持續發酵,不但在國內引發地震,連海外中文媒體也受到波及。有人說郭「雷聲大雨點」,「沒太多乾貨」,因為郭並沒爆炸性地點出更多高官姓名。但我這外行看來,點不點具體姓名並非關鍵,什麼時候點更不重要,只要能恪守「以實取勝」戰略,堅持實話實說,不刻意誤導媒體和受眾,郭的發言就具有重磅威力。實話越多,分量越重。有些不便說的可先不說,告訴大家不能說;不知道就說不知道。但無論如何不說假話,特別不能用後來十句假話,去掩蓋前面的一句假話。如發現有誤(如活摘器官等),及時更正道歉,不難獲得諒解。在美國「爆料」,必須守住這個基本底線。我之所以有以上觀感,基於下面三個理由:

第一,在謊言治國的大陸,平鋪直敘大實話,往往具有爆炸威力。這跟天真幼童說出「皇帝沒穿衣服」同一道理。並不深奧,貴在純真。比方說,郭剛開口講話,有聽眾還覺不過癮,可大陸公安、國安已如芒刺在背,倉促拋出一個醜化郭的諷刺動漫,說郭文貴弟弟之死是郭文貴造成,因為郭「讓」弟弟持刀拒捕,才造成「意外死亡」云云。可郭文貴說「是被警察開槍打傷,不讓醫院搶救,流血過多致死」。哪種說法更可信?傻瓜也能看出。難道說,多次受過警方折磨的郭文貴,居然不知道槍比刀厲害?故意讓他弟弟去送死?

還有,郭文貴說傅政華已被內控,官媒又趕緊反駁,說傅「仍然負責兩會安全」,還播出幾個鏡頭來「闢謠」。看看傅出席李克強記者會的鏡頭,明明表情凝重,呆坐在內保中間,絲毫沒有往日威嚴,還被左側的內保斜視監控,還不令人生疑?演戲可以裝,失去自由的人就很難裝,像傅政華那種高官,有權沒權,表情都會刻在臉上。如今那副可憐巴巴的樣子,不是「受控」是什麼?這就叫「欲蓋彌彰」,越描越黑。

第二,在言論自由的美國,實話有利於還原真相。雖然郭文貴多次來美,據說還有美國護照,不過長期滯留不敢離開,這大概是首次。之所以選擇流亡美國,隔着太平洋向大陸喊話,想必他經過深思熟慮,認為美國是唯一能幫他實現「保命、保財、報仇」三個目標的地方。但他未必知道,美國的法制尊嚴,最終要靠事實和證據說話,基本沒有靠金錢與謊言長期愚弄民眾的空間。當然,辛普森殺人案也許是個例外,要靠時光消磨慢慢還原歷史真相。而涉及國外政治、經濟和商業糾紛的案例,少有隻靠金錢就能擺平的可能性。以郭文貴起訴《博訊》老闆韋石為例,「媒體誹謗」官司要想打贏,更得靠人證物證,不能空口說白話,不能靠主觀臆斷和偽造證據,「偽證」(特別是在權力指揮下的偽證)在中國可以構陷,在美國可是重罪。

我瀏覽過幾篇有意抹黑郭文貴的文章,包括《博訊》兩三年前發表的姜維平先生舊作。其中一篇叫「從楊秀珠到郭文貴」,我感覺類比不當,已在拙文「我看郭文貴現象」中提及(見下頁),此處不贅。大約一周之後,姜維平發表一封「致韋石公開信」,表達對《博訊》和韋石的強烈不滿。說韋石把他的舊文搬出來做「擋箭牌」,是「不義」和「懦弱」。

我無意對海外華文媒體說三道四,也不知道為什麼郭、韋石之間結怨如此之深。當然更不相信,郭的使命,是跑到美國來搞垮一個中文媒體,他哪有那個「雅興」?如果郭對媒體有興趣,完全可以投資另辦一個,規模超越「全球銷量第一」的《大紀元》都有可能。我只是想說,郭文貴只要把他了解的內幕陸續抖出來,不編造不誇張,就是好事,有利於還原真相,淨化「大外宣」刻意製造的烏煙瘴氣,幫助海外中文媒體健康發展。媒體的使命是啥?不就是讓百姓有「知的權利」嗎?

第三,郭文貴來美國的最終目的(保命、保財、報仇),恐怕僅靠媒體「曝光」難以達成,最終還得靠司法途徑解決,包括中美兩邊的司法程序。媒體曝光的用處,主要在於「捅破膿瘡」,激活大陸司法黑幕掩蓋下的一潭死水。而最終結局,還要靠司法判決搞定。這又涉及中美制度的本質區別。美國這邊好說,只要有足夠受害證據,再有大牌律師辯護,庭審獲勝相對容易,保命、保財不難。但「報仇」就不好說了,因為郭的仇人對手主要在國內,中美之間不但法律體系不同,也沒有跨洋追責的司法協議,連引渡真正罪犯,也沒有成文規則,只能討價還價,個案處理。至於中國那邊的官司(例如跟北大方正的糾紛等),情況就更複雜,三年五載也說不清。

眾所周知,中國司法受黨控制,由黨內大佬協商內定,司法程序只不過走個過場。最近高院院長周強的離奇表態,更是明證。要說靠郭文貴一個人的案子,能改變中國司法不公的基本狀況,大約是白日做夢。假定「爆料」之後,郭的對頭紋絲不動,依然大權在握,要成心收拾他,那他在海外爆料越多,震撼越大,中國司法對郭的威脅也就越大,說不定還要禍延他的家屬和員工。說實話難,不說實話更難!這個「兩難」怎麼處理?將考驗郭文貴本人和他軍師們的政治判斷力。

如果郭足夠聰明,應該先把美國這邊的官司打好,先保住自己的自由、安全和在海外可以支配的經濟資源。另外,不要給對手提供任何可能的藉口或證據(包括中方可能編造的假證據),給中共官方向美國提出引渡要求而埋下隱患。只要美國法院認可郭沒有違反美國法律,即使美國政府想滿足中方要求,以引渡郭來交換中方某種好處,估計美國法院也會斷然拒絕。美國畢竟不是中國,司法的超然獨立地位,不是輕易可以撼動的。

假定郭在美國沒有違法犯罪,那麼,他在美國的安全度,應該大於藏身世界其它任何地方。有可能威脅郭在美國生命安全的,只有黑道勢力和國安指令的跨國綁架與暗殺之類,這方面懸疑案例不少,各種說法都有,需要周密防範。在私人保鏢不足以提供安全保障的情況下,及時向美國FBI申請保護,或許是個不得已的選擇。

總之,圍繞郭文貴事件的各種表演紛紛登場,不是驚險小說,勝似驚險小說。有人說,這件事的震撼程度,可能超過王立軍事件。也許精彩好戲還在後頭,且讓我們拭目以待。

2017年3月19日星期日凌晨於北京


 

看郭文貴現象

「盤古大觀」董事長郭文貴先生流亡美國,最近接受《明鏡集團》電視專訪,向全球現場直播。因為財大氣粗,郭跟北大方正集團的李友反目成仇,名氣很大,他的兩集電視直播,迅速產生轟動效應,毫不奇怪。

我一向不屑翻牆,懶得學雕蟲小技。但好事朋友下載U盤送到我家,極力勸我看。兩集共約四個鐘頭,一口氣看完,沉思良久,覺得郭文貴這個人不簡單,有勇有謀。他的講話即便只有部分屬實,也會造成意想不到的影響。因此,有必要為他的案子寫點文字,今天集中談三點感受。

第一:對中共官場的震撼

聽他提到的某些鼎鼎大名,就知道一個草根出身的平民商人,能三落三起,生意滾得如此之大,財富積累如此之多,在北京坐擁專機和七星級酒店,豪華會所,佔據若干搶手地盤。這麼大來頭,沒有政治局級別的高官護佑,幾乎無法想像。他提到高官索賄的數額,動輒千萬上億,幾百萬根本不足掛齒。之所以手眼通天,能在趙家高層圈子進進出出,他靠的不是紅色血統,而是金錢潤滑劑,這一點應該沒有懸念。問題是,由於三次被抓、弟弟被殺等慘痛教訓,他深知商場/官場的兇險無情,時刻保持高度警惕,對重要往來的文字和音頻,都複製下來,「立此存照」。比方第二集播放他跟吳征的多次對話錄音,精彩異常,吳征的匪氣霸氣活龍活現。你可以說他用心險惡,也可以說他聰明絕頂,我認為,對於他這種背景的生意人來說,這是一種必須具備的生存之道。

往後還會有什麼更多爆料,我們無從猜測。僅就已播出的兩集來看,對中共高層的震盪應該不小,起碼中紀委、政法委、公安部、國安部、北京市委等要害部門,都會有鏈鎖反應。若因此引發人事變動,有人倒台、有人入獄,也不必奇怪。像吳征這種臭名昭著但手眼通天的神秘人物,如果經此曝光之後,仍然屹立不倒,還能繼續在中美兩邊通吃,不但說明這小子真的神通廣大,更說明腐朽不堪的黨國體制已到癌症後期,病入膏肓,不但無藥可醫,就連外科手術也回天乏力了。

第二:對華文媒體的影響

郭文貴多次強調,中國大陸影響甚大的《財新網》和海外著名的《博訊網》,都在神秘部門策劃下,參與對他的打擊迫害。《明鏡網》採訪他之前,他跟《博訊》老闆韋石與作家西諾,在紐約某飯店高調會見。從現場動作和他們之間的簡單對話判斷,雙方梁子結得很深,郭文貴已經作為原告起訴,下一步可能對簿公堂。按照郭的說法,《博訊》根本不是人們通常認為的海外民運刊物,而是負有特殊使命,以破壞海外民運、打擊民主力量為宗旨的中共「大外宣」別動隊。他還特別點出,高瑜女士在紐約的座談發言,被博訊偷偷錄像,傳回國內,導致高瑜被抓。他也播放了跟吳征的數次對話錄音,吳征提到,博訊發什麼稿,撤什麼稿,都聽從他吳征指揮,而且明碼收費(比方要價四百萬等)。雖然韋石先生迅速發表聲明,駁斥高文貴對《博訊》惡意中傷,但矛盾攻防的真真假假,恐怕短時間內難有定論。

據我極為有限的信息來源看,海外中文媒體大都慘澹經營,沒有特定金主的一定扶持,難以養活一批僱員。也因此,海外媒體多少都帶有某種幫派色彩,會對本幫派(或背後金主)不喜歡的言論退避三舍。所以說,真正剛正不阿,什麼言論都能容忍並敢於刊登的中立媒體,別說在大陸和港澳台沒有,即便在號稱自由的西方世界,也是鳳毛麟角。不過,有某種言論傾向是一回事,利用媒體欺騙誤導讀者,甚至謀財害命,則是另一回事。如果日後真相大白,是郭文貴在抹黑《博訊》,那將有利於維護韋石先生的媒體尊嚴和職業道德。反之,如果郭文貴勝訴,韋石一方敗訴,則可能導致《博訊》身敗名裂。總之,無論誰敗誰勝,都有利於海外中文媒體的自我淨化和健康發展。

第三:與楊秀珠案的區別

郭文貴流亡不久,旅居加拿大的姜維平先生,2016年7月在自由亞洲電台發表過一篇評論,題目是「從楊秀珠到郭文貴」,認為他們都是大陸通緝犯,最後命運也差不多,都得被引渡回國受審,而且是「最好選擇」。當時郭尚未開始「爆料」,姜文僅據表面現象分析,難免有誤。如今看過郭的視頻之後,不知道姜先生是否會改變看法,修正他原來的結論?

在我這外行眼裏,郭、楊兩案差別很大,甚至跟賴昌星案也不一樣。第一,楊是黨國官員(溫州副市長),郭是私企老闆,身份背景有別;第二,楊的貪污受賄容易判斷,郭是靠經商致富。至於合法還是非法,這事難說。但凡靠房地產和虛擬經濟暴富的大陸老闆,大約都有原罪問題。絕對不搞官商勾結者,恐怕生存都難,何談暴富?在官商勾當中,究竟是他利用官員(權力獵手)?還是官員利用他(權力獵物)?還是兩者都有?恐怕也難說清。別說美國司法鬧不明白,我看連中紀委也一頭霧水。第三,楊秀珠申請政治庇護失敗,走投無路,最後只能選擇回國「自首」,這符合美國移民法律;而郭文貴要申請政治庇護,美國移民局就很難駁回。僅憑他三次被抓,遭受酷刑,弟弟被警方槍殺,許多員工和家人至今未獲自由這幾條看,他肯定有「恐懼回國受迫害」的充分理由。即使不聘律師,他也能輕易獲准。單單吳征對他的敲詐勒索和生命威脅錄音,證據分量已夠。更何況,他有財力聘請大牌律師,那就把握性更大。只有一種情況例外,有可能迫使他不得不回國投案,那就是根據他自己的判斷,如果他不回國,他的冤屈難以洗白,家人和員工將淪為永久人質。為解脫眾人而燈蛾撲火、自投羅網,郭文貴似乎有心理準備,也不缺乏相應的勇氣。關鍵還在於,他是否有足夠的政治頭腦和洞察機先的判斷能力。

總之,郭文貴的故事剛剛開始,按照他自己宣佈的計劃,他將「配合」國內反腐鬥爭的實際需要,分期分批公佈他手上掌握的「機密」資料,不排除把某些高層領導(政治局委員或常委)的姓名曝光。另外,他在美國已經起訴博訊老闆韋石等人。他的能量究竟有多大,「猛料」有多少?最後會對國內官場和海外中文傳媒造成多大震盪?還有,他的家人、員工,還有他自己的未來命運又如何?都值得我們密切關注和耐心期待。

2017年3月13日星期一凌晨於北京

責任編輯: zhongkang  來源:縱覽中國 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2017/0320/899209.html