因質疑紅色經典「狼牙山五壯士」有失實成分而被判敗訴的中國歷史學者洪振快，3月12日發表致人大代表和政協委員公開信，就最高法院院長周強在工作報告中，將「狼牙山五壯士」名譽案作為重要成果宣講提出異議，批評該案審理枉法，以維護「核心價值觀」的意識形態為準，且存在政治干預。
廣受關注的「狼牙山五壯士」兩位後人提出的名譽權案的當事人洪振快，在反駁周強有關該案的宣講時表示，周強在報告中歪曲事實，誤導代表，一再以此案作為政績，與他作為首席大法官，涉嫌干預基層法院司法審判、違背法官職業道德規範有關。而該案的判決是典型枉法裁判，是當代新文字獄的樣本。
以意識形態判案
周強星期天表示，「大力弘揚社會主義核心價值觀。堅持依法治國和以德治國相結合，發揮司法懲惡揚善功能，促進社會主義核心價值觀融入法治建設。依法審理侵犯『狼牙山五壯士』名譽權案、邱少雲親屬提起的人格權糾紛案，發佈保護英雄人物名譽權典型案例，堅決維護英雄形象」。
曾任改革派雜誌炎黃春秋執行主編的洪振快在公開信中表示，過去幾個月中，周強兩次向全國人大作報告，都把審理「狼牙山五壯士」名譽權案作為2016年政績加以突出，強調以「大力弘揚社會主義核心價值觀」，來「妥善審理涉『狼牙山五壯士』名譽權案、邱少雲家屬訴孫杰案等一系列重大案件」。
洪振快星期一對美國之音表示，他一直懷疑該案的判決受到最高法的干預，因此認為有必要將自己了解的一些情況公佈於眾。
他說：「我覺得有些事實他必須要讓人大代表、政協委員知道，也應該讓公眾知道。事實上，它是一個枉法的裁判，非常惡劣的一個做法。我是當事人，注意過整個過程中最高法的行動。因為這個案子的判決非常不公正，我一直懷疑一直受到最高法或者周強的干預。所以，我要讓我了解到的事實公佈出來。」
洪振快在聲明中強調，「狼牙山五壯士」倖存者葛振林、宋學義的後人葛長生、宋福保訴洪振快名譽權案，當局為了「弘揚社會主義核心價值觀」、「維護英雄形象」，強行判他敗訴。而他在談論「狼牙山五壯士」的文章中只是談論史實，沒有任何侮辱、誹謗或泄露私隱，按現行法律根本不構成侵權。而且，葛宋兩人最多只能代表各自的父親，根本代表不了「狼牙山五壯士」整體。
政治干預無人管
洪振快還表示，在與「狼牙山五壯士」案相關的另一個案子，也就是前炎黃春秋另一執行主編黃鐘和洪振快訴告毛左大將、時評人郭松民和商務部研究院梅新育侵犯名譽權案中，郭松民的所謂「代理人」、總參政治部宣傳部原副部長王立華曾透露，國防大學原政委趙可銘上將，給「法律部門的最高領導」打電話說，「你們這個案子如果判反了，你們就是反軍叛國」。
洪振快表示，趙可銘作為高級領導幹部涉嫌干預司法的視頻在網上傳播，他向中紀委、軍委紀委、國防大紀委、最高法等多個部門，公開實名舉報，但都沒有得到任何答覆。而這個「法律部門的最高領導」按照常識推測，應當是最高法院院長周強。
此外，洪振快表示，周強2016年1月21日在最高法院召開的文藝座談會上，明確對案子評論和表態稱，「價值觀對法律的影響非常大，審判一定要弘揚價值觀。舉個例子，之前非常受關注的否定狼牙山五壯士案，官司打到法院去，最後法院判他敗訴。理由就是狼牙山五壯士已經成了全中國人民的共同記憶，你要否定這件事，說他們沒有跳崖，必須要容忍人民對你的不滿，你要有容忍度」。
洪振快強調，周強作為最高大法官，理應率身垂範，帶頭遵守法官職業道德基本準則，而他訴告郭松民案還在審理中就對案子表態，不僅違背了法官職業道德，也致使案子完全按其思路進行審判，造成枉法裁決。
他說：「我和黃鐘訴梅新育、郭松民的案子，剛剛一審結束，還在上訴，二審結果還沒有出來，正在審理中，周強就在最高法召開的文藝座談會上，公開地說司法要維護主流價值觀，認為那個案子一審判決判得好。這就等於說，二審不可能糾正一審的錯判了嘛，因為最高法院院長都已經表態了嘛。二審所以就是行同兒戲了嘛。」
「狼牙山五壯士名譽權案」被外界普遍認為是當局打壓所謂「歷史虛無主義」和捍衛中共「社會主義核心價值觀」意識形態的「政治判決」。該案去年10月由最高法院直接處理，強制執行要洪振快公開道歉的終審判決，但同時斷絕了洪振快向北京高院申訴的司法程序。
談論史實涉侵權？
洪振快案的起因是，廣東警方2013年8月以發佈質疑「狼牙山五壯士」真實性的微博造成不良社會影響為由，將一名張姓網友行政拘留7天。隨後，洪振快發表《小學課本「狼牙山五壯士」有多處不實》的文章，依據史料說明官方宣傳的「狼牙山五壯士」故事的不實講述。洪振快還批評警方以虛構信息、散佈謠言的罪名直接抓人，「開了一個談論歷史有可能獲罪被抓的先河」。
隨後，洪振快發表《「狼牙山五壯士」的細節分歧》，援引軍方歷史檔案，從歷史考據角度，質疑事跡的許多歷史細節，認為當時情形並非官方宣傳的，抗日戰士與日軍主動接戰，而是退路被切斷，慌不擇路，退至絕地。關於「跳崖」，洪振快認為，其中倖存的兩人是「溜」、「滾」、「竄」，而不是主動跳崖。
北京西城法院去年6月27日宣判洪振快敗訴，要求公開道歉。二中院8月15日終審判決，駁回洪振快上訴，維持一審原判。西城法院一審判決認為，「狼牙山五壯士」及其精神已獲全民族廣泛認同，是社會主義核心價值觀的重要內容。洪振快兩篇文章做出似是而非的推測、質疑乃至評價，強調與主要事實無關或關聯不大的細節，引導讀者對事跡產生質疑，否定主要事實，降低其英勇形象和精神價值。文章經網上傳播，產生較大影響，傷害了原告的個人感情，傷害了社會公眾的民族和歷史情感，也損害了社會公共利益。
另據央視網星期一報導，為尊崇英烈，弘揚社會主義核心價值觀觀正在提交12屆全國人大5次會議審議的《民法總則》(草案修改稿)，根據全國人大代表建議，特別增加了一條規定，即侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。
報導稱，全國人大代表、共青團安徽省委書記李紅表示，提出這個建議，是因為一個時期以來，一些人用歪曲事實、誹謗抹黑等方式肆意詆毀侮辱英烈的名譽、榮譽，邱少雲、董存瑞、黃繼光、狼牙山五壯士、雷鋒、賴寧等一批英雄人物都被詆毀侮辱。
