原河南省欒川縣委書記樊國璽，因利用工作便利,貪污50萬元;受賄7萬美元、500克金條;挪用公款高達2000萬元。於2016年12月21日,被法院以挪用公款罪、受賄罪、貪污罪,數罪併罰,判處有期徒刑十二年,並處罰金40萬元。一審判決後,樊國璽沒有上訴。為此，檢察日報2017年1月12日發表了一篇題為《縣委書記陷"溫柔陷阱"挪用2千萬公款博紅顏歡》的文章，文章還配上了本案公訴人、河南省南陽市檢察院公訴局局長齊欽的短評。
評論寫道:一個昔日被人們譽為勤政務實的縣委書記,一個昔日在金錢面前不低頭,拒絕權錢交易的「一根筋」官員,卻被一名「80後」女孩的「美人計」拉下水,在「溫柔鄉」里失去了理智和抵抗力,繼而以權謀私、挪用公款、貪污、受賄,讓人扼腕嘆息。總結本案,我們可以從中得到重要啟示,那就是領導幹部在為官一方時,要把握好「五關」,即把好「思想關」,常修為政之德;把好「權力關」,恪守為民之責;把好「律己關」,緊繃清廉之弦;把好「監督關」,強化約束之力;把好「作風關」,弘揚務實之風。要算好「七本賬」:一是政治賬,不要自毀前程;二是經濟賬,不要傾家蕩產;三是名譽賬,不要身敗名裂;四是家庭賬,不要愧對家人;五是友情賬,不要眾叛親離;六是自由賬,不要身陷牢籠;七是健康賬,不要落得心力交瘁、生不如死。這樣的「鈣」補強了,官員的仕途之路也就安全了。
按照檢察官的觀點，黨員幹部只要把握好思想等「五關」，算好政治前途等「七本賬」，就不會重蹈樊國璽的覆轍。說實在話，齊檢察官的概括夠全面的，做到「五毒不侵」自然萬事大吉了，可黨員幹部沒有不食人間煙火的，但凡人都有自私的一面，因此，「常修為政之德」固然重要，可腐敗的根源關鍵卻在於制度。
樊國璽早在鄭州大學學生時期就入了黨，一畢業就成為洛陽市委講師團幹部，在任欒川縣縣長、欒川縣委書記之前，都在洛陽市委擔任部門領導工作，可謂受黨的多年教育。《縣委書記陷"溫柔陷阱"》一文提到「2009年3月至2015年7月，樊國璽擔任河南省欒川縣委書記,給外人留下的印象清廉,有人曾給他起外號叫「一根筋」,形容他原則性強,能抵禦各種誘惑」只是一種假象;其實，樊國璽剛當上欒川縣縣長沒幾個月，就自覺掉進了"溫柔陷阱"，此時離縣委書記位子還差好幾個月。
相關資料顯示，樊國璽於2008年1月任欒川縣縣長；2009年3月任欒川縣委書記。樊國璽的手機上接到那條短訊，是在2008年8月一個深夜，隔一天夜裏女的又來一條短訊，那晚零點時分,樊的房門就被輕輕叩響。樊國璽還沒擔任縣委書記,一條短訊就能把他體內原始的欲求全都激發出來，不知「2009年3月至2015年7月擔任河南省欒川縣縣委書記的樊國璽」,所謂「他原則性強,能抵禦各種誘惑」又是從何說起？
一個女孩子深更半夜發短訊:「樊縣長,你休息了嗎?」「我叫蘇營格,25歲,小學教師。」，縣長會作出曖昧的回應，與其說是出於對教師職業的好感,而放鬆了警惕。不如說是下半身耐不住寂寞，正需要女教師來放鬆。所以，他才會「腦子一熱,便把宿舍地址發了過去。」，
只要有「人不知，鬼不覺」的環境，理智往往會很容易被人的欲望打敗，但如果有象西方發達國家那樣較完善的制度，因為權力清單透明，互相制約，類似的事，官員多僅限於滿足性慾，或對社會傷害不大;即便有利益輸送也可能很快會被媒體曝光;即便是貴為美國總統的克林頓，其性醜聞仍然還是在任內大白於天下;但在缺乏民主制度的國家，官員的婚外情往往伴隨着利益輸送，且他們還有足夠的理由相信自己能做到不出事。
樊國璽一案，很能說明問題。樊干2010年挪用欒川國企鉬都礦冶公款2000萬元經由鉬都董事長劉明建之手轉入情婦蘇營格的欒川環宇投資貿易有限公司資金周轉使用，幾年時間情婦賭博吸毒揮霍一空，隨後與樊翻臉，2014年1月23號晚，情婦沖入樊在欒川的住所打砸一通直至凌晨六點在當地公安的參與下才離去，樊怕東窗事發敲詐欒川富豪李健立1000萬元已填補公款空缺，並許諾李為市人大代表，此為收收賄賂買官買官，李果然順利當選。
縣委書記哪來的權力私借巨額國企公款？居然沒人管。情婦大鬧樊府驚天動地，相關部門也能睜一隻眼閉一隻眼。因樊的行為導致鉬都礦業幾近破產，生活入不敷出的鉬都礦業員工屢次向上級反映，沒人查處。從2014年起,網上出現他與蘇營格的事情的帖子。2014年10月底,網上出現了「樊某某挪用鉬都集團2000萬元資金給其特殊關係人」的帖子。得知此事後,樊國璽趕緊安排財政局向縣委宣傳部撥款50萬元用於刪帖。截至2015年1月,縣委宣傳部為處理網絡輿情事件,共支付37.6萬元。坊間傳聞，樊國璽情婦除了蘇營格外，有名有姓的還有王靜宜、吉小寧等。樊國璽違法亂紀事實鐵證如山。齊欽的評論還寫道:歷來貪官不寂寞,至少在他們貪污納賄時是極其喧囂的。為掩蓋犯罪事實,他採取虛構貿易的方式,從賬面上製造被挪用公款已歸還的假象;為了消除網上負面輿情,他非法支配公款去處理其個人事務(指示縣財政局撥付50萬元給縣委宣傳部用於刪帖)等。我想,即使貪官掩飾得天衣無縫,你也能聞到貪官身上的腐敗味。咋啦？有關部門聞到了樊身上的腐敗味，當年怎麼不查處？
耐人尋味的是，檢察日報的報道稱，2015年7月,樊國璽得知組織上對其經濟問題進行調查,主動交代問題。由此可知，若不是樊國璽無法填補挪用那兩千萬公款的窟窿;若不是情婦大鬧樊府滿城皆知;若不是鉬都礦業工人被逼走投無路，舉報不斷;組織上會不會有這遲來的調查，還要打個問號。這簡直是對當前鐵腕反腐的極大諷刺！
筆者認為，反腐力度不可謂不大，但卻事倍功半。人都有自私的一面，聖人可遇不可求，更多的道貌岸然者，他們無不是在追求自身利益的最大化;因此，建立一套權利制衡的管理模式，有效的從制度上降低社會腐敗的概率，比靠把信仰與覺悟掛在口頭上緊迫得多！
