評論 > 外媒看中國 > 正文

外媒真的熱衷於報道中國負面新聞嗎?

作者:

近日,一名海外華人用了大量數據,證明「國外媒體熱衷於報道中國負面新聞」這一觀點是完全錯誤的。

為了有足夠的說服力,該作者並非隨機抽取幾條外國正面及負面的新聞,而是用大量的數據來解釋自己的看法。

文章內容如下:

最近一直在下載各國各網站的所有新聞內容。主要在爬GDELT(全球事件,語言和音調數據庫)這個數據網站。目前下載了兩年多的數據,總共幾千多萬篇。

每一篇都被GDELT標記了各種metadata(元數據);包括出版社,記者名,詳細時間地點,類別,等等。

另外還標記了文章內幾個主要對象,地名、人名、事件之類的。最有趣的是他們還給每一篇標了一個sentiment index(褒貶指數,正負指數)。這裏的褒貶指數,是人家自己算的,好像在-20與20之間。但是基本上都在-5與5之間。我只是在這個基礎上算個平均出來。很簡單。

褒貶指數越小(少於-1),說明這個國家的媒體對另一個國家的負面報道多一些(有偏見)。

褒貶指數越大(大於1),說明這個國家的媒體對另一個國家的正面報道多一些。

先看英國的:

對中國雖然不是第一最好的,但是已經很高很高了。

英國媒體對其他國家的態度基本上都不如對中國好。

英國媒體關於自己國家的報道,平均指數也在零以下呢?有關自己的報道都寫得比較負面了,有關中國的報道哪裏是最負面的?

美國也差不多:

美國記者對自己國家的負面評價情況比英國還嚴重。但是對其他國家的態度基本上跟英國一致。

再調查一下其他國家媒體怎麼看待中國,是這樣的結果:

韓國:-1.639

日本:-1.554

越南:-1.420

土耳其:-1.098

菲律賓:-0.892

印尼:-0.848

泰國:-0.805

瑞典:-0.567

挪威:-0.488

印度:0.068

美國:0.307

新加坡:0.359

新西蘭:0.557

墨西哥:0.602

古巴:0.729

加拿大:0.766

伊朗:0.845

巴西:0.853

俄羅斯:1.119

西班牙:1.150

德國:1.186

法國:1.202

澳大利亞:1.256

英國:1.335

巴基斯坦:1.737

荷蘭:1.814

愛爾蘭:1.926

意大利:2.034

以色列:2.229

南非:2.301

芬蘭:2.350

捷克:2.384

丹麥:2.756

波蘭:3.285

匈牙利:3.460

(再高也都是東歐國家)

如果你覺得英國和美國是對中國最有偏見的,為什麼這些還都是零以上呢?

數據說明,真正對中國有嚴重偏見的大概只有:韓國、日本等。

重點還要看中國什麼情況:

這才是亮點啊!!!

中國媒體,只有對巴基斯坦、加拿大、意大利、等國才保持正面態度。

幾乎全部其他國家都是零以下?

中國記者對哪個國家評價最好?那就是中國自己。

中國媒體是唯一一個把自己評價得很高很正面的媒體。(其他國家幾乎都是負面評價自己,平均的話)

中國也是唯一一個把自己評價得比任何其他國家都高的媒體。這裏沒有任何其他國家大於1.0。

中國媒體對印度的態度:-1.124,對美國的態度:-2.091,等等。這都是平均來算的。

但是這些國家很明顯都在比較正面地報道中國的事,都在零上。

或者說,中國媒體對X國的態度,「正負比」,永遠少於X國媒體對中國的正負比。

就算日本對中國有-1.554的偏見程度,中國還對日本有-2.257的偏見程度。

從這些指數的角度來看,最偏見的媒體很可能就是中國媒體。

為什麼感覺外國新聞更有偏見?

因為你活在一個對自己國家評價很高的新聞環境裏了。

你專注的或聽說過的都是那些-10.0的文章。確實有不少。

這些文章自然就達不到你熟悉環境的那個正面標準了。

然而你很少有機會接觸那些+15.0的國外文章。

很容易誤以為國外對中國的正面文章不存在,都是負面的。

同時,又很少注意到自己國內媒體對外偏見更加嚴重一些。

偏見哪裏都有,但是我覺得把自己說得很正面,把別人都說得很負面,這個更奇怪!

責任編輯: 夏雨荷  來源:微博 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2017/0222/885934.html