一、周強的言說
外界非常驚詫於1月14日最高法院院長周強在出席全國高級法院院長會議時所說：「要堅決抵制西方『憲政民主』、『三權分立』、『司法獨立』等錯誤思潮影響，旗幟鮮明，敢於亮劍，堅決同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作鬥爭，決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的『陷阱』，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。」
然而，只要稍作細究，便會發現周強之言其實並無新意，只是重申了一個在中國延續近七十年的事實，或者說將一個原本只做不說的事實存在講了出來。所以對話中所涉價值觀點的本意無須費時辯駁，而需要追問的是：周強為什麼在這個時候要說這番話？
針對周強在這個時候說出這番話的動機與目的，外界解讀為「急於表態」，為在行將召開的中共十九大「入局」拿敲門磚。此固然是明眼人一看便知的事實，其直接表露着周強個人的訴求，但這可能還不是周強這番話的全部用意，甚至還不是最重要的最核心的用意。要真切了解周強此番言論的動機與目的，還得將此話放到中國整個政局發展態勢上，尤其近年來中共統治集團中各派勢力對政法委的存廢角力上。
二、十八大前的拼殺
如果不是健忘，大家理應記得在中共十八大召開前夕，尤其在薄熙來事件爆發後，海外媒體一度盛傳中共將取消政法委，而國內也有媒體通過專家學者之口說出廢除政法委的聲音。然而，最後結果卻是將政法委書記由原來出任常委而只降格到政治局委員，卻並沒有如外界預期那樣取消政法委。形成這一降格而不取消的結果，也幾番引得外界猜解。至今回望十八大前中國發生的一系列震驚中外的弔詭事件，就能從中尋到些政法系拼死保衛政法委的蹤跡。
應該說，政法委由一度喧囂要被取消，到最終只降格的過程，肯定不是那麼風平浪靜，其間各派勢力使陰弄詐，甚至赤膊搏殺，可謂殘酷而慘烈。而此中，民間遭受各種莫名的碾壓，真是血淚斑斑。其中最為突出的事件是2011年2月的茉莉花事件與2012年9月的反日大遊行。至今從各種匯聚起來的信息可見，這兩次事件背後有政法系的魅影。
2011年2月的茉莉花事件起於網絡上來歷不明的一個帖子；一個帖子居然就引發政法系調動全國暴力專政機器來瘋狂鎮壓，大肆抓捕迫害了數以千計的人士，給外界造成中國立馬要變天，大批「敵對勢力」已經與王權決戰的態勢，而事實上這些被抓捕者大多也就是在網上轉發或評論了一下茉莉花革命之帖。以一個帖子為由頭，製造出全國性大抓捕，營造出中國所謂強大的「敵對勢力」的事件，如果不放到政法係為捍衛自身存亡而虛張聲勢、製造敵人、故意放大「敵對勢力」，以加劇政權危機感，從而挾迫中央不得不保留甚至倚重其政法系，就很難解釋得通這一事件。
更有甚者，在2012年9月中旬，中共十八大召開前夕，中國發生詭異的全國性反日大遊行。說其詭異的是，在當年並非是什麼抗日逢五逢十的大節日，也沒有什麼特別超出常態的與日紛爭事件，因為釣魚島是由來已久的演化，並非2012年才出現或忽然嚴重到不可收拾的地步。在如此情況下，居然全國性爆發大遊行，並且還出現了普遍性砸打事件。而更詭異的是，參與這些遊行者多是社會混混、聲色場所從業者，而這些人背後都是與政法系有着千絲萬縷的聯繫，能夠真正動員這些人出來的，只有政法系，這就使政法系操縱這次遊行及演化出暴行的陰謀昭然若揭。政法系策動如此事件用意就在昭告統治集團內那些試圖取締政法委者：中國如此動盪、危機，若不倚重政法委，將國無寧日！
在如上接連出現全局性動盪事件的嚴酷現實前，中共統治集團自然不敢輕言取消政法委了；最後政法委得到了保全，只是降格一點而已。
三、十九大前的保衛戰
應該說政法委自十八大上保留下來後，體制內外那種取消政法委的聲音一直沒有消停。而中共政法委為了得以保存，甚至再爭取入常，恢復到十八大前權力架構狀態，也一直在不懈努力。而這兩種力量的角逐，到了行將召開又一次權力大分配的十九大前，雙方攤牌、肉搏就在所難免。
事實上，中共政法委十八大以來就通過掀起一波波持續對民間的打壓，如抓捕要求官員公示財產及敦促人大審議通過《公民權利與政治權利國際公約》人士的狂潮，抓捕網絡大V與維權人士的狂潮，抓捕以709為標誌的律師狂潮，等等，通過這一系列鎮壓，一則創造它們的政績，一則讓統治集團知道「敵對勢力」的強大與無處不在，從而向統治集團同仁證明政法系是中國權力穩固的依靠，以期在保權同時加重自身權碼。
與此同期，中共權力系統中隨着反腐深入，紀委權重在日漲夜增，眼看又要將原屬於政法系統的反貪、督察等等職權剝奪而去。政法系憤怒與危機意識進一步爆發，於是捍衛與恢復過往政法系權重成為其高度共識，而十九大的日益臨近，就成為了引爆政法系存廢戰的導火索。
如何捍衛並加重政法系在十九大中權力分配時的分量？這顯然成為整個政法系目前的首要工作。於是高層通過理論價值層面的闡述與低層通過實際製造社會動盪事端，使權力集團看到政法委的不可或缺，就是政法系上下協同配合默契的行動。
日前周強在高院院長會議上的講話，正是這一政法系全局性工作的一個方面。無論反對「三權分離」、「司法獨立」，還是「憲政民主」，反應到現實中的宗旨就是保留政法委。因為如果推行「三權分離」、「司法獨立」與「憲政民主」的任何一方面，首先衝擊的是政法委，而走向「三權分離」、「司法獨立」與「憲政民主」的第一步，正是要搬掉政法委，所以，中國是否實行「三權分離」、「司法獨立」與「憲政民主」，直接關係着政法委的存廢。於是捍衛政法委，就得堅決抵制「三權分離」、「司法獨立」與「憲政民主」，這成為邏輯的必然。只是政法系現在打着維護中共的統治的旗號而已，事實上是維護自己系統的權力與利益。
中國大法官周強高調宣示「要堅決抵制西方『憲政民主』、『三權分立』、『司法獨立』等」，正是基於整個政法系存廢角逐的大背景。至於他個人入局與否，事實上掩蓋於整個政法系爭奪的大劇之下。從各種跡象來看，十九大現任政法委書記將到齡退下，他周強將可能成為接替人選，而如果政法委到時取消了或者進一步降格，那麼他周強前途就灰暗，而如果此時利用政法系同仇敵愾保權爭權，將政法系不僅保留而且升格到十八大前，那麼到時他周強就名正言順地入局乃至入常。基於此，周強當然不惜赤膊上陣，捨命一搏，放言反對憲政民主。
值得注意的是，與政法系高層的理論價值宣示相應的基層政法官僚們，從現在到十九大召開前肯定也會持續製造各種激起民憤與社會動盪的抓捕運動，以造成中國社會充滿顛覆權力的敵對勢力的偽象，以捆綁當權者，使其形成對自己的依賴。於此，可以斷言，中國在已到來的2017年將大事不斷，人權災難頻仍，內部權鬥激增。
