中美貿易戰是必須的嗎？這個問題很重要，但看上去確實很無聊。一方面川普一再聲稱要打貿易戰；一方面習近平的馬屁學者們也信誓旦旦的要打貿易戰，說什麼有多少多少手段回擊美國等等。既然雙方都要打貿易戰，那就打唄，別光說不練呀。
左圖：川普；右圖：習近平
其實這就像兩隻狗打架一樣，先以狂吠威脅對方，並不真練。主人越是拉緊鏈子，叫得越凶；越是小狗叫得越凶。聰明的小狗叫幾聲就算了，躲到女主人的腿肚子後邊搖搖尾巴，一場危機就過去了。等到主人拉不住大狗的時候，小狗就只能慘叫着飛奔逃竄，最後慘不忍睹，從慘叫變成了哀叫。
如果習近平是那隻聰明的小狗，在川普沒有真正動手之前，就放下架子和川普談判。自己沒道理的地方，虛心承認快速改正，化干戈為玉帛。把一場損人不利己的貿易戰，消滅於無形之中。已經維持了二十年的損人利己的政策，確實沒什麼道理，沒必要強詞奪理最後來他個慘不忍睹，想逃都沒機會了。
為什麼這麼說呢。首先是大小實力的差距。現在的人不知道受了誰的誤導，言必稱國內生產總值，也就是簡稱的GDP。其實這很片面，只是統計學上比較方便的一種數據而已。如果認為GDP就代表了全部的意義，那就失之偏頗了。實際上消費總量更能夠代表一個國家的經濟狀況，也就是說市場總量是最重要的指標。
市場誰的大呢，當然是美國。二十多年來中國的所謂經濟奇蹟，就是依靠向巨大的美國市場傾銷商品，才獲得了超高速的發展。但這種發展使用損人利己的方法，單方面輸出積累利潤，而沒有向美國提供應該有的市場。後果就是造成美國的生產萎縮的同時，中國的市場只有緩慢的擴大。兩國的經濟發展總速度在下降，對兩國來說是不可持續的發展模式。
由於最近二十多年來兩國的經濟增長主要表現在商業利潤的增長，而不是生產的增長。美國的利潤大部分在商人手裏轉換為金融資本，很少為實業生產的技術升級換代。導致競爭力的下降和金融市場過熱。
中國的資本有類似的情況，而且更加嚴重的是政治體制的不穩定性，造成工業生產的擴大只是簡單技術水平的擴大，很少升級換代。再加上國內市場增長緩慢，和基建投資畸形失控。經濟增長必然乏力加上無法遏制的通貨膨脹，走到了負增長的大門口。
也就是說。中美兩國單方向自由貿易的發展模式走到了頭。中國政府和大資本賺到了超額的利潤；美國的大企業和商人也賺到了超額的利潤。但美中兩國的生產和市場的總量發展速度，每年都在下降。發展本身趨向於零，簡單說就是走到了頭。
是誰造成了這種局面呢，美中兩國的資本家和政治領袖都有責任。細說起來還是美國的政客們責任大，為了得到政治捐款而向資本家妥協，為單方向自由貿易放水。不客氣的說這是一種賣國行為。
中國的政客們沒有抓住機會推動政治改革，是中國企業沒有升級換代動機的主要原因。這種不可持續發展機會的窗口很小，歐洲日本等國抓住機會發展起來後，沒有造成美國經濟的重大負擔。所以他們可以和美國維持正常貿易關係繼續發展。
而中國錯過了發展的良好時機，本身又規模巨大，已經成為美國經濟負擔不起的累贅。現在美國不得不終止這種不正常的貿易關係，來保護自己的經濟利益。而不是中國御用學者們幻想的什麼圍堵中國。當然，需要的時候也不是不可能圍堵，特別是習近平威脅到周邊安全的時候就不得不圍堵了。
現在要怎麼做才能解開這個死結呢？美國該怎麼做，川普已經說得很明白了。不要以為這是川普說的，這是把他選上來的美國人民說的，他必然會，也只能這麼作。
中國應該怎麼作呢？那就是知道自己是老幾，不要以為小狗可以靠恐嚇打敗大狗。就算可以順便咬人家兩口，也改變不了最終哀叫的命運。
第一就是改掉不講理的毛病，現在靠資本家們遊說已經不管用了。
第二就是放下架子主動談判，迅速改正不公平的政策，爭取放寬積累利潤的窗口，避免快速崩潰。
第三就是政治經濟體制的改革，推動國內企業的技術和管理升級換代，以便適應公平貿易環境下的競爭。
第四就是快速提高工薪階層收入和福利，擴大國內市場走向正常的可持續的發展道路。
機會不是沒有。川普沒有立刻開打貿易戰，正說明他也不願意打這場貿易戰。畢竟沒有損失地解決問題是上策；殺敵一千自損八百是中策；繼續損失自己下台遺臭萬年是下策。
現在川普沒有馬上動手，不是不敢動手，而是還在猶豫，權衡利弊等待習近平學聰明一些。以大狗的實力戰而勝之沒商量，如果自己一點都不損失那當然最好。川普給習近平留下了最後的機會，等待小狗做出明智的選擇。
如果習近平把這個機會理解為不敢對抗，就真是網民們諷刺的那樣：智商出了問題。當然，在馬屁精們的吹捧之下還能保持清醒的頭腦，確實也不那麼容易。
