評論 > 動態 > 正文

中共的戰爭癲狂意味着什麼

除了以無知和缺乏基本邏輯著稱的多數大陸軍迷,已與中共黨內極左勢力全面合流的《環球時報》所代表的狂熱民族主義輿論近日也開足馬力,厚顏無恥地將「遼寧」號這麼一點可憐的例行整建的軍事意義誇大到荒誕不經的程度,同時對台灣發出歇斯底里的戰爭叫囂。對這種黨內勢力刺激戰爭情緒可能帶來的玩火危險,中共中央維穩辦官員近日在學習領袖維穩思想的公開文章中已表示了煩躁

稍有軍事常識都能看出,「遼寧」號不管對中國自己多麼意義重大,在世界海軍史和當代世界軍力對比中它仍然只值得稍加關注,而且其實力極為單薄和初級,道路還極為漫長。中共官方迄今對「遼寧」號的使用也極其富於象徵性和試探性,從作戰意義上構不成任何威懾。

兩岸戰火歷來被公認為生死大事,事關中共命運,如此瘋狂的戰爭挑唆極不正常。

然而,除了以無知和缺乏基本邏輯著稱的多數大陸軍迷,已與中共黨內極左勢力全面合流的《環球時報》所代表的狂熱民族主義輿論近日也開足馬力,厚顏無恥地將「遼寧」號這麼一點可憐的例行整建的軍事意義誇大到荒誕不經的程度,同時對台灣發出歇斯底里的戰爭叫囂。

比如,在俗稱「七字黨」的某福建籍狂熱民族主義軍迷為共青團中央撰寫的文章中,大肆渲染從小就感受到當地恐怖的戰爭陰雲,包括極力誇大的大陸漁民遭台方開槍開炮打死打傷,偷渡人員被遣返時虐死等駭人「血債」。可笑的是,自稱「老一輩」的此人所回憶的童年居然最早只能追溯到1996年。但在共青團眼中,和平統一政策和兩岸交流必須掃入歷史垃圾堆,兩岸只剩下劍拔弩張甚至血雨腥風。

對「遼寧」號這次經過海峽,這位軍迷竟引用1968年大陸商船「黎明」輪秘密繞行,首次打通南北航線類比。的確,台灣海峽曾長期軍事對峙,大陸海岸線曾被長期封鎖,但這是當時大陸奉行「一定要解放台灣」和「早打、大打、打核大戰」政策的必然結果,而打通航線的也根本不是今天的「遼寧」號,而是始於80年代的改革開放和和平統一政策。難怪共青團可以利用的只有這種對冷戰史一知半解的小毛孩。

在民族主義糞坑裏摸爬滾打三十餘年的《環球時報》就要老練得多,羅援、戴旭這樣的「鷹中之鷹」也因行政和政工出身而難以令他們滿足,近年揀到了曾任南京軍區副司令的王洪光這個「戰將」。對台海戰局,這位中將雖然說得天花亂墜,卻一會說對付台灣根本不用航母,一會說「遼寧」號身兼四職--佔據台灣以東海域,威懾日本,掩護陸基轟炸機和潛艇打擊美軍艦隊,同時掩護登陸台灣東部的陸軍,保證宮古海峽暢通。

誰敢相信,對「遼寧」號區區十幾架試驗性殲-15、怎麼改也是老掉牙的轟-6和中國現有水平的潛艇對陣美國航母艦隊和亞太軍力的壓力堪稱無知無畏的此人,竟是長期從事和分管裝備工作的將領。一查簡歷方知,他一直分管裝甲兵和通用裝備。然而即使在陸戰領域,他關於武力攻台僅需100小時的狂妄宏論也足以令任何軍事家汗顏。當然,這比起一些網民「趁蔡英文出去發動政變,進行軍管,邀請解放軍進駐,其實台灣人屁也不會放」的錦囊妙計來又自愧不如。

這些戰爭威脅均未以大陸官方或最高層的名義,但在大陸嚴酷的輿論管制之下,後兩者顯然也未對這種舉動有任何公開不快。其實誰都能看出,連台海都戰雲密佈,中共領導人剛在達沃斯表白的一整套人類共同體理論還有誰會相信?當然,這种放肆也與自民進黨當選以來大陸對台政策焦慮之下顯出的一種瘋狂不無關係--不管台灣當局有無什麼稱得上「台獨」的舉動,只要民進黨在台上,就全天候無條件發起政治和輿論攻勢。

可是兩岸戰火畢竟歷來被公認為生死大事,甚至事關中共的命運,如此瘋狂的戰爭挑唆也極不正常。這就只能聯繫到近日中國最高法院院長周強「向司法獨立亮劍」的瘋狂言論了。政治上窮途末路,被當權者整得雞飛狗跳的「團派」高官選擇比極左還極左的政治表演,比鷹派還鷹派的戰爭冒險,無非都是在黨內多爭取一點意識形態護身符而已。

對這種黨內勢力刺激戰爭情緒可能帶來的玩火危險,中共中央維穩辦官員近日在學習領袖維穩思想的公開文章中已表示了煩躁:「在應對有關領土爭端過程中,為防止境外因素向國內傳導刺激國內民眾情緒、繼而引發規模性聚集抗議等活動,應堅持把維護國家領土主權、外交大局和社會穩定結合起來,處理好保護群眾愛國熱情與維護社會大局穩定的關係,立足早發現、早控制、早處置,全面強化各項維穩措施,牢牢把握工作主動權」。

屋漏偏逢連陰雨,近日川普提名的國務卿蒂勒森又對國會表示:中國在南海建島「類似俄吞併克里米亞」,美國除必須向中國發出「停建」的明確信號外,還應表明「你們也將不被允許靠近這些島嶼」。儘管國務卿並無什麼用兵權,此論顯然也預示着川普政府的種種盲目和冒險衝動。

與之相比的是中國鷹派鼻祖戴旭對尚未行權的川普的不屑,其理由讓人啼笑皆非:中國外部有俄羅斯和伊斯蘭世界兩個朋友,國內有中國人民和解放軍兩個朋友。如果說前半句只是朋友靠不靠得住的問題,後半句中,「中國人民」竟然同「中國軍隊」一起,只是「中國」(其實此處顯然是「中共」的偷換概念)的「朋友」之一,可見國體問題的混亂和原始。

來源:東方日報/吳戈國際時事軍事評論員

責任編輯: zhongkang  來源:東網 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2017/0119/869326.html