新聞 > 軍政 > 正文

周強"亮劍"批憲政 無知、焦慮還是陰謀?

日前,中共最高人民法院院長周強高調宣稱,堅決抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」等所謂錯誤思潮影響,走「中國特色社會主義法治道路」。周強此說引發網絡輿論譁然。有評論認為,開倒車言論再次印證中共法律是在為共產黨服務;還有分析稱,這是面對中共國內國際壓力巨大的應激反應;還有人譏諷稱,共產黨來自西方,周強作為周永康的得力部下,聲稱要抵制西方錯誤思想,有「顛覆國家政權」的「政治陰謀」。

中國最高法院黨組書記、院長周強1月14日,出席了全國高級法院院長會議。周強在會上,談及各級法院做好意識形態工作必須掌握幾項內容。包括,要堅決抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」等錯誤思潮影響;旗幟鮮明,敢於亮劍,堅決同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作鬥爭;決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的「陷阱」,堅定不移走中國特色社會主義法治道路。

周強還表示,要依法嚴懲利用網絡實施的危害國家安全、造謠誹謗、尋釁滋事、煽動群體性事件等犯罪;積極參與打擊網絡政治謠言專項行動,維護網絡社會安全;要認真總結涉意識形態領域相關案件的審判經驗,制定審理涉及侵害英雄人物、歷史人物名譽榮譽等案件的司法解釋,依法維護領袖、英烈形象,堅決捍衛黨和人民軍隊的光輝歷史。

有關言論一經報道,立刻引發一片譁然。

鄭州學者史宗偉向自由亞洲記者表示,如果周強認為「憲政民主」、「司法獨立」這些是錯誤的,應當闡述他認為正確的思潮,並開放討論。

北京大學憲法學教授張千帆撰文質疑道:憲政民主怎麼就成西方的了?憲政就是實施憲法。中國現實是有一部憲法,而憲法當中規定了民主。憲政民主就是要實施中國憲法,落實憲法規定的言論自由和民主選舉。否定憲政民主,就是否定中國憲法;否定憲法,也就是否定了憲法規定的所有國家機構的合法性,各級人大、政府和法院都成了不合法的存在。不知這是出於對憲法的無知呢,還是無底線自黑?

法律學者徐昕也寫道:司法獨立是司法實現公正的必要條件,是法治的基本準則,是常識,是底線,不可迴避,不可再退。司法獨立程度的高低可以衡量一國的法治水平。中國須澄清誤解,重申司法獨立的重要性。

北京律師梁小軍接受自由亞洲記者採訪時表示,周強的一番話再一次證明,中國的法律並不是真正意義上的法律而是為共產黨服務的法律。

北京大學法學教授賀衛方,當晚在微博回應稱「不可理喻」。賀衛方表示,無論怎樣的國度,司法如果沒有獨立性,那就意味着它會常態地受到法外因素的干預,無法嚴格地依照法律規則裁判案件和糾紛,也就難以讓國民在司法案件中感受到公平正義,最終的結果只能是冤屈遍地,引發造反。

中國近代史學者、時政評論人士章立凡星期天對美國之音表示,當局在十九大召開前國際國內壓力很大,除了內部可能還存在反對派,而打壓言論,知識分子和知識、財經及權力的精英也不滿,特別是川普上台以後再撬動中國經濟這個槓桿,會加大這種危機,尤其是到十九大前是非常的焦慮,非常的沒有安全感。這種狀況才出現了這種應激反應。

大陸作家杜導斌表示,周強大法官應該向國人、向世界「亮理」,而不是「亮劍」。電視連續劇「亮劍」的主角李雲龍,其實就是個文盲兵痞,周強不該向一個文盲兵痞學習。

杜導斌還諷刺說,共產主義和共產黨等都來自西方,周強稱要抵制西方錯誤思想,涉嫌「陰謀顛覆國家政權」。周強大法官是周永康的得力部下,莫不是在搞什麼陰謀?

責任編輯: 於飛  來源:阿波羅網於飛報道 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2017/0116/867697.html