中共國務院新聞辦1月9日「解讀中紀委七中全會精神」發佈會，罕見介紹官員時均加上先生後綴。國新辦雖然名義是在國務院內，但並不歸李克強管，而是由劉雲山中宣系統掌控。國新辦極力滲透外媒中文部，尤其是德國之聲被踢曝奉國新辦之命為中共站台，不登學者何清漣文章。中共的國家機密就這樣泄露了，引發軒然大波。德國之聲的所有者德國政府就此聽證，後多名記者遭解僱。
國新辦改稱先生難逃實質
1月9日下午，國務院新聞辦召開新聞發佈會上主持人——中共國務院新聞辦公室副主任郭衛民在介紹列席人員是是這樣表達的：出席今天發佈會的是，中央紀委副書記吳玉良先生，監察部副部長肖培先生……
微信公眾號「水煮語」表示郭衛民在介紹出席會議人員時，除了報出他們的單位職務和姓名外，還加上了一個後綴：先生。「這樣的稱呼，在以前可是從來沒有過的。」
國新辦名義上是國務院下屬單位，但實際上歸中宣系統操控，成了劉雲山的直接下屬。
德國之聲接受中共領導被踢爆
2008年，時任德國之聲中文部副主任的張丹紅在公開場合竟說漏嘴，稱德國之聲不許再刊登學者何清漣文章是因為中共的要求。張丹紅的德國上司中文部主任馮海因也承認，國務院新聞辦干預過德國之聲中文部的報道內容。
據「路見不平」評論稱，雖然中共一直在幕後掌控眾家海外中文媒體，對此大家只有耳聞，沒有任何一家中文媒體出面認帳。外國媒體中文部一些記者有親共傾向，大家也知道，也沒有哪家媒體出來公開認這筆帳。因此都算事出有因，查無實據。自從德國之聲中文部副主任張丹紅和何清漣的爭論在網上出現後，張丹紅同志和她的德國上司中文部主任馮海因都承認，國務院新聞辦干預過德國之聲中文部的報道內容。總算有了一例查有實據的案例。
這樣高度敏感的事，不是屬於「重大國家機密」嗎？如果這是國內某人披露的，恐怕早就按「泄露國家機密罪」判刑，多少年？
這事被德國最大的報紙法蘭克福匯報報導後，又多次有其他德國報紙談到。
張丹紅她以掌握德國之聲與國新辦交往內幕的身份發言，用德國之聲採訪她的名義，對何清漣痛加駁斥。但畢竟張丹紅沒經過黨的專業培訓，在她的討何檄文中，居然承認了2006年11月份雙方會談時國新辦確實以發表對何清漣的採訪為由而封德國之聲的網頁。
她是局中人，只想洗清個人責任，只求否認她當年找藉口停止與何清漣的合作是得自中共授意；但對2006年11月德國之聲接受國新辦的指令辦事，張丹紅以知情人身份承認了部分事實，即國新辦確實以該台採訪何清漣為由指責過德國之聲。
【相關事件連結：
阿波羅網專訪何清漣：外媒及德國之聲中文部不為人知秘密
驚爆：中共重大國家機密剛剛就這樣泄漏了！
阿波羅網首發 何清漣：張丹紅為什麼不能面對事實？ 】
德國之聲接受國新辦領導被聽證
德國之聲是德國政府的媒體，位於德國政府所在地波恩，工作人員的工資是來源於德國人民上交的稅收，然而德國之聲接受中共國新辦的領導，不知德國人做何感受？
根據德國聯邦議院於2004年3月25日通過了1997年《德國之聲法》的修正案，德國之聲的主要任務是通過媒體（廣播、電視和互聯網）向世界各國對德國感興趣的朋友展現德國多元化的政治、經濟和文化生活，並介紹德國對國際重大問題的看法。
用GOOGLE和百度搜索，2006年11月7日國新辦與德國之聲台長會面一事，只有一條消息，「德國之聲台長貝特曼與國務院新聞辦副主任錢小芊舉行了友好會談」，但這是在德國之聲的網站上找到的，這條消息還很鄭重地地配發了兩幅錢副主任親切接見德國之聲台長及馮海因的照片，一起放在「德國之聲中文廣播簡介」里，成為德國之聲的重要資本。（http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1742362,00.html）
德國政府在此事之後就德國之聲接受國新辦領導一事於2008年12月18日舉辦聽證會。德國二十多名議員聚集在議會大廈的討論廳，德國議會還邀請了中國著名異議人士魏京生、聯邦共和國作家圈代表蓋佩爾教授（女），流亡德國的中國民運人士彭小明，德國對外政策研究所主任桑德施耐德教授，英國BBC的斯班賽韋克和前德國電視一台編輯博勞伊梯根六位特邀嘉賓作證。
聽證會之後，原德國之聲中文部副主任張丹紅被撤職；2011年在德國之聲工作的王鳳波（任職９年）、朱虹（任職２３年）、李琦（任職１１年）、王雪丁（任職１２年）四名資深華人編輯被停職。
阿波羅網孫瑞後綜合報道
