最新消息：美國《外交政策》期刊近日公佈「百大思想家」名單，2016年5月台灣新當選的領導人蔡英文以「勇於挑戰強權」獲此殊榮；而與台灣隔海相望的對岸領導人，前不久好像也獲得了什麼封號——從一個人所獲得的稱號或封號，足可證明此人在世人心中的地位。更重要的是，如果一國或一地區領導人同時又是一位思想家，那麼他或她就不可能是獨裁者，也不可能實行專制，只有專制獨裁人物才不會容忍僅僅是自己不喜歡的東西。古希臘哲人亞里士多德有言：「能真心款待一種不被接受的思想，是一個受過教育的心靈的標誌」。
話說曾任《炎黃春秋》執行主編、中國社科院研究員丁東先生，在2016年9月號至12月號香港《明報月刊》撰文《我在〈炎黃春秋〉的最後一程》，詳細披露了《炎黃春秋》玉碎之前管理層與主管單位的博弈內幕，本人閱讀後，有幾句話想說。
先從這篇長文中摘錄幾段文字，看看中共是如何對待他們不喜歡的事、不喜歡的人：
「先後有《東方》、《方法》、《書屋》、《百年潮》、《戰略與管理》、《南方都市報》等也曾一度輝煌。追溯到上世紀八十年代，還有《讀書》、《青年論壇》、《世界經濟導報》、《經濟學周報》」；「《南方周末》一九八四年誕生，二〇一三年被斬首，好光景有二十九年。《炎黃春秋》自一九九一年七月創刊，到二〇一六年七月『玉碎』」。
「二十多年來，發生過一系列媒體事件，鍾沛璋的《東方》、于光遠的《方法》、鄭惠的《百年潮》，到兩年前的《南方周末》，結果都是媒體受傷或死亡。」
「《炎黃春秋》被奪權以後，《領導者》、共識網也相繼淪陷，一些在國內影響較大又有獨立追求的報紙、雜誌，有的改組了領導班子，有的被兼併重組，中國大陸的輿論生態，有如《紅樓夢》裏的一句話：『落了片白茫茫大地真乾淨！』」
《炎黃春秋》受到大陸讀者的喜愛程度到底有多高，有比較即有鑑別，對此，丁東文章中也有一句：藝術研究院的賈磊磊、方寧「他們第一次參加二議，坦承藝術研究院十幾個刊物，發行量加在一起還不如《炎黃春秋》」。僅這一句，就足以證明《炎黃春秋》是一本讀者「喜聞樂見」的刊物，「藝術研究院十幾個刊物」的分量加在一起，也不抵一本《炎黃春秋》，辦那「十幾個刊物」的人真要羞死了。
可就是這樣一本刊物，在2016年7月被奪權，奪權者要改變刊物的性質，把一本民刊變為黨刊，終於實現了有些人讓這本刊物徹底失去丁東先生所說的「力道」的目的。難怪丁東說他曾見杜導正「當面向中國藝術研究院來人宣稱，如果要把《炎黃春秋》變成《人民日報》、《求是》，《炎黃春秋》可以不辦！他要辦的是民刊，而非黨刊」。
既然《炎黃春秋》如此受讀者歡迎，他們為什麼要這麼做呢，丁東在文章中也告訴了我們：「紀檢委官員說《炎黃春秋》很壞」。我不知道這裏的「紀檢委」是不是那個藝術研究院的紀檢委，更不知道這個紀檢委憑什麼說《炎黃春秋》這本刊物很壞，證據何在？這些人難道就這麼反感廣大讀者喜歡的刊物？
中共不僅不容忍他們不喜歡的事物，更不容忍他們不喜歡的人，即使這個人全世界都說好，在中共眼裏或說對中共而言，也是「壞人」。李銳、何方、江平、杜導正，他們是什麼人，自有公論，不是哪一人哪一組織更不是哪個權力者能說了算的。然而，中共能逼得杜導正說出這樣的話：「我準備和李銳、何方、江平一起被抓進去，這是我們的光榮。」我不知那些「當事者」讀到這文字，該作何想，難道就喚不醒他們一丁一點「人性」？或說那些人都已徹底失去人性？
對待從新華社退下來且已經七十多歲的退休幹部楊繼繩，也同樣是無所不用其極：「紀檢委官員說《炎黃春秋》很壞，要楊繼繩辭職，並舉出某省文聯副主席開除黨籍，工資降兩級的例子，要挾楊繼繩，不讓他出版自己的新著。楊繼繩是新華社退休幹部，由新華社發放退休金，到《炎黃春秋》工作是退休以後的社會兼職，所以新華社仍然卡着他的飯碗。」
此外，近二年，他們還不許《炎黃春秋》召開聯誼會，不許回憶文革，更不許評論文革，批判文革。真不知這是一夥什麼玩意兒！後來明白了，這是一群下決心要摧毀其統治下一切他們不喜歡的事物包括不喜歡的人，也就是說，這個政權不能容忍他們不喜歡的東西不喜歡的人，不管那個東西有多美，也不管那個人有多好，甚至也不論事實上對他們多麼有利，只要他們不喜歡，就要破壞就要消滅，甚至是徹底消滅。
其他人不說，就說杜導正，眾所周知，他把自己定位為中共「黨內改良派」，不就是希望中共能通過逐步改良，實行民主，最終走上憲政道路，真正贏得十幾億國民的擁戴嗎？然而，他的黨非但毫不領情，還處處刁難他，處心積慮地阻攔他正在做有利於他的黨的事，從某種意義上說，這不是恩將仇報嗎！不然，難道就想這樣一直永遠專制獨裁下去？就想讓世界把中國永遠列為專制國家？就喜歡讓中共一屆又一屆領導人永遠被視作人類「自由公敵」？就不想改變自己的形象？真的想在專制獨裁這條道上走到黑？實在讓人想不通。
唯一能解釋通的，也許這就是這種體制的本質，也是生活在這種體制內的有些人的本質。幾年前自己曾作過一短文，題目叫《社會主義為什麼總是不能成功》，其中對社會主義不能成功做了一點分析。說起來，如果按社會主義的本意和理想，自己當然也希望能生活在這種社會，進而過上所謂的「共產主義生活」。可近一百年來，這個星球上的社會主義圖像讓人們已經不僅感到可怕，而且感到恐怖，甚至毛骨悚然，不寒而慄。你說大凡一個人，誰喜歡生活在毛骨悚然、不寒而慄的社會中呢？那麼，社會主義為什麼會這樣，或者說社會主義為什麼沒能成功？我的看法是：社會主義總是自以為是，總是在誇大這個主義的遠景，總是在否定別的主義。
最壞的是，這個主義總是在毀滅美好的東西。只要是持有這種主義的人所不喜歡的，不管這東西有多好多美，都將被他們毀滅掉，直至毀滅掉包括他們不喜歡的人的生命，甚至是殘忍地毀滅，其中就包括甚至要「活埋」反對他們的人。一句話，社會主義者就是要只留下有社會主義印記的物質和精神。這一點，與資本主義資產階級恰恰相反。現代資本主義資產階級對一切美好的東西都願意接受，包括社會主義思想中那些真正美好的元素。
可這樣做的結果，我們都看到了：社會主義非但沒能成功，而且在毀滅掉他們想要毀滅的東西之外也已經和正在毀滅掉社會主義自己。
現在給中國民眾乃至全世界的感覺，「趙家」似乎就是要一條道走到黑，很有點要讓這個國家的民眾與他們「同歸於盡」。你說已經爛到這等地步，天天還在那兒這「自信」那「自信」。先前有「三個自信」還不夠，近一年半載又增加到四個：理論、道路、制度之外，又增加個「文化自信」。可這個國家的「文化」真有那麼自信嗎？集畫家、作家於一身的陳丹青《荒廢集》中有篇文章，題目叫《歷史與觀看》，結尾處可以說就是在告訴「趙家人」：近百年來這個民族的失敗，是文化的失敗，文化失敗是因為文化落後，而那些「先進國家」之所以能制勝，同樣也是因為文化，因為他們的文化比中國先進。
現在的問題是，1949年前的不說，1949年後，中國大陸「文化」不論糟糕到何等地步，都只能由統治這個國家的政權買單，再直白點說：責任都在中共。
2016年12月14日
