10月27日中共官方公佈了六中全會公報，公報最引人注目的是正式確立了習近平在中共黨內的核心地位和名稱。2日，時事評論員橫河指出，「習核心」的提出只是延續了中共集權的統治。中共的歷屆黨魁都要找一個能執行自己「政治遺產」的接班人，而胡錦濤是例外，他是鄧小平隔代指定給江的。江為了保住他的政治遺產，創出每個常委一攤子，但是沒有人有否決權，沒有人有拍板權，這樣體政策就不會變化。總書記就沒有了否決權和拍板權。
評論認為，「習核心」的提出只是延續了中共集權的統治（網絡圖片）
「習核心」延續中共的集權
橫河在接受希望之聲節目中分析，「習核心」的提出，「實際上就是習近平和江澤民的較量的結果，也就是說是習近平取得了一定優勢以後的結果。這個名稱實際上更多的是象徵意義，他能夠在江澤民不願意讓別人稱核心的情況下稱了核心了，它的意義在這裏，所以它反映出來的是一個權力的變遷，我覺得這才是重要的。」
因此「習核心」並不會導致中國社會走回頭路。「中共它本來就是一個集權政權，而且它的這個政權的設置是最高黨魁，就是執政的時候最高權力掌握者個人有相當多獨裁權力的，它不是一個集體領導，從來就不是。當然你可以說它的設置有政治局常委就是集體領導。」
「我們一個一個算，毛澤東他是無可爭議的高度集權。像文革期間，他幾乎是想打誰就打誰，就除了極個別的例外，就他最終沒把周恩來給打下去，除此以外幾乎全都打下去了！所以在毛澤東時期就不存在有一個非集權的情況。
鄧小平他其實是有最後決定權的。這裏不要舉很多的例子，我們就舉一個例子，就是89「六四」的時候鎮壓，當時總書記趙紫陽是反對的，就是一個沒有總書記權力的人能夠在總書記反對的情況下，他就能拍板，就能夠在首都北京的天安門廣場上用軍隊、坦克去鎮壓學生和市民。
而且他又在92年，不擔任任何職務的情況下去南巡，而且說出「誰不改革誰下台」。一介平民能夠對當時的總書記江澤民說出「誰不改革誰下台」這樣的話，你說他集體領導，他集體跟誰去集體領導？他連頭銜都沒有，他跟誰去集體領導？所以不是集體領導的問題，那時候就是他說了算。
江澤民時期，他雖然說早期沒有真正的權力，但是鄧小平還在世的時候就幫他清除了老一輩的障礙，比如楊尚昆、楊白冰兄弟，就是鄧小平幫他清掉的；後來他又利用放手腐敗的方法和打擊陳希同，鞏固了自己的地位。」
江澤民獨裁任意妄為
橫河說「個人拍板獨裁非常典型的案例，就是在1999年迫害法輪功的決定，那是個人獨裁壓倒多數意見的一個典型案例。當時常委當中，我們都知道絕大多數，包括後來也參與迫害的那些人，他們當時是不支持或者是反對鎮壓的。江澤民就能夠做到否決大多數人的意見，一意孤行，他說要鎮壓就要鎮壓，結果就鎮壓了。
這裏就有兩個因素，一方面就是江澤民鎮壓的要求它符合了中共邪惡的本質，所以《九評共產黨》裏面才談到，江澤民和共產黨互相利用迫害法輪功；另外一點，就是利用中共最高黨魁有最後否決權和拍板權的體制特點。所以表面上是集體領導，要常委討論，但是實際上在重大問題上，黨魁是有拍板權的，除了趙紫陽和胡耀邦是因為鄧小平的特殊情況。
從這個角度來看，當時發動對幾千萬法輪功學員的迫害，無論從宣傳力度上、從打擊對象的廣度和殘酷的程度，以及這場運動的政治迫害性質，和毛澤東時期的文革和歷次政治運動相對來說就更相似。江澤民的迫害法輪功運動，為什麼就沒有人說是回到文革去呢？其實那個從各種性質來說跟文革更相像，而且有的部分還有過之。
胡錦濤執政時期是特例，就是黨魁沒有拍板權，那個就和江澤民的兩大政治遺產有直接關係的。江澤民有兩大政治遺產，一個是迫害法輪功，一個是腐敗。」
中共接班人需要繼承前任的政治遺產
橫河指出「中共它有兩大合法性的危機，一個是中共統治的合法性危機，就是它統治中國這個合法性一直有危機，就是它一直沒有建立起統治合法性來。另外一個，其實是中共內部接班的合法性危機。中共從1949年建政到今天，沒有形成過接班機制。
但是中共接班的過程當中有一個共同特點，就是要選定接班人不能夠否定自己最重要的政治遺產，而不是說找一個最合適統治這個國家的人來接班。
毛澤東當時有兩大政治遺產，他自己說一個是建政，就是建立中共的政權，一個是文革。他自己直接擔心的就是否定文革，所以他選擇了華國鋒做接班人，因為他知道華國鋒不會去否定文革這個他自己認為最重要的政治遺產.
鄧小平自己培養了兩個接班人——胡耀邦和趙紫陽，先後被自己否定掉了，最後在不得已的時候就匆匆忙忙的指定了江澤民。因為鄧小平也有兩大政治遺產，一個是改革開放，一個是「六四」鎮壓。
當時為什麼要選江澤民呢？是因為當時全國的黨政軍官員，唯獨只有一個江澤民是在上海鎮壓了《導報》，就是學生運動起來了以後，在上海他鎮壓了《導報》。所以5月份把江澤民調去的時候，其實已經準備鎮壓了，他也擔心將來會否定，所以選了江澤民。」
江澤民垂簾聽政保護「政治遺產」
橫河認為「到了江澤民那時候，他最擔心的是迫害法輪功的政治遺產被否定。別人都是可以選接班人來保住自己的政治遺產，但是他被鄧小平隔代指定了一個接班人。所以人家說接班有制度，沒有制度的，你看每個都不一樣，他被隔代指定了接班人。而且胡錦濤特別小心謹慎，在準備接班的過程當中，還真的找不到一個理由把他給廢了，那怎麼辦呢？他沒有辦法像毛澤東、鄧小平通過指定接班人來保護自己的政治遺產，所以他就設立一個機制來垂簾聽政。這個機制就是九常委治國，總書記就沒有了否決權和拍板權。
就是每個人一攤子，但是沒有人有否決權，沒有人有拍板權，這樣的話總體政策就不會變化。因為他在政治局安插了足夠的自己人，就不會說政治局開個會把迫害法輪功問題給否定了。只要具體分管這個迫害的人繼續干，這個迫害政策就可以繼續下去。這樣分管政法的羅干，後來是周永康接了羅乾的班，和分管宣傳的李長春，就能把這個迫害進行下去了。他是為了迫害法輪功不要被否定而進行的整個安排，結果就把中共的個人獨裁變成了常委集體領導。所以我們說胡錦濤時期是一個例外，就是這麼一個例外。
這以後他就依靠在黨政軍安插的死黨跟親信繼續干政，像現在被搞下來的郭伯雄、徐才厚，以及周永康這些，都是他利用的這些死黨、親信繼續干政，他自己就垂簾聽政。一直到薄熙來給了王立軍一耳光以後，江澤民持續20多年的這個統治才裂開了一條縫。後續的政壇地震一直延續到今天，大家都看到的，我們現在所有的人都是目擊者。」
阿波羅網白梅綜合報道
