【導語】
資中筠先生是中共體制內一位可敬的正直學者，但在其《從「偽君子、真小人」說到美國種族歧視》一文（2016-11-16發表）中，為已經走偏的「政治正確」進行辯護，提出「現在還沒有到否定、放棄它的時候」。——對此，筆者難以苟同，故與資先生進行探討。
【本文】
回首人類歷史，曾經長時期處於漫漫長夜。1787年5月《美利堅合眾國憲法》問世，第一個民主憲政國家誕生，標誌着人類開始進入彰揚道義的民主文明新紀元。
2016美國大選以及此前的英國脫歐，之所以驚動全球，在於近些年整個自由民主世界大力宣揚的「政治正確」，遭到了許許多多平民成功的強力抵制。
縱觀美國史，有錯誤也有罪惡（從罪惡母體產生的子體，自然會粘帶一些血污），但大體上都是沿着不斷糾正錯誤——政治正確的道路前行，並且取得了輝煌的成就。
不過，近些年自由世界輿論界廣泛宣傳的所謂「政治正確」，是一個專稱，特指從1960年代民權運動開始興起的平權、寬容、反對歧視、關愛貧弱群體的政治潮流。
無疑，這些理念完全符合人類道義，理所當然是正確的。但是，任何正確的東西都有限度，超過限度便會走向反面。
比如自由——「無自由，毋寧死」——人人需要，是好東西。它的限度是：任何人的自由，都不能傷害他人的自由。超過這個限度，就變成了不道德，甚至犯罪。
再如平等，也是好東西，是專制制度下受奴役的奴隸和平民百姓的孜孜以求。它有沒有限度？人類有過相當長時期的探討。像古希臘哲學家柏拉圖的「理想國」、中國孔儒倡導的「天下大同」、16世紀英國托馬斯·莫爾的「烏托邦」、空想社會主義的「一統公有制」、馬克思、恩格斯的「共產主義」，都主張絕對平等。其思想極端是共產主義。經過19—20世紀轟轟烈烈的社會實驗證明，這是一條抗拒民主大潮倒行逆施的奴役之路——一條死路。那麼，平等的限度是什麼呢？17世紀人類偉大的先哲約翰·洛克（1632－1704，英國人）在《政府論》中主張「財產必須私有，公民社會應為財產權利提供保護」。21世紀思想家徐文立先生明確提出「人人有差別」——先天稟賦有差別，後天能力有差別，對社會貢獻大小有差別，因而，收入分配財產佔有應有一定的差別。徐文立主張，「人人生而平等」，在政治權利上、為人尊嚴上、發展機會上，以及法律上必須平等，但在經濟上應有適當的差別，同時通過有限的福利制度對窮人予以照顧，使其有尊嚴地生活。這就是說，「平等」在經濟上有限度，超過限度，也就變成了不道德（不勞而獲者剝削勞動者），其後果更嚴重，將破壞社會的競爭機制，阻礙生產力健康發展。
近些年，自由民主世界（主要是發達的歐美澳洲）所謂的「政治正確」實踐，證實了徐文立先生這一判斷：由於片面追求經濟平等，福利過度，養了大量不勞而獲的懶蟲（21世紀美國，已經連續幾年有1/5家庭無人工作）。從而，引起了辛勤工作的勞動者強烈的不滿。同時，由於福利過度，導致稅收過重，嚴重拖累了經濟成長。奧巴馬總統任內2007—2015年GDP增長依次為（%）：1.8，—0.3，—2.8，2.5，1.8，2.8，1.9，2.4，2.6。而福利適度的1950—1978年GDP增長依次為（%）：8.7，8.1，4.1，4.7，—0.6，7.1，2.1，2.1，—0.7，6.9，2.6，2.6，6.1，4.4，5.8，6.5，6.6，2.7，4.9，3.1，0.2，3.3，5.2，5.6，2.7，4.9，3.1，0.2，5.4，5.2，5.6.福利過度對經濟發展的惡劣影響一目了然。
再看2007—2015年間，美國的主要外敵中共黨國GDP的增長（%.依次為）：11.9，9.6，9.2，10.4，10.3，7.7，7.7，7.4，6.9.2014年購買力平價GDP中國已經超過美國。
美國近些年經濟發展遲緩（歐洲更甚）與「政治正確」走偏直接有關，中共黨國經濟的迅猛提升也與美歐國家「政治正確」走偏直接有關。為什麼這樣說？
資本的本性是逐利而為。由於高福利形成的高稅收，促使民主發達國家大量資本流向境外——主要是中國，而中共黨國視國民如草芥，極力壓低農民工勞動力價格，給出種種優惠條件招徠資本，於是，中國對外貿易高速擴張，經濟實力高速壯大。同時，美歐財團的體量迅速膨脹，加上逃稅，財富極度集中；另一方面，美歐本土傳統工業區大面積荒蕪變成了鐵鏽地帶，失業增加，中產階層持續縮小，從而加大了美歐域內貧富懸殊。
美國人一直生活在一個主要由中產階級家庭組成的國度里。據新華社2015年1月22日電，美國總統貝拉克·奧巴馬2009年首次發表國情咨文時，５３％的美國人自認是中產階級。6年後，這一比例減少至４４％。據美國有線電視新聞網（ｃｎｎ）數據，美國經濟復甦過程中（2009年後），美國最富１％群體收入增加３１.４％，而中產階級卻回吐上世紀９０年代和本世紀前十年所有增加的收入。據美國全國公共廣播電台網站2015年12月9日報道，一份剛公佈的政府數據分析報告顯示，截至2015年，中等收入家庭已經變成少數。皮尤研究中心的研究人員今天得出結論稱，這種趨勢已經得到強有力的確立。
無疑，這是嚴重的危機！
事實彰顯，多年來被廣泛宣傳的「政治正確」已經走偏到了危險的境地！
「政治正確」走偏，還產生了種族矛盾加劇、移民劇增、治安惡化等等嚴重社會問題。——對此，筆者另有專題論述。
「政治正確」之所以走偏，2016年英國脫歐和美國大選暴露了其主要原因是：傳媒界一邊倒，壓制了不同聲音，造成了思想僵化。
自由民主世界的媒體歷來有「第四權力」之稱，自由媒體也一直認為自身的公信力奠基於價值中立、以事實為唯一考量之上。但是，近些年這一優良傳統發生了重大變化。特別是這兩年，在倡導「政治正確」的自由民主世界接連出現了一些匪夷所思的怪誕現象。
2015年12月31日，德國科隆中央火車站發生了2000-3000餘名阿拉伯裔男子分組包圍路人，光天化日之下公然進行強姦和搶劫，受害者多達1200餘人；同日斯圖加特、漢堡也發生了類似事件約10餘起。
此乃驚天新聞！驚天暴行！
可是，對於此等驚天新聞驚天暴行，一向標榜「言論出版自由」的自由民主世界的一個大國——德意志——傳媒界竟然集體失聲了三天整！
豈非咄咄怪事！——這是自由？這是言論出版自由？
原來，歡迎中東難民一向被德國媒體宣傳為人道主義善舉。在此大背景下，如果揭露難民暴行，就被視為「政治不正確」。
接着，又出現了更怪誕的事情——
2016年1月，德國左翼黨青年組織負責人、24歲的瑟琳•格倫被三個難民輪姦。其後報警，她先是向警察說謊話，稱是三位說德語的人搶劫了她。事件真相曝光後，她在網上發表了一封致難民的公開信，聲稱「最讓我傷心的是我受到性侵的事件，使得你們遭到更多的種族歧視」，「我不會眼睜睜地看着種族主義分子把你們視作問題」。
受害者竟然向強姦犯道歉！真是不可思議！怪誕至極！
美國沒有發生如此典型事件，但也形成了類似的非正常社會氛圍——傳媒界、知識界、政治界、經濟界、娛樂界、教育界······幾乎全部是「政治正確」的擁護者。
2016美國大選顯而易見：除了默多克手下的Fox，其他所有傳統媒體全部倒向希拉里，維基解密雖然連連吶喊抨擊希拉里，但傳統媒體基本從不報道。民主黨和共和黨建制派基本上都反特朗普。近30年的所有總統——老布殊，克林頓，小布殊，奧巴馬以及整個政府系統——白宮、國務院、司法部、商務部······整個荷里活，整個娛樂圈，整個文化界精英們，370個經濟學家，華爾街大鱷，高科技公司新貴，大多數大學師生······都加入了「政治正確」大合唱。
何清漣先生《從2016美國大選看媒體失職》一文，分析了政治正確使媒體陷入選擇性失明，幾乎脫離了美國民情。在《世界共同的焦慮：受眾對媒體的信任弱化》一文中，何女士提到「西方自由媒體的『政治正確之惑』」，指出，「2015年以來西方國家政經社情的劇烈變化，讓世界看到各國媒體的本生相，政治正確使不少西方媒體陷入選擇性失明。」
傳媒界一邊倒，整體陷入選擇性失明，無形中失去了言論自由——自由民主制度保持活力的第一要素，因而，造成了極其惡劣的社會影響。美國《外交政策》2016年7月號上登了一篇《美國的年輕人為什麼不再相信「新自由主義」》，披露了今年4月哈佛大學的一項民意調查結果，稱美國青年對資本主義的支持率跌到了歷史新低！
無疑，這是極其嚴重的危機！
政治正確——政治偏差——社會危機！
這是一次沉重的歷史教訓：無論任何時候，都必須堅持充分的輿論自由，都必須有不同聲音。否則，必然造成思想偏狹，以至於引發災難。
終於，受害群體站了出來！——失落的中產階層、低收入者、被社會福利不公平待遇傷害的退伍老兵們、被「政治正確」壓迫到極限的警察們······站了出來！所有沉思的人們——全社會各個階層中進行反省的人們——站了出來！
乾坤扭轉！舉世震驚！
2016年英國脫歐、美國大選特朗普勝選，大大出乎傳媒界政治界的意料。實際上，反映了廣大民眾的覺醒——對所謂「政治正確」的反思：這是一次了不起的思想解放！
這次平民思想大解放，也生動地展示了民主憲政制度的巨大優越性。
