最新民調：希拉里·黛安·羅德姆·克林頓，以46%的得票率領先唐納德·特朗普6個百分點。——CNN10月19日
你以為她贏定了？然而並沒有。諸位還記得6月份英國脫歐公投麼？投票前媒體每天得意洋洋地報道留歐派領先幾個點，投出來48:52啪啪打臉，卡爺掛印辭官，英鎊應聲狂跌，歐盟補刀趕緊滾，然後全球媒體炸了：2016最大的黑天鵝事件！
先抄詞語解釋：「黑天鵝」原為金融界用語，指非常難以預測，且不尋常的事件，通常會引起市場連鎖負面反應甚至顛覆。
再說這回美國總統大選，雖然希拉里領先6個點，最高時領先十幾個百分點，但英美同根同種，你敢擔保英國人放了衛星，老美就不會也點個炮？當然，人家選總統，中國人就是個看熱鬧，所以今天就當八卦一把，小概率會不會成真。
·講道理，這是不是公平的對決？
要比資歷、民望、政治積累，希拉里分分鐘秒特朗普：出身富家、就讀名校，作為律師參加過水門事件調查，紐約州第一位女聯邦參議員、美國第三位女國務卿，最最最華麗的，她還有個當過八年總統的老公；若是當選，希拉里不但是美國第一位女總統，也大概是全世界為數不多的「雙黃蛋」夫妻了吧！
簡直佳話，簡直完美！
再看特朗普，地產暴發戶出身，幾乎沒有任何從政經歷，拼不了爹，現任老婆只是個花瓶。渾身上下除了錢，就剩一張嘴……然而不到一年時間，這匹「黑馬」就在共和黨內部無人能擋了。
反正，不管怎麼不受待見，不管媒體怎麼嘲弄，他大概是萊溫斯基之後最讓希拉裏頭疼的人了。哦，對了，首場電視辯論上他還把克林頓另一個公開承認的婚內出軌對象——珍妮弗·弗勞爾斯，請到了前排，打在希拉里的臉上。
·誰最能當美國總統
如前面所說，希拉里的履歷簡直無敵，非常非常重要的一點，她就讀於耶魯法學院，那是全美最好的法學院之一，出過福特總統、克林頓總統（他倆就在這擦出火花來着），畢業後當了律師。律師是美國特產，下面簡單分析下，美國至今44任總統，在登基前都是幹什麼出身的：
首先，美國人是世界上最尚武的民族之一。據不完全統計，建國240年，有200多年在打仗（主動和被動，以及南北戰爭），至今44位總統中，任期內完全沒有戰事的只有4人。
其中，獨立戰爭、南北戰爭和二戰是最具代表性、最光榮的戰爭，那些軍功卓著的將領們回來當總統也是眾望所歸。比如大名鼎鼎的艾森豪威爾，二戰盟軍歐洲最高指揮官、戰後北約總司令，長年指揮着全人類史上最龐大也最武裝到牙齒的軍隊；再如第18任總統格蘭特，在南北戰爭後期被林肯拜為北軍總司令，戰功自不必說，不過這哥們除了打仗干不好別的，因貪污下台，做生意也虧得一踏湖塗；還有二戰後40多年，老布殊競選時大肆宣揚自己是「二戰英雄」，其實當時也就是個開轟炸機的毛頭小子，還讓已經被打殘的日本人給擊落了。
當然美國人也好面子，打得丟人的朝鮮戰爭和越南戰爭就沒有敗軍之將當上總統的。
再簡要扒一扒「政治家」出身的總統，其最有名的莫過於甘迺迪（其實他也當過兵）——生於名門望族，父親是駐英大使，從小就周旋於英國王室與各國權貴之間，少年英俊，儀態萬方，曾獨自悠遊歐洲，還領受過教皇給的「聖體」。在哥哥戰死後，成為全家族重點培養對象，不到30歲就當選眾議員，此後成為美國最年輕的總統。
上任後甘迺迪對古巴和蘇聯採取極為強硬的態度，並大規模進軍越南，但他最廣為傳頌的事跡之一卻是派國警察衛隊武裝護送美國史上第一個黑人大學生走進校園——只可惜天妒英才，甘迺迪就職僅兩年半便遭暗殺，此後包括兇手在內，30年間一共死了116個證人，背後的黑幕再也解不開了；另外，被甘迺迪從監獄裏解救的馬丁·路德·金，也在五年後遇刺。
下面是重點——「律師總統」——人數比軍人還多！而且聲望成就遠在軍人之上！比如第二任總統約翰·亞當斯就是律師，亮閃閃的《獨立宣言》的起草人之一，他的兒子也當了美國總統，也是律師出身；還有林肯、羅斯福，都是大牛人；尼克遜是第一個訪問新中國的美國總統，不過這老兄不太檢點，水門事件後灰溜溜下台，他的下任白撿中美建交大禮包；到冷戰結束後，戰事減少，軍人威望降低，所以律師出身的克林頓、奧巴馬都穩穩坐滿八年。
為什麼美國「律師總統」那麼多？有人說這顯示人家是真正的法制國度；有人說律師口才好善於忽悠人民；也有人說戰爭時期人們需要開疆闢土的軍神，復興時期需要搞建設的工科精英，而和平時期需要優秀的法治人才。都有一點道理。
最令人信服的解釋，是這個民族的價值觀，契約精神和普世精神是美利堅「大國崛起」的民族基礎。正如耶魯法學院前院長克羅曼（沒錯又是耶魯法學院）所指出：法律人的政治家理想，不僅是民主法治…真正的政治家應當踐履的根本價值追求是為公眾服務的精神，這與律師實現社會正義的核心職業價值是相通的。
克羅曼讚賞林肯和羅斯福這種「律師政治家」：具有獻身精神的公民，他關注公共利益，並隨時準備為之犧牲自己的利益，不像那些只為自己私利使用法律的人。
不過克院長扭頭不忘厚古薄今：「而如今喪失了這種理想的美國律師，已經基本迷失在商業社會的潮水中。」——其著作《迷失的律師》
2008年希拉里曾與奧巴馬競爭民主黨總統候選人之位，當時一位觀察家這樣寫道：「兩個律師之戰，單憑一點就可以說明問題：希拉里是給富人代理的大律師，而奧巴馬替窮人打官司，所以他才是美國律師政治家傳統的再現，人民歡迎律師政治家。」
一句話，儘管師出同門，但希拉里似乎被老師歸在了「迷失的律師」這一類，因此奧巴馬的「價值觀」更受歡迎。當然奧巴馬也不是不需要富人支持，所以扭頭讓希拉里當了國務卿。
最後說特朗普。他的身份是商人，對，沒有戰功，沒有政績，沒替誰打過官司，更沒當大使的爹，只是個喜歡把自己名字印在商標上的暴發戶。在美國歷史上，真正經商出身的總統甚至不足三人：第29任沃倫·哈丁，三次被列為最糟糕的十個總統的第一名；第31任胡佛，在中國搞過礦山，上台就趕上經濟危機（觸發法西斯和希特拉隱藏劇情）；還有就是小布殊，曾開過公司還當過棒球隊總經理，勉強算一個。但他們的身家，都遠不能與特朗普相比（特朗普：我有百億家產，百億！）。
所以，別看美國講究商本位，真正讓資本家來當總統，人民都不見得樂意。
那麼問題來了：身為可以說是史上第一位大大大資本家候選人，特朗普想幹什麼？能幹什麼？他到底是什麼人？
·你說他大嘴，我看他心機Boy
上文沒有提到美國唯一一位「演員總統」，是的，羅納德·里根（好吧他也當過兵），大帥哥，在荷里活演了20年電影，2005年《最偉大的美國人》票選榜首。
這裏要單獨扒一扒里根和特朗普。假設特朗普上台，請注意是假設，這倆有幾分頗為相似：
1、兩人都是共和黨，都不是律師也不是軍人出身（里根在演員生涯期間應徵入伍，完事回去接着演戲，嚴格講不算「軍人出身」）；
2、里根的前任是卡特，特朗普的前任是奧巴馬，兩人都是民主黨，兩人都得過諾貝爾和平獎，兩人還是二戰後唯二沒有主動發動戰事的美國總統（2011年利比亞戰爭可以看作美國被北約拖下水，象徵性地派飛機參與空襲，奧巴馬至今都後悔不已），奧巴馬還推動從伊拉克撤軍，結果被共和黨斥為「國家恥辱」；見下圖（共和黨好戰，民主黨愛和平？）：
3、都有點兒內什麼。卡特因營救被伊朗扣押人質行動的失敗而失去民眾支持（腦補《逃離德黑蘭》），里根撿便宜上台，一改「後越戰時代」的收縮戰略，轉而全面壓制蘇聯，重啟軍備競賽，多次入侵他國，還搞了酷炫的「星球大戰」計劃——不是拍電影，而是「反彈道導彈防禦系統」，也是後來小布殊「NMD」和「TMD」（國家導彈防禦計劃）的雛形，小布殊也是共和黨，看起來共和黨人都有點兒內什麼。
而特朗普呢？不但想沿着墨西哥邊境建2000公里高牆，乾脆還要全面禁止穆斯林入境，幾百萬阿拉伯移民的選票就這麼送給了希拉里；
4、作秀。特朗普的嘴炮大家都見識過了，而里根可是演員啊！他當年的演說風格高明而極具說服力，被媒體譽為「偉大的溝通者」：
「同胞們，很高興告訴你們，我剛剛簽署了法令，永久性消滅蘇聯，轟炸五分鐘後開始。」——某次例行廣播的開場白；
「親愛的，我忘記躲了。」——1981年遇刺，手術後醒來看見妻子的第一句話。
「我們永遠不會忘記他們，這也不會是我們最後一次看到他們。因為就在今天早上，他們準備出發並且向我們揮手道別，接着『脫離了陰沉的大地束縛』而『觸摸了上帝的臉龐』。」——1986年挑戰者號穿梭機爆炸後，他在這演說中引用了詩人約翰·馬吉的著名詩句；
「我們要讓蘇聯人產生『美國想在導彈防禦技術上一馬當先』的錯覺，然後他們會自己把經濟拖入陷阱。」——解釋關於「星球大戰」計劃的動機。
哦對了，十幾年後CIA的解密（視頻）文件顯示，「星球大戰」是里根政府設計的一個騙局，其實根本沒有錢，也沒有技術來實施，至於效果如何？反正蘇聯經濟垮掉後解體了。不愧是影帝……
所謂作秀同道人，英雄惜英雄——36年前大家都覺得「你一個演員來湊什麼熱鬧」的時候，剛發家的特朗普就特別看好里根競選總統，如今更是自詡里根再世——請來曾為里根競選團隊工作的凱莉安娜·康維任競選經理，平時言行也帶有里根的痕跡；里根說美國是「山巔上的光輝城市」（shining city on a hill），特朗普就說要「再創美國輝煌（Make America Great Again）」；總之雖無影帝的氣定神閒和雅致風趣，倒也學了幾分形似。而且，他倆還一樣被媒體批評為「納粹主義」。
同時，特朗普更諳熟自我炒作和營銷——為他量身定做的真人騷《飛黃騰達》——該節目「以赤裸裸的『名利』散發着難以抗拒的吸引力」，第一季就來了2000多個「想做特朗普」的屌絲，11個城市爭辦這個節目——這為他帶來了國際媒體的普遍好評，也讓他一舉成為全美國的「網紅」。
而對於婚變與緋聞，一般政客都避之唯恐不及的話題，他商人的身份卻占老了便宜——老婆換了三茬，美女更是從來不缺，即使在事業滑坡期，他也專注與名模製造緋聞，讓各路狗仔爭相曝光——「正好提升我的知名度。」
至於炮轟政敵、誤傷友軍、暗諷猶太人、嘲笑穆斯林、把ISIS炸出翔，甚至把克林頓的情婦帶到電視辯論現場，特朗普更是隨心所欲，火力全開，沒有做不到，只有想不到，渾身上下都是話題；相較於走傳統精英路線的希拉里，兩人簡直就像牧師和流氓的對決。請見下圖：
這是7月份特朗普和希拉里的搜索熱度（數據來源：微軟必應），可見貫穿希拉里的話題是郵件門、郵件門、郵件門！她更適應傳統政治精英的方式，小心翼翼地談論着、迴避着，適時的反擊也是那麼優雅而無力。所以儘管仍然保持領先，但她的熱度在大部分時候都都低於特朗普。
比如，女性議題是希拉里的專精，可特朗普在說什麼？在7月20日「美國史上最恐怖的一次演講」中，他頻繁的提及的詞彙有「死亡與毀滅、貧窮、痛苦、絕望、恐怖主義、賣國賊、監獄、暴力、種族主義」，還有對全球化的極端仇恨——越有爭議，就越有話題。特朗普顯然更明白這個道理。
換句話說，希拉里的很多精英理念，大多數美國人不太懂，也不太關心；而特朗普的漫天嘴炮，卻放得那麼過癮。
·民不畏死，奈何以死懼之
關鍵的關鍵在於，當政者總會遭到各種批評，而在野派卻可以隨心所欲地攻擊。
希拉里也是民主黨，還當過奧巴馬的國務卿，奧巴馬的執政方針大體上也就是希拉里的方針，所以面對民眾對現狀的不滿，希拉里顯得比較無力。從本質上講，民主是不可預測的，特別是當社會兩極分化不斷加深的情況下。見下圖：
數據來源：微軟必應。圖中支持希拉里的藍色各州，大都是美國最發達的地區，包括加里福尼亞、紐約以及傳統工業的五大湖區，而中西部支持特朗普的紅色州，大多以農業、畜牧業為主。
簡單說，精英階層支持希拉里，而包括在沙漠裏刷我朝建行信用卡的德州男在內的美屌們，則希望特朗普幫他們重拾WASP榮光。
所以雖然希拉里領先不少，不過「搖擺州」的表現很可能改變這一局面。儘管上層階級和精英媒體一直在力挺出身、資歷、經驗都遠超對手的希拉里，但鹿死誰手，真猶未可知。
回想英國公投前，由精英層控制的媒體一直鼓吹「留歐派」領先，他們刻畫的形象是這樣：
「留歐派」——年輕、受過高等教育、在倫敦或愛丁堡金融公司擁有穩定、高薪的工作，常有跨國業務，享受開放的歐盟帶來的便利；
「脫歐派」——因為歐盟免稅政策而賣不出谷麥的農民、不能在家門口打漁的漁民、退休工人……總之又蠢又窮，哪兒都不去所以再開放也跟他沒關係。
講道理，每一個後者都願意成為前者，這兩者簡直沒得比。可是偏偏票投出來精英們都傻了。有觀察家這樣寫道：這在一定程度上是一次抗議性投票——是針對經濟創痛、恐怖威脅和失去文化認同感的怒吼。
卡梅倫等人曾嘗試引用複雜的經濟數據來表明退歐的危險性；但是選民置之不理，因為他們太憤怒了，聽不進去——他們不信任精英。正如公投前有人警告：選民正在喪失對跳入未知後果的恐懼——說中文：民不畏死，奈何以死懼之。
美國呢，本身是移民國家，種族寬容度比歐洲高得多；近年來經濟復甦，但貧富分化更加嚴重，雖然ISIS和反恐問題依然存在，但更多民眾關心的是教育、稅費改革，社保醫保。下圖也許能說明一些問題：
根據數據，特朗普與全國民意趨向相同的有三項：墮胎、醫保和教育，希拉里與民意趨向相同的有五項：環境、稅改、控槍、移民和社會安全。灰色小圖是單項美國民意的波動值。
可以說，美國選戰簡直是英國公投的翻版！特朗普在墮胎問題上得到傳統新教徒（WASP）的支持，醫保和教育則是普通美國人更關心的問題；
相對而言，「環境問題」（在選民的關心榜單上幾乎墊底）和「稅制改革」更多是富人關心的問題（美國富人的繳稅比例簡直能上天），而控槍、移民和安全問題，更體現出希拉里的全球視角（到底當過國務卿嘛），她曾直言不諱地提到：「要再次介入這個世界」——她到底想怎麼「介入世界」？
跟中國又有多少關係？南海問題怎麼辦？會在下一篇《希拉里的美國夢》來扒一扒。
最後扒個小故事：
老實但缺心眼兒的佐治亞州農民希爾，在買了一份可觀的生命保險以後，用一支0.22口徑步槍結束了自己的生命。但是，自殺是不能獲得賠償的。他的遺孀在保險公司拒絕賠償、銀行上門要賬的壓力下幾乎崩潰。這真是個悲傷的故事……然後媒體一炒，全國都知道了。
特朗普主動找到了希爾太太，問能為孤兒寡母們做些什麼。希爾太太說，現在銀行要整死我們，我們就要失去祖輩經營了三代的農場了。特朗普馬上打給銀行，銀行職員不耐煩地說，「欠賬還錢，天經地義！你管不着」。一句話惹惱了特朗普：「孫賊！如果你繼續騷擾他們，我就讓律師團起訴你們銀行謀殺希爾先生，讓你們賠個底兒掉！」銀行職員這才知道在跟誰說話，馬上承諾絕對不再騷擾娘兒倆。在如今在特朗普選舉的過程中，感恩戴德的希爾遺孤積極地為他拉選票。
這事發生在1986年，類似的恩主特朗普還扮演過N次。再回想一下上面講2008年希拉里輸給奧巴馬的原因，恰恰在於她太精英了，而奧巴馬「幫助窮人」，所以大眾們喜歡！雖然媒體一再警告特朗普上台會有多黑暗多恐怖，但窮人不怕，反正核戰開打富人也得死，有些人還巴不得呢。
所以，在一個社會和經濟兩級分化的世界，政治精英會失明到什麼程度？普通民眾又會「愚昧而固執」到什麼程度？「黑天鵝」的可能性到了什麼程度？
英國報紙看熱鬧不怕事大：「有唯一比脫歐公投更令人震驚的是英國精英階層竟然對此（公投結果）感到驚訝，而美國民主黨陣營很可能會重複同樣的錯誤。」
