路透社近幾個月越發熱衷於在每一次數據看起來顯示對希拉里不利時調整民調方法。但是最近一次路透社「微調」民調真的令人大吃一驚。用盡方法狡猾地調整問題和類別以動搖受訪者的偏好方向的路透社現在又通過改變民調樣本，將不成比例數量的民主黨人納入民調對象之中，從而達到公然更改民調的目的。
在最新一次民調中，路透社指出，希拉里與特朗普勢均力敵，僅領先6個百分點。但是，當深入挖掘，大家會發現路透社的民調對象包括了44%的民主黨人以及僅33%的共和黨人。當然，如果採用這樣的比例有任何事實依據的話，這也並無不妥。然而，美國佩尤研究中心明確指出，註冊的民主黨人僅代表大約33%的選民，而共和黨人則代表29%，這4個百分點的差距在路透社的民調樣本中居然被拉大到11個百分點。
當然，之所以這至關重要是因為，任何有理智的常人都能預期到，84%的民主黨人支持希拉里，而有78%的共和黨人支持特朗普。現在再看路透社的數據，希拉里的確應該比特朗普領先6個百分點。然而，如果我們改變樣本數據以反映美國佩尤研究中心所說的民主黨人和共和黨人的真實佔比情況——33%和29%，然後再應用各自黨派的支持率，那麼結果是特朗普的支持率還要比路透社公佈的多8.5個百分點，也就是他將比希拉里高2.5個百分點。
為了證實，以下圖表顯示了美國佩尤研究中心所說的黨派內部支持率隨時間的變化趨勢。至少自1992年以來，民主黨對其黨派總統候選人的支持率與共和黨的差距從未有過路透社決定在其民調中採用的11個百分點那麼多。
最後，我們再來看看馬瑞斯特民意調查最新數據以確保沒有出現遺漏。可以肯定的是，他們的樣本中民主黨人僅佔5個百分點的優勢，比美國佩尤研究中心的4個百分點差距略高，完全不及路透社採用的近11個百分點差距。
