雲南地方政府在這場泛亞稀有金屬金融改革上的變臉術——
A事發前：政策引路，能人唱戲，高官亮相，媒體宣傳。
B事中間：不監管，不查帳，不監督大額資金走向，當起了甩手掌柜，以致於資金用向不合理，甚至於資金外流，甚至於官商勾結轉移百姓資金。
C事發後：不立案，上訪不接待，官方由原來的高調宣傳變成了集體沉默。原來的高調宣傳變成了集體沉默。
長期以來，雲南地方政府幹起來事都是一陣子風，轟轟烈烈，事干成了，風光滿面，臉上貼金，官場上再升一級；要是干砸了，屁股一拍就走人，沒有人擔責任；老百姓呢，四處告狀，到處沒人理，動輒被關被打，冤屈無處伸。
改革失敗了，不能由老百姓承擔責任，而應該由地方政府埋單。(註：不是兜底，而是擔責！）
理由如下：
（一）立法質量存在致命缺陷。
如果一項法律的出台，讓99.99%的人受益，而只是讓少部分人鑽了空子，從而讓一些人受了害。那只能說這少部分人是一群傻逼。而一項法律和政策的出台，讓幾乎100%的人全部受害，找不到幾個倖存者，絕對說明這種政策和法律存在致命缺陷，不具有可操作性。就當下來說，不能說全國這些成千上萬的受害者都是傻逼吧？他們之中有不少還有是大學教授、法律專家。
（二）光吹牛逼不監管，是地方政府的嚴重失職！
中國的地方政府，掌握着公檢法、城管、監察審計、電視台和報紙，代表着上層建築，是個強勢政府。他們是完全有能力為人民負起責任的。除了不管軍隊之外，什麼權力都有。
可這個強勢的地方政府為什麼沒有為人民負起責任呢？說白了，這是嚴重的官僚主義和腐敗問題，而不只是「技術層面」的問題。即使立法質量有問題，但是，如果他們有一顆全心全意為人民服務的心，抱着對人民群眾生命財產高度負責的精神，也會預知風險、規避風險。一旦，他們集體不作為，集體不監管，上下不監管，都當起了甩手掌柜，即使是再健全的法律和政策，到了他們哪裏能發揮作用嗎？
如果地方政府沒有責任，且問：
誰有權給泛亞審批執照和相關法律手續，用於招攬民眾投資？誰有權檢查他們的財務狀況和大額資金走向？
誰有權讓高官們視察和站台？
電視台和報紙是不是屬於政府的喉舌？中國有這樣權威的民辦媒體嗎？是老百姓用蘿蔔刻個章私下幹的事嗎？
是誰給泛亞頒發執照？你們這些高官為什麼給泛亞剪綵站台呢？你們為什麼讓他們佔據主流媒體大力宣傳呢？
他們泛亞的廣告滿天飛，人人皆知，你們沒有看見？
全國各地問題解決起來是不容易，但是，作為地方政府不能耍流氓，要正視問題，從態度上給老百姓一個定心丸。
新的法律和政策，為什麼都推翻了呢？即使是非法，也只能說是地方政府「非法」，而百姓僅是「投資」!責任決不能讓老百姓承擔!地方政府自打耳光：誰是真正的騙子？讓老百姓後果自負，是地方政府在推卸責任，置老百姓的生命財產於不顧，這是一種不誠信的行為。地方政府自己主導的改革，由於自身沒有監管出了事，便撇清自己的責任，拍屁股走人，這不是自打耳光嗎？
如果說，在案發前，廣大群眾已明知犯罪分子在進行非法活動，還是執意去出藉資金給他們，那你是可以說他後果自負。可是，在此次危機發生前，泛亞有各種政府部門頒發的合法證照，官方媒體大肆宣揚泛亞的合法性。老百姓看到泛亞是政府允許的」，才會把自己的血汗錢拿出來參與投資!
如果說這本身就是一個騙局，那麼在這個騙局中，出台政策的相關部門是什麼角色？頒發證照的相關部門是什麼角色？監管不作為的相關部門又是什麼角色？難道他們也都是騙子的同謀嗎？難道說我們的地方政府也是一幫子騙子嗎？
可是在本案中，廣大民眾是在受到欺詐的情況下「被參與」，是投資詐騙的受害者，是金融陰謀的受害者。本應受到法律的保護和正義的支持，現在卻被某些別有用心的人將受害人……某些地方官員指鹿為馬，用意何在？
現在我們回頭查閱資料文獻，不難發現：非法融資犯罪在法律上早已存在。地方政府由於一窩風地上馬，改革失控，監管不力，出了事後，制訂的一系列關於鼓勵引導的政策扔到一邊，想讓老百姓承擔他們改革失敗的後果。就這麼簡單。
如果政府不出面，再高明的騙子，也不會有這麼多的老百姓給他們出資。真正的騙子是誰呢？
泛亞危機的風波源於地方官場的腐敗和道德淪喪，毛澤東活着，毛澤東就是中國人民心中的太陽；毛澤東走了，這幾十年，金錢成了中國人民心中的太陽。
改革開放幾十年，最大的失敗，就是國人信仰的丟失。一個信仰丟失的民族，最容易在掌握公權力的官場上表現出來。因為，官場上的信仰丟失，造成的後果是普遍的，也是嚴重的。
當中國地方官場信仰丟失、道德淪落之後，就會變成一個功利場，便失去了「全心全意為人民服務」的宗旨，就會腐敗。剛才我們說到了立法有缺陷的問題，實質上，即使有缺陷的法律，如果放到一個好的官場，就會及時發現和補救。當地方官場變壞了，就是再健全的法律，也會在執行中走調兒。有法不依，違法沒有人追究，出了事便推卸責任。
說白了，泛亞在全國二十多個省造成的投資風波，也是官場腐敗造成的。許多官員參與其中，官商聯手轉移百姓財富這是明顯的腐敗，官僚主義作風，不為老百姓負責，監管不力，或者根本不去監管，算不算腐敗？
由地方政府監管的現貨期貨市場，近幾年同樣屢屢發生金融危機事件，而解決情況就沒有那麼幸運了，其中典型案例就是「泛亞事件」。在中國西南邊陲的雲南省，有一個法定從事「現貨交易」的「昆明泛亞有色金屬交易所」，號稱是全球最大的稀有金屬投資及貿易平台。該交易所得到雲南省政府的特別關照，將「現貨交易」與「金融產品」嫁接，違規發行了一款「日金寶」的理財產品，經過4年瞞天過海的運營，最終於2015年4月中下旬爆發了「泛亞兌付危機事件」。
「泛亞事件」涉及的「日金寶」發行機構，含有各大國有銀行、泛亞代理機構、泛亞直屬機構等約400家；關聯的主要融資方（利益輸送方），含有金屬生產企業、皮包傀儡公司、批發商等約100家；泛亞集團涉嫌挪用客戶資金約80億。而「泛亞事件」的受害方波及4個直轄市、27個省和自治區，受案資金高達430億，關係到22萬個家庭賬戶、100萬普通平民的生活，直接威脅到社會的安定團結。可是，由於缺少中央政府的強力干預，對該事件的調查遭遇重重阻力，至今難以獲得公安機關的立案查處，更不用談圓滿地解決問題。
更為憂心的是，「泛亞事件」直指官商一體化，凸顯雲南省政府公信力危機，而且「泛亞事件」絕不是一件孤立的社會危機事件。如果政府對此類事件的處理，繼續採用「維穩」的鴕鳥政策，任由事件發酵，很可能牽連到中央政府的公信力。果真如此，那麼在不久的將來，中國很可能邁進「中等收入陷阱」的社會大危機，而「泛亞事件」只是這場大危機的小小預演。
